大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西方承认夏朝历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍西方承认夏朝历史的解答，让我们一起看看吧。
夏朝这个朝代是怎么被证实的？
夏朝是中国最早的具有国家形态的王朝，这是国内绝大多数历史及考古学者们所主张或承认的，而外国的一些学者是不承认的，甚至有否定的，有些历史书籍甚至把商朝作为历史上的第一个朝代。证明一个朝代是否存在过从两个方面来看：
1、文字记录。
夏朝有大量的文字记录2、考古发现。
没有考古证据直接证明二里头遗址就是夏朝的都城。所以证明夏朝存在还需要大量的考古证据。
中国的夏朝有几百年历史，为什么找不到出土文物来证明它的存在？
夏朝是否存在，一直是中外历史学家争论的话题。外国历史学家一直以没有历史遗迹证明而不承认夏朝的存在，然而中国历史学家一直强调中国的第一个朝代是夏朝。近几年的考古发现有力证明了夏朝的存在。即前几年发现的二里头文化，它的宫殿遗迹在商朝的地层下面，说明在商朝之前还有一个朝代是存在的，二里头文化的发现，有力地证明了夏朝的存在，把中国的文明史又向前推进了好多年。
西方不承认我国夏朝真的是因为嫉妒吗？
这个问题，应当从另一角度去看。有人不承认夏朝的存在，否定中国有五千的历史。所以弄得中国人拚命在寻找夏朝存在证据。其实，中国历史从古自今，可以说都是一个朝代，就是龙玉朝代。龙玉文化八千年前就己经存在，而且不间断地延续至今。这是无可否认的事实，以龙玉文化为代表的中华文明有五千年以上的历史，是毫无疑问的。因此根本没有必和那些外国蠢驴争辩有无夏朝存在。
其实这个问题得一分为二的来看，一方面我们确实没有文字以外的实据，来证明夏朝的存在，而且目前存在的文字说明也有很多都是后人臆测。另外一个方面，也体现出了国外特别是欧美人的傲慢，在他们的心目中，他们过去是现在是将来也是，整个世界的中心，和文明的创造和推动者，容不得别人比他们先进，哪怕是摆在面前的事实，他们也会找出不同的借口。
是嫉妒，是自卑，更是深深的恐惧。夏朝及之前的中华文明绝对真实，证据确凿，不容诋毁。作为中国最伟大的考古发现，夏墟的发掘证明夏朝及其之前的中国历史可谓极度辉煌，是世界文明的起源地。夏墟出土文物和壁画证明夏朝时期的西方人大量沦为华夏人的奴隶，而这不是最可怕的。众所周知，在那数亿年前的太古，人类有四个文明纪元，因为前三个文明纪元的陨落毁灭，我们这里只能就能找到证据的第四文明纪元说一下。关于夏朝的高度文明，因为夏墟的发掘已经无须多言。至于夏朝之前，是高度文明的华夏人，也就是两江人建立的虞朝，是传说中天尊级的修炼者羽蛇神少昊建立的史前超文明。西方同期的亚特兰蒂斯文明，波顿族依靠的是神秘的亚特兰蒂斯之星的力量，虽然极度辉煌，依然能和虞朝文明相比。华夏人，也就是两江人的虞朝文明依靠的是大地精华的力量。巅峰时期的虞朝不仅统治亚细亚大陆，更是依靠强大的舰队远征美洲大陆，建立多个总督区，掳掠上白万的印第安人奴隶回中国劳役。虞朝的出土文物秦岭神树就是靠印第安人和欧洲人奴隶为牺牲，用他们的血祭祀的，这是西方人情感上和宗教上不能接受的。
一些外国网友不承认夏朝，这是为什么？
如果从学术的角度来说，一个朝代的确认不仅要有详细的历史记载（涉及经济、政治、文化等），还要有相应的实物证据（出土的文物）。世界对文明的定义有三个标准：城市、礼仪建筑和文字。如果从这些角度来说，不仅是外国网友，不少中国历史学家也持怀疑态度。在甲骨文未发现之前，不少民国***连商朝都认为是不存在的。如：胡适：“东周以前无一字可信。”顾颉刚：“夏商周是全不可信的，中华五千年是胡说八道”。所以说，王懿荣（甲骨文的发现者）让中国的文明史往前推进了1000年并不为过。夏朝之所以被外国网友不承认主要有以下几个方面。
甲骨文
一是对夏朝的记载。对夏朝最早记载的是《尚书》，但《尚书》是由后人伪造的这一观点基本得到了学术界的认可，而这个后人大致在东周晚期，这个时期距夏朝灭亡已有1000多年。其次是《史记》，而《史记》的作者司马迁生活在西汉初期，距夏朝灭亡已有1600年。而从夏朝灭亡的一千年时间里，我们找不到有关他记忆的只言片语。
二里头遗址复原
二是到目前为止，没有任何出土的文物可以证明夏朝存在过。根据史料记载，禹传位于子启，开创了“家天下”的先河，建都在今河南偃师、登封、新密、禹州一带。上世纪50年代，中国著名考古学家徐旭生先生率队在这一带进行调查时，发现了二里头遗址。这是中国发现的最早都城遗址，规模可以成为当时东亚地区的核心。根据时间推断，恰好为中国的“夏朝”。但是考古专家并未从中找到直接证明夏朝存在的器物，更没找到任何与夏朝有关的文字。
商汤灭夏
第三，商朝似乎并不知道夏朝的存在。甲骨文的出土不仅证明了商朝的存在，还表明他已具有较为发达的文字体系。但是在近十万片甲骨中却找不到任何对夏的描述，对商汤记录达数百条，却丝毫没有提及他“灭夏”的丰功伟绩。而周灭商后，关于夏的史料大量涌现。所以有学者认为夏是周伪造出来的。用“商灭夏，周灭商”来论述天下应该是有德者居之，为自己的偷袭商披上合法的外衣。
最后是历史观上的不同。中国人对历史有一种敬畏感，对前人的记载“宁可信其有不可信其无”，在相信的基础上不断去寻找证据。而欧美的学者恰恰相反，在没有确凿证据前往往持怀疑态度。从文化认同感上，中国人很难接受耳熟能详的夏朝是杜撰出来的，但从学术的角度，想要证明夏朝存在还需要更多的证据。我坚信这一天会到来的，那时我们的“上下五千年”会更加完整。
到此，以上就是小编对于西方承认夏朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于西方承认夏朝历史的4点解答对大家有用。