大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝真的像历史那样富有吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍隋朝真的像历史那样富有吗的解答，让我们一起看看吧。
- 历史上的隋文帝有多有钱？
- 我看到有些人说隋朝其实比唐朝富裕很多，这是真的吗？
- 有人说隋朝比唐朝富裕，有数据可以证明吗？
- 为什么同样历经几百年战乱，隋朝一统一就国库充盈能吃几十年，而汉朝却一穷二白，连同色马都找不齐？
历史上的隋文帝有多有钱？
唐朝是我国历史上最繁华的朝代，但实际上唐朝时期的财富，不只是李世民时期所积累下来的，更多的是隋朝时期积累下的财富。之所以这么说，我们下面来看看隋文帝期间或者整个隋朝多有钱。
隋文帝初登基时全国人口400万户，隋炀帝登基时已达890万户，以一户6口计，全国人口不下5000万，这个数字大约直到唐玄宗时才达到。隋开皇九年已垦田地1944万顷，大业中期已垦田地5585万顷。但唐天宝十四年才垦田地1430万顷。隋炀帝登基时就有890万户，而唐太宗直到驾崩才有380万户，国力差距可以想见。
当时隋朝的国库是十分充盈的，东西多到甚至连库房内都放不下，只能放在库房外边的厢房里边。在当时经济十分的发达，国家还主动减免了赋税，而国家为了能够使得得到的财富有地方放置，甚至需要新盖一些房间来放置这些东西。
贞观十一年，监察御史马周对唐太宗李世民说：“隋家储洛口，而李密因之;西京府库，亦为国家之用，至今未尽。”隋朝已灭亡了20年，隋文帝已经死了33年，可那时的粮食布帛还未用完。由此可见隋朝的富裕与强盛。
总而言之，史家通过记载可以看出，唐朝是我国历史上最繁华的朝代，但实际上唐朝时期的财富，不只是李世民时期所积累的下来的，更多的是隋朝时期积累的财富，唐朝直接继承了过来，所谓的"贞观之治"也只是李世民因为隋朝积累的社会财富而"坐享其成"的结果。
我看到有些人说隋朝其实比唐朝富裕很多，这是真的吗？
想想就不可能，隋朝才多久，从建朝到被灭就三十多年，朝廷也富不起来；
隋朝建朝之前经过南北朝时期，这本就动荡的十二小朝廷最终被收成就了隋朝，所以可以说隋朝的兵马强胜，所以延续到现在都说隋唐强大，就是兵强
- “隋朝比唐朝富裕“这句话是有道理的，有赞美隋朝经济的话叫“古今称国计之富莫如隋 ”，当然可能会有点夸张，但也从侧面证明了隋朝经济之发达。
- 与唐朝相比，隋朝富裕主要体现在以下几个方面：
一是从人口户数增长速度来看，隋朝增长率整体上高于唐朝。
倘若均以社会安稳、户数增长较快时间段计算，隋朝：公元589年（开皇九年）到公元606年（大业二年），人口户数由700万户（含灭陈户数）增长到890.75万户，十七年均增长速度为1.49%左右，人口数量在公元606年达到顶峰，为4602万户；唐朝：公元652年（永徽三年）到公元705年（神龙元年）户数从380万户增长到615.61万户，五十三年间年均增长速度为0.92%，人口数量在公元754年达到峰值，为5288万人，然而这距离唐朝开国已经过去了一百二三十年，整个隋朝国祚仅有38年。
△隋朝大运河
二是隋朝农业经济发达可惠及到唐朝，足见富裕。
农业经济发达体现在对粮仓的兴建上，近年考古发现的洛阳含嘉仓，储量窖数在预计在400窖左右，这居然不是当时储粮最大的仓，《资治通鉴·隋记》记载最大的仓为洛口仓，仓周长达20余里，储粮3000窖。倘若每窖按8000石换算，储粮在2400万石，而据《通典》记载，整个唐朝在安史之乱前，安定富庶时代年均地税为1240万石，一个仓储粮就达将近唐王朝两年的地税收入。隋末时，唐高祖在晋阳起义，当时所拥有的粮食，号称“食支十年”；长安的粮食库存用到唐太宗贞观年间还没有用完。
△隋朝含嘉仓遗址
三是唐朝“贞观之治”其实并不太平，自然灾害不断。
可能有人会以唐朝最好时期的唐太宗贞观之治时期来反驳，实际上贞观年间并不太平。历史学者统计发现，唐太宗在位的23年中，有10个年份发生国旱灾，13个年份发生过水灾，贞观元年时，长安城“斗米直匹绢”，百姓甚至出现卖儿鬻女现象；在贞观元年到贞观四年间，出现大面积蝗灾；贞观十年起，伴随着水旱灾害，各地又相继爆发疫情，因此有历史学者甚至对“贞观之治”是否名副其实提出质疑。
△隋文帝杨坚
△唐太宗李世民综上，从人口增长、农业经济、盛世实际情况来看，唐朝是逊于隋朝的，隋朝在隋文帝“开皇之治”下，社会经济得到迅速发展，人民安居乐业，隋文帝杨坚不愧为一代明君。
参考文献：《中国历代人口统计》 朱贤枚 《隋朝国家经济 一体化进 程与财政体系述略 》 王明前 《关于税收经济杠杆作用历史考察提纲》 王瑞昌 《“贞观之治 "所谓“治世”质疑 》 戚文闯 《隋唐史教学的几点思考》 田京生
弱势群体闲着无聊，找机会学习点经济学，人在地上，魂在天上【历史上的今天】今天是经济学鼻祖、人类历史上最重要的思想家之一——亚当·斯密逝世229周年。
我们都知道亚当·斯密的《国富论》是现代经济学的开山之作，从本书开始，经济学诞生了。可以说，后世许多看似高深的华丽理论，究其精髓不过是斯密经济学原理的变相表述、简单应用或精致提炼：
对于“不患寡而患不均”和贫富分化，斯密早就说过：在一个文明社会里，即便最低等、最卑贱的社会成员，所能享受到的丰裕和富足，也远非最尊崇、最勤勉的野蛮人所能企及。
对于“比***有所为，更重要的是有所不为”，斯密早就说过：一切特惠或限制的制度，一旦废除，市场人自由秩序就会自发涌现；相反，人世间永远不会拥有足够的知识与智慧，可供行政当局使用，胜任这份工作。
对于“贸易保护”，斯密早就说过：越是自由广阔的市场交换和贸易体系，越有利于劳动分工，劳动分工越专业细致，越促进财富增加，造福于民。因此，国际贸易与国内贸易本质上并无区别，而重商主义（贸易保护）的实质是，特殊利益通过寻租，侵蚀本国消费者利益，以榨取超额利润。
……
毋庸置疑，就其重要性而言，斯密的理论至今依然毋庸置疑的首屈一指。
《国富论》虽然堪称鸿篇巨制，但写法却并不故作高深，常从一些家长里短的寻常话题入手，人性世情洞幽烛微之论，在书中比比皆是。
张五常评价：我是从《国富论》学得什么才是大学问，不容易想象有人可以写出那样博大精深的书。
因此，《国富论》被誉为西方经济界的圣经。
今天，重读斯密，除了《国富论》，有一本书也不能不读，那就是斯密本人视为自己最重视的作品《道德情操论》。在斯密看来，市场经济应该是一个讲道德的经济。没有诚信、同理心这些最基本的道德观念，市场经济就会引发灾难。
亚当·斯密逝世229周年，先知书店特别策划“斯密纪念专题”，甄选斯密两大经典《国富论》《道德情操论》最佳版本，及当代最权威的《亚当·斯密传》（牛津大学出版社1995年首次出版，浙江大学出版社首度引进国内）。 斯密的思想，不仅为市场经济的合理性奠定了***基础，更是市场经济良性运行不可或缺的“圣经”。读懂亚当斯密，才能理解国家持续繁荣的关键所在。
有人说隋朝比唐朝富裕，有数据可以证明吗？
这里，便从以下几个方面数据来回答这个问题吧。
第一，人口数。隋文帝初登基时全国人口400万户，隋炀帝登基时已达890万户，以一户六口计，全国人口基本上5000万。而唐朝经过贞观之治，直到唐太宗死后，唐高宗继位，计户口也才380万户。而到了***盛世的唐玄宗时，全国760万户，4100万人。从此之后，唐朝便逐渐衰败，一日不如一日。因此纵观唐朝一整朝代，都没有达到过隋朝的盛况。
第二，农耕面积。隋开皇九年全国已垦田地1900万顷，大业中期已垦田地更是达到了5500万顷。但是直到唐朝最巅峰的唐朝天宝年间，已垦田地也不过1400万顷。这个差距可以一眼看出隋唐的国力对比。
第三，对外战争人数。隋炀帝杨广对于东北高句丽的三次征讨人数分别是130万，60万，100万，而随行的农夫基本是参战人数的两倍。而唐朝整个年代，都没有发动如此规模的战争。
第四，大运河的修建。在隋炀帝在位期间，修建了隋朝大运河。这条运河动用的农夫劳役达到了100万人，而这种规模的工程在整个古代史上都寥寥无几。哪怕是秦始皇的大兴土木，也不过是在临泽竭渔中度过的，而实际上隋朝大运河的修建并没有达到这种程度，在当时的国库损耗上并不严重。
第五，粮仓的修建。隋朝在全国各地修建了各式各样的粮仓，例如兴洛仓，含嘉仓，常平仓等等。而每个粮仓的规格都很高，平均储粮百万石以上。例如曾经出土的含嘉仓，其面积多达四十五万平方米，内含259个大小窖。仅其中一个库窖，就出土了已碳化的谷子50万斤。
而隋朝灭亡了20年之后，而当时的存留的谷物衣服都没有用完，甚至有很多谷物衣物都没有用完。
综上所诉，隋朝国力远超过唐朝。
根据史料。
一是粮仓。隋朝***在各地都修建了许多粮仓，存储粮食皆在百万石以上。贞观十一年，监察御史马周对唐太宗李世民说：“隋家储洛口，而李密因之；西京府库，亦为国家之用，至今未尽。”隋朝灭亡了20年，可人家储存在仓库里的粮食还没吃完！1969年在洛阳发现了隋朝的含嘉仓遗址，内探出259个粮窖。其中还有一个粮窖还留有已经炭化的谷子50万斤。
二是户口、田亩数。隋文帝初登基时全国人口400万户，隋炀帝登基时已达890万户（含被征服的陈朝50多万户），以一户六口计，全国人口不下5000万，这个数字大约直到唐玄宗时才达到。直到唐太宗死后，唐高宗继位，计户口380万户。唐玄宗时，全国760万户，4100万人。隋开皇九年已垦田地1944万顷，大业中期已垦田地5585万顷。
这么一对比，就感觉唐朝是继承隋朝的遗产成长起来的。
隋朝“有钱”的真相：
一。隋朝是军事化的国家，它的家底是北周宇文家族为首的关陇贵族打下来的，强军体制要想确立，需要国家手里有钱、有粮、有人口，
于是，隋朝在强军背景下，搞高度垄断的商业经营，粮食、盐、铁、布帛等等战略物资的存储贩运，都由国家控制。
二，还需要调动民间资本、引进国际资本，所以隋朝要建粮仓、开运河，让老百姓看着国家有钱有粮，富户们就有了经营信心；隋朝还营建东都洛阳、江都（今扬州）等若干区域中心城市，拿运河把它们串联起来，请来很多西域、突厥客商，拿大场面唬住他们，在他们投资经营后，收取营业税。
三。 那么长安、洛阳两京的粮仓的作用呢？因为两个地区周边是产粮区，通过运河，可以很好地筹集、调运物资，马周给太宗上书里说的，实际是唐朝从隋朝继承了这两大仓库的经营模式，这令唐朝一直受惠
四 。隋朝人口更多？隋文帝时候，为了彰显国家实力，把很多黑户甚至僧尼也以估算形式列入国家账册，这也是国家做局圈钱的一部分，所以那时的国家是内外两本账。 古代中国大多数人是农民，人口只有与土地结合起来，才能形成财富，但是很可惜，这里边很多田产都在山东、江南地区士族和关陇贵族手里。
五，唐朝时，恢复了新旧贵族的特权，放水养鱼，内外只留一本账，所以国家治下的人口、田亩数急剧下降。 不归朝廷管了而已。到唐高宗、武则天时代，国家重用酷吏，大力打击豪强，抄家灭门好不热闹，人口、田产***才开始向朝廷强力回流。 说了这么一大堆，一个意思，唐朝并不比隋朝穷，只是比后者的国策更低调、稳健而已。
隋朝多数时候比盛唐更强，这点毋庸置疑。
隋朝开国时敢和五股势力大战，其中突厥、吐谷浑、陈都是很强大的国家。在短短的8年里消灭了众多势力，包括吐谷浑(大国)、陈(大国)、梁(小国)、周朝遗留胡人势力、营州高宝宁势力等，并削弱了北方最强的势力突厥，使之一分为二，奠定了大隋的江山。
隋朝对历史的功绩可谓繁多，有妇孺皆知的京杭大运河、赵州桥等，其首创的三省六部制、科举制沿用千年，开皇律也是奠定后世历朝历代律法基础。
公元581年，北周外戚杨坚篡夺北周帝位，建立了隋朝。589年，隋朝出兵平陈，统一了中国。617年，隋朝被李渊建立的唐朝取代。前后三十七年，如果从统一全国算起，则不过二十九年。
怎么看，隋朝都会是个长久的朝代，可为什么会导致各地都揭竿而起？王朝迅速灭亡呢？而唐朝几乎是隋朝的翻版，却如此的长久呢？这都是为什么呢？难道说仅仅是因为隋炀帝杨广的残暴和***无度？真的有那么的残暴和***？以至于必须推翻才行？
隋朝的灭亡，不是一朝一夕的事情。隋朝是宫廷***建立，***被财阀士族垄断的格局还是不变。隋文帝***取的抑制士族势力的措施还是没什么效果。同样的，隋文帝晚年喜怒无常的变化也加速了这个矛盾。
隋炀帝登基之后，社会矛盾越发的明显。杨广一系列好大喜功的实施，取得了很大的成就，同时也是一种对老百姓的一种伤害，劳民伤财。最后高丽战败更是引发了百姓的不满，揭竿起义层出不穷。隋炀帝不是隋朝灭亡的根本原因，只是一个诱发的导火索。
隋炀帝大业年间围绕封爵勋官制度而推行的政治改革，势在打破北周宇文泰以来实施的“关中本位政策”，通过限制、削弱关陇集团的强大势力和影响，以整饬吏政，加强中央集权，扩大统治的社会基础。但其政治改革的方案未尽成熟及过急的推进，未能与建立民生顺遂、团结安定的政治局面相结合起来，最终爆发严重的统治危机。
为什么同样历经几百年战乱，隋朝一统一就国库充盈能吃几十年，而汉朝却一穷二白，连同色马都找不齐？
汉朝安定天下之前经历的是数百年的纷乱，而隋朝之前整体上已经维持了很久的相对安定。因为两者得天下的方式不同，用个不恰当的比喻，像吃螃蟹，会吃的人虽然过程复杂但是尝尽了螃蟹的美味；不会吃的人一顿乱啃结果可想而知。汉朝之前经历过漫长的秦朝暴政与楚汉争霸，当时天下的生产力本身就不高还被严重破坏，所以汉初国力非常脆弱；
隋朝之前是漫长的魏晋南北朝时代，虽然南北对峙，但区域性生产力并没有被大规模破坏，所以隋朝初期相对富有强大。
秦灭六国统一以后，建立了历史上第一个封建王朝，然而秦朝施行秦法苛政，当时整个社会的生产力其实也并不高，加上连年征战与大规模工程建设，最终激起了秦末农民起义秦朝灭亡。
可是这还没完，之后又历经多年的天下大乱楚汉争霸，原本六国遗民与各路起义军之间互相攻伐，把原本就千疮百孔的天下给折腾得一穷二白。虽然刘邦最终胜出，但是得到了也就是个烂摊子。
迫不得已，汉初几代皇帝都施行“与民休息，清静无为”的策略，连匈奴犯边也都是能忍就忍，直到景帝朝，国力才真正恢复。
而隋朝就不同了，晋朝灭亡以后虽然进入了十六国时代，可是南北方都迅速被强大***平定，实现了区域统一，整体上还是比较安定的。更何况，南北朝以后，新型农业技术不断出现不断推广，而江南地区在“永嘉之乱”以后得以大规模开发，当时整个社会的生产力还是不断进步的。
更何况，当年的汉朝是凭借武力得天下，而隋朝是以兵变取代了北周，直接继承了宇文家的北方天下。而当时南方的陈朝相当富有，隋朝南下灭陈也并没废太多力气，所以南北方历经多年的发展留下的丰硕成果，也直接由隋朝得到了。
所以说，汉朝初期的几代皇帝都没有后来的隋朝***，然而很可惜，隋朝国力充盈，隋炀帝却急于求成，最终步了秦朝二世而亡的后尘。
到此，以上就是小编对于隋朝真的像历史那样富有吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝真的像历史那样富有吗的4点解答对大家有用。