大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于不认可夏朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍不认可夏朝历史的解答，让我们一起看看吧。
为什么外国学者不承认古代有夏朝？
外国史学界确实有不承认夏朝存在的流派，他们认为商朝有确信的历史，但是夏朝和三皇五帝被列为神话。这是什么原因呢？很多人把目光投到考古界对夏代城邦的挖掘，期望夏和商一样有帝王墓、城邦甚至文字出土。所以夏朝的问题只是无法用考古证实存在，而不是确定夏朝不存在，别有用心的人或不明真相的人常常误入歧途。既然确定夏朝是存在的，为什么又流于神话呢？
其实，外国学者眼中的神话与信史的差距并没有中国学者想象得那么大，从纯神话文本《荷马史诗》在西方国家的史学地位可以一窥究竟。《荷马史诗》作为为古希腊文化中最伟大的史诗，犹如一部百科全书，讲述了古希腊人民关于天文、地理、历史、社会、哲学、艺术和神话等全科知识。后世的西方文化从《荷马史诗》中汲取了丰富的养料，直到现在俨然是研究古代社会的珍贵文献。
所以外国学者眼中的夏代历史是神话传说并没有贬低意味，当今时代中国的神话作为口承文学的代表之一，与上古歌谣的开发已经蓄势待发。还没有意识到神话故事拥有史学价值的人应该改变自己的视角，而不是迷信中国考古会带来丰厚的夏文化堆积。夏朝的存在价值又不是外国学者说了算，与其计较这些鸡毛蒜皮的学说，不如摆正自己的文化三观，挖掘夏文化实质存在的深层意义。
为什么历史不讲夏朝？
中国历史上第一部系统记载夏朝历史的是司马迁的《史记》，这部著作问世时，夏朝已经灭亡了1400多年。
一般来说，史书记录的历史离作者所居的年代越近，则可信度越高，由于《史记》距离夏朝实在太多久远，严谨的历史学者便很难相信其真实性。这就好比生活在现代的您写了一个唐朝祖先的故事，而您的这位祖先又没有在其他史料上出现过，自然也就很难让人信服了。
有对历史比较了解的读者老爷或许要提《竹书纪年》，成书于魏襄王时期的《竹书纪年》的确比《史记》更早，但是也不过是早了一百多年，对夏朝历史记述的可信度并不比《史记》高多少，此外，由于《竹书纪年》在宋朝经历了佚散又重新整理的过程，进一步降低了它的可信度。
1其实，夏朝是否存在，历史学都有争议，因为只存在于一鳞半爪的记载，极为模糊，至今没有任何夏朝的文物出现，应该说，中国有比较准确的历史记载是在春秋战国时期，之前的记载，即使是商朝和西周，也都比较模糊。
2现在的确有商朝和西周的具体文物出现，至于夏朝，只能说有商朝之前的文物出现，但无法证实这些文物是夏朝的。
3那个时候已经诞生文明，但是否有夏，不好说
所以也许这就是历史不讲夏朝的原因吧
首先，商朝前期，国家一直处于一个动荡不安的状态。并且，在此期间商王朝就曾多次迁都，最终，直到盘庚迁都殷后，都城才算稳定了下来。那么，会不会正是在商朝都城不断的迁移过程中，造成了夏朝历史记载的史料遗失不见了呢？这种情况不能排除。
为什么国外学术界不承认中国的夏朝历史？
至于外国学术界为什么不承认，其实这表面上是一个学术问题，深层次的其实是中华文明历史有多久，换句话说，外国学术界不承认中国是5000年的文明古国。
这便是一个极为严重的问题呢？毕竟这是中国人最为自豪的事情之一吧！
***如中国历史只能追溯到商代，便意味着中国历史只有3700多年。
所以说这已经不是学术问题了，
当年，日本军国主义泛滥的时候，日本人为了证明自己民族的优越性，想通过考古来证明，后来发现很多文物确实是中国这么传过去的，就没有然后。。。。
至于夏朝历史为什么不被承认，主要缺乏让人信服的文物吧，古代任何一个大点的国家都应该有相应的考古文物出土的，通俗说就是即史书记载和考古实物还对不上
就好比“你说你有，但是证据呢？，没证据，怎么证明它存在过”
商的确定来自于史记中的商王世系和殷墟青铜器铭文、甲骨文中记载的相符合
而在商代之前的夏，却缺乏足够的文物证明。
早期有一些文物出土，但是不能够很好的验证，国内对这些问题争论很大。
到此，以上就是小编对于不认可夏朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于不认可夏朝历史的3点解答对大家有用。