大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于汉朝立国历史的问题,于是小编就整理了2个相关介绍汉朝立国历史的解答,让我们一起看看吧。

  1. 汉朝为什么要实现郡县制与封过制并存?
  2. 为什么被秦朝抛弃的分封制,汉朝又实行了呢?

汉朝为什么要实现郡县制与封过制并存?

后来的人来看肯定是郡县制更好。

汉朝立国历史-汉朝立国历史多少年
(图片来源网络,侵删)
第一个原因:汉朝立国的时候人们还没有完全的认识到这一点,这是时代的局限性。第二个原因:刘邦在和项羽争夺天下的时候手下有很多的悍将,立下了很多的功勋,为了拉拢人心就封他们为王,这就导致了分封制的存在。第三个原因:每个朝代的建立后都会总结前朝覆灭的教训,汉朝建国的时候总结秦朝覆灭的教训时就有一点,秦朝没有实行分封制,没有皇室的子孙做王,所以在大将投降之后秦朝皇室就没有任何的武装力量了。所以才有白马之盟。针对以上三点,汉朝实行了一国两制。

为什么被秦朝抛弃的分封制,汉朝又实行了呢?

大家好,我是瑞瑞说历史,我不能创造历史,但我可以向大家分享历史。

公元前221年,秦始皇统一六国,正式建立我国第一个大一统帝国——秦朝。但是在议定秦朝政治制度的时候,大多数人认为依然继续周朝的分封制,但是当时的丞相李斯力排众议,上书秦始皇废弃分封制,而***用郡县制。在全国共设三十六郡,每郡有守(相当于***)、尉(相当于防区司令)和监(相当于监察专员)各一。郡下辖县;郡(守)与县(令),由皇帝直接任命。秦代至此成为为中国历史上最早在全境推行"郡县制"的朝代。这种政治制度是高度中央集权的,地方上也是权利分散的,行政。军事,检察是三权分立的,无论什么人都不能在地方有着绝对的权利。

汉朝立国历史-汉朝立国历史多少年
(图片来源网络,侵删)

在当时以及后来的历史评价,这个郡县制是完全优于分封制的,虽然秦朝最终二世而亡,但是这真的跟其郡县制没有关系,反而有利于秦朝前期的统治。但是后来刘邦建立的西汉在建国之初为什么还是***用分封制呢。难道刘邦不知道中央集权有利于统治呢?

汉朝立国历史-汉朝立国历史多少年
(图片来源网络,侵删)

这真的不能怪刘邦不懂政治,而是被逼无奈。

这还要从楚汉战争说起。当年项羽率军进驻咸阳,在咸阳尊楚怀王为义帝,自称西楚霸王,并大封诸王,汉王刘邦、雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳、西魏王魏豹、河南王申阳、韩王韩成、殷王司马邛、代王赵歇、常山王张耳、九江王黥布、衡山王吴芮、临江王共敖、辽东王韩广、燕王臧荼、胶东王田市、齐王田都、济北王田安。农民起义虽然推翻了秦朝,但是中华大地好像又回到了西周分封的春秋战国时代,历史证明,这种分封制是不适用于当时的社会,这个分封制虽然封了十八个王,但是肯定有人不愿意大家都是诸侯王,。为啥你项羽是老大。于是齐相田荣率先起兵反楚,项羽派兵镇压,于是被项羽所在关中的刘邦趁着项羽在齐地作战时利用“明修栈道暗度陈仓”之计,冲出关中,正式拉开了“楚汉战争”的帷幕

刘邦刚出关中的时候,势力较弱,趁着项羽在主力平定齐国叛乱时纠集塞、翟、魏、赵、殷五国诸侯联军56万,兵分两路攻楚,北路由曹参、灌婴统率,进攻定陶,击败龙且、项它。南路为刘邦亲自统率,部将为张良、陈平、韩信、吕泽、张耳、夏侯婴、樊哙以及五诸侯军,至外黄,击败楚将程处、王武,彭越率三万人归附刘邦,刘邦率军攻占彭城。项羽在齐地得知消息后,留留主力在齐地继续作战,亲率三万精兵回援彭城,虽然刘邦已经做好了项羽回援的准备,但是想不到项羽兵贵神速的那么快就到了彭城。项羽在清晨发动攻击,汉军大败,一直被楚军追到泗水,睢水一带,“十余万汉军皆入睢水,睢水不流”。这一仗,项羽率三万精兵打的刘邦56万人马溃败不止,刘邦更是如丧家之犬逃到砀山县。史称“彭城之战”项羽威震华夏,让对项羽有异心的诸侯不敢妄动。

但刘邦逃回关中后,并没有彻底败退,而是联合更多的诸侯王攻击项羽。经过京索之战以及北方南方战线相继取得优势后,渐渐对项羽形成蚕食之势,就在刘邦一举歼灭项羽的时候,但是原来几个相约攻击项羽的几个诸侯王却按兵不动了,这时候刘邦有些着急了,好不容易有机会大败项羽,这时候他们却掉链子。于是刘邦听从谋士建议,封韩王信为韩王,封张耳为赵王,封英布为淮南王,封韩信为楚王,封英布为梁王,封臧荼为燕王,封吴芮为长沙王,并约定攻击项羽获得的领土归他们自己所有。于是这些诸侯王在击败项羽的过程中大为卖力,最终在垓下困住项羽,逼得项羽乌江自尽。

这时候项羽败亡,刘邦建立的西汉是当时的唯一正统***,但是其他七王的领地却占了西汉整体国土的一半,而且都是东部富庶的地盘。虽然刘邦打心眼里不愿意,但是他也无可奈何,如果他要在这时讨伐异姓王,指不定他就会成为第二个项羽。

所以与其说西汉初期的分封制不如说西汉中央***客观的承认了那些异姓王拥兵自重的事实。也算是刘邦对那些异姓王的一种妥协。当然,也仅仅是一时,后来的西汉***以各个名义都将这些异姓王消灭了。

以上都是我个人想法,如果大家有不同意见,欢迎各位朋友进一步讨论分析。我是瑞瑞说历史,喜欢历史的可以关注我哦

秦始皇取消分封***取郡县制,是为了维护统治,刘邦是***用的郡国制,即郡县制和邦国制的结合体,并非完全取消郡县制。

秦始皇之所以取消了封邦国建立郡县制因为学习了东周的经验教训,当时东周邦国众多,各自为政,秦始皇为了集权全盘否定邦国制度。***用了国家到郡再到县的***政治。制度好不好,很好,但是历史证明这种做法有点超前了,郡国制应该在其中起过度作用。

秦始皇倒是做到了中央集权,但是庞大的帝国在当时的交通等原因作用下很难对地区进行全面控制。而且他这么做,很大程度上影响了战国残留下来贵族集团的利益。暴政是秦灭的原因,贵族集团揭竿反抗,比如项羽是楚大将项燕之孙,社会影响力大,一呼百应。正是没有地方藩王的缓冲,才让秦灭的很快。

刘邦不太一样,他一定总结了东周和秦的双重经验,***取两种制度同时兼顾,他如此做也是维护统治,给他的元勋们以利益,维护稳定。当然后来就翻脸了,诛杀了很多功臣,并提出“非刘姓者不能称王”,天下刚刚统一,各地贵族各怀鬼胎,刘邦很清楚,天下太大,只能委任藩王协助统治,这是当时最好的办法了。

当时的社会情况就是那样,如果人心一致那当然是郡县制好,但是历史有其他条件制约,刘邦郡国制是权宜之策,也是当时维护统一稳定最好的办法。

到此,以上就是小编对于汉朝立国历史的问题就介绍到这了,希望介绍关于汉朝立国历史的2点解答对大家有用。