大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝屈辱历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍汉朝屈辱历史的解答，让我们一起看看吧。
刘邦人生中耻辱的一件事？
白登之围，是汉朝对匈奴态度转变的一役，刘邦战败后明白匈奴的军事实力不弱，而汉朝初建，连年征战，难以为敌，遂在此后行和亲、和议之举。
在白登山上，天寒地冻，刘邦及汉军被整整围困了七天七夜，《汉书》有载，天气极寒，汉军士卒“堕指者十之二三”，有很多人连指头都冻掉了。时人有歌谣传颂，描绘了当时的境况：“平城之下祸甚苦，七日不食，不能弯***。”
司马迁的《史记》中记述说，刘邦率领十万骑兵，在白登山上被冒顿四十万大军围困。但据曾宪法的《“白登之围”兵员数目考》中的记述，白登山平台的总面积仅有一万平方米左右，是容不下十万大军驻扎的。因此，这一仗的实际规模是达不到《史记》中的记载的，可以说是远远小于。据推测，当时刘邦被围困的部队可能仅有万余。
为什么有人觉得汉朝唐朝和亲很屈辱？
因为有宋朝明朝清朝，宋有靖康之耻，明有土木堡和剃发衣服，清有各种割地赔款不平等条约，而中国儒家理学知识分子在这三个朝代最为兴盛，所以为了粉饰这三个朝代，就各尽其法了，但是这三朝本身没有太光彩的地方，于是只能***取抬高自己贬低其他的低劣手段，而汉唐最容易被抓住把柄的地方就是和亲了，因为这个也符合中国知识分子（宋朝和宋朝以后的）宣扬的***道德理念，于是汉唐和亲就成了掩盖这三朝屈辱历史的最好方法
清朝末年时期，中国受的屈辱，是谁的错？
清朝末年，国家衰败，没有发言权，受尽屈辱。“***战争”，“八国联军侵华”“火烧圆明园”，割地，赔款等等，都是当时受的屈辱。那么为什么会导致这样的情况发生呢？
首先这事不能归结到一个人身上，因为当时中国还处于封建社会，还是封建思想，君主专政。而西方资本主义制度撞击封建制度，失败的必然是封建制度。时代发展，不同的时代适应不同的制度，而西方通过资本主义制度改革后，国力强盛，工业迅速发展。
随之而来的是先进的武器，洋枪和大炮，西方人用先进的武器将中国大门打开，国家就这样沦为半殖民地半封建社会。究其原因，是遇到了现代化的发展。
清朝末年的状况是历代积压下来的问题而爆发的，清朝入关前多么强大，入关后康熙，雍正，乾隆三朝也还算可以，但是问题一直存在，到乾隆后期，国家已经开始有衰败的迹象了。到了嘉庆时期，国家正式走上了下坡路。再往后就一代不如一代了。归根结底不是哪一个人的错，而是挤压的问题越来越多，到后期开始爆发。
如果非要找一个，那就是慈禧太后了。他对清朝的命运有着巨大影响，他一生先后拥立三位皇帝，历经四朝。也就是因为她，清朝才迅速灭亡的。
她奢侈无度，过一次大寿就花了700万两，这是一笔庞大的资金，然而当国家需要资金打仗的时候，却没有。她生前还不断往陵墓里放陪葬品，又是一笔巨大的数额。如果这些钱用在国防打仗上，清朝也不至于败得那么惨。
还有她阻止变法运动，将资本主义制度扼杀在萌芽状态。她还总是专政，独断专行，为清朝灭亡埋下了***。
其实历史发展不能说是某一个人的错，这位历史发展规律是先胜后衰，一个国家气数已尽就会出现很多问题，拖垮这个朝代，清朝也是这样。清朝敗给了历史规律和现代化。
非要具体追责的话，我觉得错在***和保守资本主义。
***的唯一好处就在于维持统治秩序的森严，粉饰太平。实则是务虚清谈成风，尸位素餐，占着茅坑不拉屎。执掌大权不仅不干实事，反而损公肥私，祸乱国家。这就是官僚，他们的理想和目标是自身的利益，要把自身利益最大化、常态化和永久化，这就使得他们固执守旧妥协苟安没有原则。
相信有大明珠玉在前，满清的肉食者们不会看不到，但为什么洋务运动还会失败呢？还让小日本拿着大炮给轰成了孙子，要知道在几百年前这是大明教小日本做人的手段，怎么到满清就越过越落后了呢？还是利欲熏心！满清八旗贵族马上得天下，为了保持八旗贵族的优越性就必须打压新军。而且洋务运动成功的话就意味着新阶级崛起，新阶级要发展就必须从旧***阶层手中瓜分利益成果，旧官僚们吃的好好的当然不肯吐出来一星半点，你还是胎死腹中吧。这就只能空剩谭嗣同的那声“有心杀贼，无力回天了”。
再说保守资本主义，这是相对于西方而言。同样是嗜血的资本，为什么西方的资本主义能吃出帝国主义和军国主义？因为他们吃完本国就会吃外国，吃了外国再反哺国内形成良性循环。而我国古代的资本主义是一直吃国内吃到死，大小资本家们有钱了都是买田买地大兴土木，这样只会上威胁朝廷统治下自绝于平民百姓，所以我们古代的资本主义只能萌芽不能发芽。这种保守型资本主义于国于民都是毒瘤，只会加剧阶级矛盾国家***。
***加保守资本主义两大猪队友带领满清走向灭亡，其中的屈辱既是后果也是对后人的警示。
到此，以上就是小编对于汉朝屈辱历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝屈辱历史的3点解答对大家有用。