大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为什么要黑隋朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍为什么要黑隋朝历史的解答，让我们一起看看吧。
为什么隋朝能结束四百多年分裂的历史？
答：公元589年，隋灭陈，结束了自西晋末年以来长达数百年的***和分裂，再次实现了大一统，那隋朝为什么能结束数百年的分裂历史，实现国家的再次统一呢？
我认为原因有三
其一,天下大势，分久必合，经过数百年的战乱，百姓渴望统一，过上稳定安居的生活，隋朝的统一顺应时代潮流、顺民意，故能实现统一
其二,隋文帝杨坚雄才大略，拥有着极佳的治国理政才能。
其三,隋朝建立后，实行轻徭薄赋和与民休息的政策，短短几年内，国内百姓安居乐业，生活富足，这为灭陈，统一全国创造了物质条件
38年的大隋王朝，进入历史最辉煌的岁月，为何快速走向灭亡？
秦朝和隋朝有极其相似的地方。
1.建国前都经过长时间的割据
2.第一任统治者都是雄才大略
3.继位者二世而亡，秦二世害了他大哥扶苏，隋炀帝害了也对他大哥痛下杀手。
公元220年东汉解体后，这片土地经过了长达360年的分裂，战乱。死去的亡灵们，集体聚集在西安，在那个秦始皇地下皇宫的门口，祈求能派一位天之骄子，结束这场无休止的战乱。秦始皇一看这群后辈实在让人失望，于是投胎到人间，化做了一个叫杨坚的人。
隋朝是公认的王朝，隋文帝不仅仅结束了360年的南北分裂战乱问题，他施行的三省六部等制度，也被后来的唐朝沿用。只是因为电视剧的关系，我们看到的隋朝，都是反面教材，《隋唐英雄传》当中更多的是表现隋朝的慌乱和大兴土木（好巧，和秦朝表现又是一样），隋炀帝更是睡兄嫂，骄奢淫逸，造运河劳民伤财。最后被一代贤王李世民KO了。
隋朝的灭亡和统治者的关系最大，很多会说是杨广好色，为了私生活导致的家国破灭。先不说隋炀帝的私生活，古代一个皇帝别说三妻四妾了，就是每天陪睡的宫女都有不少，隋炀帝这一点要学习一下他老爹杨坚，钟爱独孤伽罗皇后。隋炀帝杨广和李世民，都睡了兄嫂，李世民睡了几个他人之妻，为什么史书中没有写李世民是一个好色的皇帝呢？
杨广这个人是次子，古代对长幼之分极为严格，太子是他大哥杨勇，杨勇当了近20年的太子，东宫之塌已快被他睡穿了，大臣对这位太子是赞赏有加，巴结者不计其数。杨广是一个捣蛋的坏孩子，经常不受重视，所以他骨子里面是装满了自悲，渴望被承认，被大家认可。
他即位后，想着在疆域上有所作为，至少完成父亲的遗愿，于是征讨高丽（现在的朝鲜和韩国）区域，但是隋炀帝一直没有成功，这个任务到了唐朝李世民肩上也没有成功，后到了李世民的儿子李治（唐高宗）时代，才征服了高丽和西突厥，让唐朝的版图达到最大。
隋炀帝征讨不成，死伤了很多人，也坑了很多钱粮。于是大臣和民间流传，这个小皇帝就是不如爹啊。这话本来是没有错的，听听也就过去了，但是对隋炀帝这个投机上位的统治者来说，是万万不能的。隋炀帝喜欢诗词，更喜欢收集古书，组织编写书籍，这是一个爱看书的皇帝呢。但是最致命的问题是，他在书里没有找到人生真谛，只能靠大修土木满足自己的表现欲望，通过和女人交流来满足自己。
人民已经受够了他这套，我好好在家里老婆孩子热炕头，你非要拉着我去修行宫，建运河，是谁都不想。于是农民起义四起。
很著名的就有当时的瓦岗寨了。
不得民心朝代必定亡。
如果是杨勇上位，隋朝的强大基础还可以再新盛数年，可能今天说的唐诗宋词，要改成隋诗了。
随着隋文帝杨坚再次一统南北，当他闭眼的时候，附在他身上秦始皇的魂魄飘然而去“哎，比我统一秦朝的时候，疆域多了110万平方公里，没什么挑战性，还是去西安看看我的兵马俑吧，到人世间几十年，兵马俑要补漆了”
隋朝是中国历史上著名的短命王朝。581年建立618年灭亡！从前到后一共是38年，这38年呐，开国皇帝隋文帝之后紧接着就是亡国皇帝隋炀帝。
隋朝是历史上最强大的朝代之一，而且在全世界来看，它也被世界公认的中国最强朝代之一。尽管隋在历史上只短短的存在了两代人的时间，但是它对中国乃至世界的影响都是极其深远的。
38年的大隋王朝,进入历史最辉煌的岁月,为何快速走向灭亡?
隋炀帝在位十五年几乎年年都在折腾，简直一刻都不消停。不能说他做的事情都不该做，比如，开运河就功在当代利在千秋，征高丽则是从隋文帝到唐太宗的共同心愿，而且直到唐高宗时代才算大功告成。就事论事，隋炀帝并无可指责。
可惜炀帝的每一次折腾都意味着人民的苦难。因为这位精力过人的皇帝不但好大喜功，而且急功近利，每项工程都是大干快上，每次行动都是志在必得。于是执行命令的官员便只好把鞭子打在并非快马的民工身上。当民众的承受能力达到极限时，崩溃的就不仅是他们的心理。
显然，问题并不在于隋炀帝干了些什么，而在于他干得太快又太密集，结果自然是虐用民力。比如，营建洛阳时每个月用工二百万人，十个月便是二千万人次。但如果把工期延长到十年呢？或者不要与此同时又开运河又造龙舟又建行宫呢？民众的负担就没那么重，至少可以喘口气。
如果不把人民的利益放在首位，反倒与民争利，与民为敌，它的灭亡就指日可待，只剩下一个时间表的问题。
当开始的大清是落后者，但以铁血武力打败中原势力，并不是得人心者得天下，但满蒙力量以武力论在东方都是强大者，所以一切的应对除了长远的文化背景，都是以实力而较量，但隋唐只是承继问题……
最根本的原因是科举制得罪了世家大族的利益，这种制度一定程度上抹杀了历朝历代的官位世袭制。
杨广和汉武帝刘彻有很大相似的地方，大征民力，好面子，讲排场，且这两个时代有很大的相似点，就是国力强大。杨广是经过了杨坚的改革，隋朝国力大涨。刘彻经过了文景之治，更不用说。
不同的是汉武帝是中央集权，皇帝的权力非常大，并且也不会得罪豪强利益，所以国家能稳定下去。当时汉朝的朝廷对豪强的作法是“你玩你的，只要不妨碍我施政，随你”。而杨广时期朝廷权力较为分化，且列位豪强要的是“我祖上是当大官的，那我就还能继续继承下去，就算不行，最少也能谋个一官半职”这种制度。
而隋朝改革之后，没有个好的文化水平根本在朝廷混不下去，只有自己有真本事，才能在科举制下脱引而出。于是那些混饭吃的世家就纷纷不干了，不支持这个新朝廷。
试想一下，在杨广建东都，开运河，征高丽等之后，如果有许许多多的豪门继续支持他，这个新的朝代便没有那么快倒下。隋朝是靠世家大官的支持建立起来的，不毁根，基础便会牢牢的打在那里，科举制的设立违反了这个原则。这些豪门手里掌握着整个大隋大部分的财力人力，一旦皇帝得不到这些人支持和认同，便很容易垮掉。
1.隋朝国家建立时间太短，根基不太稳，人民在思想上还没有适应新的国家国情。
2.隋炀帝横征暴敛，极度奢侈，朝廷***，隋朝大运河的开凿，花费了大量的人力物力，让百姓们不满。
3.各地相继爆发的人民起义给隋王朝造成一定打击。
4.隋炀帝多次征讨高丽，战争频繁，加大了国力及财力的消耗。
5.地方豪强的相继反叛造成了国家集权的严重破坏。
昙花一现，繁荣一时的隋朝为何是个短命的王朝？
秦、隋两朝，都是二世而亡，但他们所作出的功绩，是无法抹杀的。但是因为后来统治者的需要，秦始皇、隋炀帝都被刻意丑化了。隋文帝留给杨广的，是一个十分强大的王朝，那么昙花一现，繁荣一时的隋朝为何是个短命的王朝？
隋炀帝的性格
隋炀帝杨广，其性格是复杂多变的。他既有励精图治的一面，也有贪图享受的一面。他大力提拔儒士到朝廷任职，但同时他也受佛老思想影响很深。当初在江都，杨广醉心醇酒美人。对于遍地起义愁眉不展，却又一边自我安慰：“好头颅，谁当砍之”，当萧后惊问原因的时候，他自我嘲解：“贵贱苦乐，更迭为之，亦复何伤”。他自有雄心壮志想要超越父亲的功业，但也受到江南清虚思想的腐蚀。性格的多面性，使得杨广缺乏理性，这对于一个皇帝来说，有时是致命伤。
实行急政
因为自东、西魏分裂后，东西一直在对峙。因此，杨广继位后不久，便开始立刻建设洛阳，这个过程不可避免地征发大量劳役。再者，隋炀帝为了贯通南北交流，又让人开凿大运河。这是一项浩大的工程，就像修长城一样，没有雄厚的财力和气魄，之无法完成的。但是这两个过程中，劳民伤财是注定的，这也引起了人民的不满。
《隋书》中评价他：“负其富强之资，思逞无厌之欲”，对于隋炀帝的行为有了一个很到位的描述。如果这些政策能慢慢施行，说不定也会流芳千古。秦、隋两朝快速灭亡的一个共同原因，就是施政太急，对民力压榨太过厉害，使得反抗的力量此起彼伏。再加上其他原因的叠加，便很容易灭亡了。
三征高句丽
但对隋朝更雪上加霜的，是隋炀帝三征高句丽失败。隋文帝也曾征讨高句丽，但无功而返。隋炀帝因为性格的缺陷，在启民可汗臣服之后，隋炀帝对高句丽的抗拒产生了不满。又自逞永济渠凿通，运粮方便，因此大力征伐。隋炀帝曾对高句丽使者说道：“归语尔王，当早来朝见。不然者，吾与启民巡彼土矣”。汉朝也是经过了五十多年的积蓄之后，才对匈奴开战，而隋炀帝却想毕其功于一役，自然是不可能成功。
因为在隋炀帝七年，作为征讨高句丽粮草供应基地的山东、河南，发生水灾，此时再供应大军粮草，苛捐杂税可想而知，老百姓已经到了活不下去的地步。“流离道路，转死沟壑，十八九焉”。在这样的情况下，老百姓为了活下去，只能铤而走险，走上反抗的道路。人民相聚为盗，跨州连郡，使得局势一发不可收拾。然而此时在江都享乐的隋炀帝，还想着能像南朝陈那样，偏安一隅，对于局势已经束手无策了。最终，隋炀帝在叛军威迫下，上吊而死。
综上所述，因为隋炀帝性格上的缺陷，使得他好大喜功、贪图美色，对于民力役使太急。而且在征伐高句丽的过程中，他不反思自己的行为，给老百姓带来了的深重苦难。最终人民忍无可忍，起义的烽火遍地都是，隋炀帝在汹涌的历史大潮之中陨落。使得原本有可能创造一个时代的隋朝，也是二世而亡，成为了一个短命的王朝，留给后人无尽的感叹。
到此，以上就是小编对于为什么要黑隋朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于为什么要黑隋朝历史的3点解答对大家有用。