大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝没有历史吗为什么的问题，于是小编就整理了3个相关介绍隋朝没有历史吗为什么的解答，让我们一起看看吧。
隋朝史和隋唐史有没有区别呢？
肯定有区别的。
隋朝史最为正统的就是二十四史当中的隋书，其内容记载的都是以隋朝历史，文化，帝王，名臣等一系列的内容。
隋唐史其实在历史学的角度来说是不存在的，因为正统的二十四史当中隋书记载的是隋朝历史，而唐朝历史则是旧唐书与新唐书两本，唐朝虽然承接的是隋朝，但是不论从文化，时间跨度，还是名臣，帝王都要比隋朝要长的多。所以在二十四史中隋唐两者都是分列成书的
1610年隋朝正式成立，为什么？
隋朝建立于公元581年，1610年是明朝明神宗万历时期。
隋朝（581年～618年）是中国历史上承南北朝，下启唐朝的大统一朝代，享国三十七年。
公元581年二月，北周静帝禅让于丞相杨坚，北周覆亡。隋高祖杨坚定国号为“隋”，定都大兴城（今陕西省西安市）。公元589年，隋军南下灭陈朝，统一中国，结束了自西晋末年以来中国长达近300年的分裂局面。隋高祖励精图治，开创了开皇之治的繁荣局面。
万历（1573年-1620年七月），是明神宗朱翊钧的年号，明朝使用此年号共四十八年，为明朝所使用时间最长的年号。
明神宗在位前十年，由于年幼，由母亲李太后代为听政，太后则将一切军政大事交由张居正主持裁决，实行了一条鞭法等一系列改革措施，社会经济持续发展，对外军事也接连获胜，朝廷呈现中兴气象，史称万历中兴。
隋朝建立是公元581年，不是1610年。1610年是明朝皇帝朱翊钧的万历三十八年，再有六年爱新觉罗努尔哈赤的后金就建立了。如果是610年也不对，这一年是隋炀帝杨广的大业六年，八年后杨广被杀，隋朝就灭亡了。隋朝开国皇帝是杨坚，此人是北周权臣，篡夺天下却结束了中国四百多年的分裂局面。
秦朝与隋朝，被称为历史上最伟大的王朝，为何都只存在了几十年？
可以说，秦隋都是伟大的王朝。都是点燃自己照亮别人。罪在当代。利在千秋。而秦隋之所以速败都是二世太能作。应该说，一个王朝如果二，三代皇帝能够稳住。基本上都可以延续百年，反之就速败了。
秦隋之前都是华夏两个持续时间最长的大分裂时代。秦之前是春秋战国。隋之前是五胡乱华南北朝。秦隋能够完成大一统。功绩无疑是第一位的。秦隋对内能够建立起新的并且行之有效的政治制度。并且建立起了完整的架构和国家秩序。对外，秦朝蒙恬击败匈奴，修长城。隋朝降伏吐谷浑，震慑突厥，东征高丽。虽然好大喜功的成分在其中，但实在是功在千秋的好事。为日后汉唐当继承和平定抵御外族奠定了基础和积累了经验。也产生了深远的影响。
秦隋二世而亡汉唐坐享其成。关键是秦隋得国太易。这就让两朝存在大量的前朝势力。秦朝有七国旧有贵族。秦之项羽起事就是楚国贵族。隋唐自不必说，都是关陇集团。关陇集团的强大一直影响到武则天时期。也就是说秦隋对他们的打压，激起他们强烈的反弹。这是历史发展趋势，前朝残余势力自然就会造反。但是一旦造反，所有的新旧势力都会烟消云散，而汉唐恰恰是完成了秦隋没能完成的打击旧贵族和势力。而得以长治久安的。旧贵族的消失也给汉唐留下了巨大的历史空间得以发展壮大。
秦隋还有一点就是滥用民力，修长城，开凿运河，可以说是罪在当代，利在千秋的好事，秦隋都希望一蹴而就，当机就享受成果。而如此巨大的工程显然是不现实的，最终导致经济坍塌溃败二世而亡。给汉唐留下巨大的经济利益。再就是华夏长期分裂后再统一之后，不死一两代人前朝人，政治上和向心力上基本是不牢靠的，旧利益集团势力还是有的。只有彻底铲除才可以得以稳固。
汉唐雄风巍然屹立。至今为人所向往。但他们的成就却是建立在秦隋的基础之上。
我是清水空流，，历史的守望者。期待你的关注和点评。
看了一些题主的回答，从制度到当时的社会环境都做了详细阐述，都非常有道理，在此不做赘述，单单说说人的问题。
严格来说，中国封建社会并不是“封建制”，而是集权制。在这一制度中，皇帝所占的份额最重，影响力也最大，同样的制度，皇帝能力不同、品质不同，效果也大不一样。
纵观中国历史上的皇朝，都有一个共同特点，凡是国祚延绵长久的，开国的前两代君主都是明君。
例如西汉的刘邦与刘恒（惠帝过度，在此不考虑，他也不是昏君），东汉的刘秀与刘庄，***的李渊与李世民，北宋的赵匡胤与赵光义，明朝的朱元璋与朱棣，清朝的顺治与康熙。
一个朝代的灭亡，必然伴随着权利结构与生产体系的彻底瓦解，新朝建立后，需要花费大量的时间和精力重建社会权力体系、信仰体系，并恢复生产，这一过程漫长而又危险，稍不留神各种旧有的权力组织死灰复燃，引发新一轮的***。
而对于新朝的君主而言，如何做一个好皇帝尚处于探索阶段，对于各种新问题的解决也没有成例可以借鉴，他们的个人能力就变的至关重要。
秦朝终结了四百年的春秋战国，漫长的分裂造成了文化的差异和认同感的丧失，统一虽然是大势所趋，但伴随领土合并，信仰和制度上的认同需要更多的时间，尤其是六国遗留的旧贵族，他们不甘心权力的丧失，地位的变迁，无时不刻不梦想着复辟。
秦二世是个著名的昏君，他无能而又阴险，称帝后大肆享乐，置国家与不管不顾。当然，如果他能把权力交给一个得力的助手代为管理，也许不会出现快速崩溃的局面，相权在极权社会的作用同样强大，但昏君往往不会用人，胡亥的皇位来自赵高的阴谋，赵高一心想着玩弄权力，丝毫没有治理天下的雄心，皇权相权全部失手，秦朝崩溃也就在所难免。
隋朝依靠关陇集团的支持统一天下，关陇集团在开国后依旧占据大量权力，想要削弱他们需要大量的时间精力，西汉直到武帝才真正实现对藩王的彻底清洗，清朝也是在稳固天下以后才开启对三藩的清算，而隋朝却还没有来得及做，就把自己玩死了。究其原因，还是杨广太差。
比起胡亥，杨广还是有一定能力的，否则也无法夺取皇位，但他个人素质低劣贪图享乐、好大喜功，缺乏长期战略规划，识人用人也是大问题，给了勋贵集团取而代之的机会。
秦朝与隋朝的伟大，在于他们结束了中华民族长期的***局面，并制定了推动时代进步的规章制度，但这些制度的制定者多来自一代君王，且这些制度的优点需要较长时间才能体现，所以即便伟大，也无法阻止***的崩溃。
我是历史达人日慕乡关，欢迎关注！
到此，以上就是小编对于隋朝没有历史吗为什么的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝没有历史吗为什么的3点解答对大家有用。