大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于陈寿记录的三国历史可信吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍陈寿记录的三国历史可信吗的解答，让我们一起看看吧。
三国故事是不是完全真的？
《三国演义》是一部中国古典***，作者是明朝的罗贯中。这部***的主要内容是讲述中国东汉末年到西晋初年（即三国时期，公元220年至280年）的历史故事，其中以曹操、刘备、孙权三位政治家和军事家为主要人物，展现了许多三国时期的战役、谋略和人物关系。
尽管《三国演义》是基于历史事实创作的，但它并非严格的历史文献。罗贯中在创作过程中，对历史***和人物进行了一定程度的改编、夸张和艺术加工。因此，《三国演义》中的故事和人物形象并非完全符合真实历史。
要了解三国时期的历史，建议阅读《三国志》等史书，这些史书是以较为客观的态度记录了三国时期的历史***。通过对比和分析，可以更全面地了解三国时期的历史背景、政治局势和人物特点。
不完全是
三国演义不完全是真实的历史，只有部分内容是真实的。它是根据《三国志》等历史文献改编加工而成的***，存在虚构成分。因此，不能认为三国演义是完全真实的历史。
不是完全真的。
比如，关羽之所以能被神化，一方面得益于长期流传下来的民间故事，另一方面得益于《三国演义》的大力宣传。罗贯中为了突出关羽的勇猛形象，将许多本来不是他干的功劳，都归结到他的身上，比如著名的“温酒斩华雄”。事实上，华雄是死于孙坚的刀下，和关羽没半毛钱关系。
一部分是真实的，一部分是虚构的。
《三国演义》是以历史为依据，进行改编而创作的***。不少故事情节是作者根据***创作需要而虚构，其以故事情节曲折多变和人物形象凸显而著称。
《三国演义》（全名为《三国志通俗演义》），是元末明初***家罗贯中根据陈寿《三国志》和裴松之注解以及民间三国故事传说经过艺术加工创作而成的长篇章回体历史演义***。
《三国演义》是中国古典四大名著之一，是中国第一部长篇章回体历史演义***，也是第一部文人长篇***，被列为中国古典四大名著之一。明清时期甚至有“第一才子书”之称。
三国演义是一部***,它是根据三国时期的历史***和人物改编而成的。
虽然它的故事情节和人物形象都是虚构的,但是它的历史背景和***却是真实的。
因此,可以说三国演义是在历史背景下虚构的***。
三国志是真实的吗？
是
《三国志》是正史无疑
《三国志》，二十四史之一，由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时期曹魏，蜀汉，东吴的一部纪传体国别史，是二十四史中评价最高的“前四史”之一。
资治通鉴和三国志哪个可信？
就三国而言，陈寿的《三国志》是可信度最高的史书。虽然陈寿的资料收集不全，也有一定的曲笔，但这并不能掩盖其绝大部分史料的真实性。
《资治通鉴》，作为一部别史，其大部分内容都是从正史中来的，因此《资治通鉴》三国部分的内容几乎与《三国志》没什么差别，只不过一个纪传体，一个编年体而已。
三国志是真实的吗？
三国志是陈寿写的，陈寿这个人经历了三国的末世，生活在晋朝，离三国的时间很近，而且陈寿治学严谨，参考了大量的史料，去除了很多虚***的东西，所以可信度很高。 当然，并不能说三国志全部都是真的，这个太绝对了，恐怕连陈寿自己也不敢这么说。 看三国志的同时，还可以看看裴松之的《三国志注》。 易中天先生说了解三国这段历史，可信的就是陈寿的三国志和裴松之的注。
到此，以上就是小编对于陈寿记录的三国历史可信吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于陈寿记录的三国历史可信吗的4点解答对大家有用。