大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝杨坚历史没污点吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍隋朝杨坚历史没污点吗的解答，让我们一起看看吧。
给隋朝皇帝杨坚和杨广头上戴绿帽子的人是谁？
回答问题往往容易喜欢走题，不免再把题走开些，至于谁给这两个***无度的家伙戴绿帽子，首先应谈一下中国 性的发展史，据这方面（性历史学家？是否这种称呼）学者研究认为，中国性文化的发展历史，并不是很早就一下子完善了的，也是一步步经历了漫长的历史阶段，直到清朝才真正的达到顶峰（其实真正的登峰造极应该是今天，五六十年代，***彻底的毁灭，改革开放完全的扭曲，性在中国已经变成了一种怪物，有机会以后再谈），千百年来妇女确实被压制的很惨，然而对于男性并未有着严苛的管束，良家妇女已经被管住了，男人是可以有的放矢的。封建理教尤其对妇女的约束，是从宋朝开始严苛，三字经中的女儿经，***规等等，则完善或出于宋朝，唐朝之前，妇女虽然有着封建理教的约束，但妇女还是可以走出家门的，唐朝的鼎盛时期，一些诸如茶道，女红，诗词歌赋妇女在一起（如同今天社团），较为普遍的社会现象，这种情形下自然免不了，一些男女之间的风流韵事，人们或许司空见惯而认可，再或许人们并不保守自私，这种认识会影响每一个人，***自然也不例外。话题回到杨氏父子当王八的问题，他们是六亲不认除了亲妈之外（说书的没交代过），大概不分上下，对他们来说也无所谓谁是老婆，夫人，太太等等，也无暇顾及后院是否着火，再加之社会的整体思潮，应该是不在乎这些的。话题再回到安全问题，几千年来的***文化，早年间去除的并不那么干净，为了家族血缘纯正，只是断绝繁殖问题，秦始皇他爸爸就吃了这个亏，至于到后来太监们被连根铲除，始于何时史学家好像也难回答，清朝就放心了，乾隆康熙那么忙，那一大片应该没有一个掺***。关于杨氏父子是被姓甚名谁欺负了，研究不研究也没那个必要了，权且皇恩浩荡吧！
为什么书籍上把隋炀帝杨广塑造成杀父篡位***奢靡的形象？
历史是个小姑娘，任人打扮尔也，李唐为了显示自己正统，故意的抺黑杨广，杨广好色无度，作为一个男人，几人不好色？皇帝几个不好色，个人私德爱好算得了什么大事，评论皇帝功过，是他治理下是否人民安居乐，业开疆拓土，好人不一定是好皇帝，许多伟大的帝王都不是好人。
历史是人写的，是人写的就必定会带有个人的感***彩。而在历史上，每一任开国皇帝都会将前朝皇帝抹黑以证明自己得到帝位的合法性算是一个惯例做法。
就目前的史料来说，你想找杨广的黑料，那是非常容易的，因为不管是正史还是野史都充斥着杨广的黑料，可谓俯拾皆是。
那么，杨广真的有史书中形容的那么坏吗，就我个人愚见，我觉得杨广应该是有诸多荒唐行为的，但史书所记载的关于其的黑料也未必全部是真。
弑父淫***妹
在***剧中有一个场景，杨坚病重，杨广前来问安，看见了父亲年轻貌美的妻子便心痒痒，问完安后，在纱帐后便大胆调戏自己的母妃，还逼迫母妃不允许将这件事情告诉杨坚。
今天我们来看这个事真的可行吗，杨广当时是太子，想要什么样的美貌妇人没有，他会单单看上自己的母妃吗，换句话说，就算是看上了自己的母妃，连换个地点的时间都顾不上在父王病榻前就要霸王硬上弓吗，我觉得杨广再不堪也不至于荒唐到这个地步吧，他又不是弱智。再加上他想当皇帝还得杨坚和重臣们说了算，就算杨广觉得杨坚病了不济事了，他也得顾及重臣们对自己的看法吧，重臣们眼睛可是雪亮的。
要知道，在封建社会虽然皇帝拥有着至高无上的权利，但是也不是能够随心所欲做任何事情的，因此我个人觉得杨广淫***妹应该都是后人对其的抹黑行为，至于有没有弑父这个就不好说了。
生活骄奢、好大喜功
至于说杨广生活骄奢好大喜功，这个我觉得应该是真的，只不过是没有史书上记载的那么过分而已。
大家想想，隋朝在经过隋文帝杨坚数十年的治理后，国家实力大大增强，作为继任君王，杨广有两件事肯定是要做的。
一是享受，对吧，作为人间最有权势的人，杨广的生活自然是骄奢淫逸的，这一点历代君王皆是如此，更何况隋文帝给杨广留下了极厚的本钱，他不好好享受我觉得才是怪事，此事本也无可厚非。
二是希望能够开境拓边，成为千古一帝。于是，杨广多次对外发动战争，他确实没有注意到自己的想法是好的，但却忘记了民力并非是无穷无尽的。于是，用尽了民力，才有了那么多的百姓冒着杀头的危险也要造反。
当然，我个人认为杨广虽然并非一个好皇帝但也应该没有史书记载的那么不堪，不信请看看杨广挖的运河，几千年了，仍在为人民造福。
到此，以上就是小编对于隋朝杨坚历史没污点吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝杨坚历史没污点吗的2点解答对大家有用。