大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于诸葛亮三国演义和三国历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍诸葛亮三国演义和三国历史的解答，让我们一起看看吧。
三国是历史吗诸葛亮？
1. 是历史。
2. 因为三国时期是中国历史上的一个重要时期，有着丰富的历史记载和文献资料，许多历史学家和研究者都对这个时期进行过深入的研究和探讨。
3. 三国时期的历史***和人物在中国历史上具有重要的地位和影响力，对于了解中国古代政治、军事、文化等方面都有着重要的意义。
同时，三国时期也是文学作品《三国演义》的背景，这部作品在中国文化中有着深远的影响，使得三国时期成为了一个广为人知的历史时期。
三国演义诸葛亮经历什么不同？
在三国演义中，诸葛亮的经历与正史有所不同。例如，在演义中，诸葛亮攻下了陈仓，但在正史中，诸葛亮并未攻下陈仓。另外，演义中庞统战死后，诸葛亮才入川，但实际上在庞统战死前，诸葛亮就已经开始带兵入川了。
此外，演义中诸葛亮被刘备告知“君可自取”时吓得“汗流遍体，手足失措”，但正史中并无此事。还有，演义中描述诸葛亮六出祁山，但实际上只有五次北伐，其中只有二出祁山。
总的来说，演义和正史中诸葛亮的经历有一定的差异。
三国中谁比诸葛亮强？
这个问题，应该分两方面，因为《三国演义》的盛行，所以三国既有历史上真实的三国，又有书中的三国。
如果从书中看，作为谋士，没有比诸葛亮更强的存在。三国中比较著名的谋士:魏国的荀彧、荀攸、郭嘉、贾诩、司马懿、程煜，吴国的张昭、周瑜、陆逊、鲁肃、吕蒙，蜀国的***、庞统、姜维。现在逐一比较。
蜀国谋士较少，在诸葛亮出山之后，一直是刘备的重要谋士，为刘备制定整体战略，促使孙刘联合，刘备去世后，更是独掌大权，刘备、刘禅对他都是言听计从。姜维是诸葛亮的徒弟，最后兵败被杀，不如诸葛亮。庞统虽然和诸葛亮齐名，但是刚开始是因为诸葛亮的推荐，刘备才重用他，而且胸襟不如诸葛亮。不听诸葛亮警告，死在落凤坡。***去世较早，取得益州不久后去世，没有更多展示自己的机会。再看吴国，周瑜是手下败将，张昭战略眼光不行，曾想投降曹操，鲁肃迂腐，诸葛亮和周瑜斗法时，更是显得鲁肃迂腐憨直，陆逊曾被诸葛亮八阵图困住，吕蒙在四大都督中不是第一。所以，东吴谋士完败。曹魏中，和诸葛亮交手最多的是司马懿，肯定不是对手。曹操首席谋士是荀彧，最后落得***的下场，这方面不如诸葛亮。呼声最高的郭嘉，有“奉孝不死，诸葛不出”的说法，演义中两个人对各自阵营都特别重要，都擅长奇谋，而且多能胜利。但是，演义中郭嘉只是个谋士，诸葛亮不但是谋士，而且还是权臣（丞相），而且诸葛亮水战、陆战、奇门遁甲、借东风、续命、算卦、发明（木牛流马、诸葛连弩）可以说是一个全方面人才，一个凡人怎么能比得过修仙的。
但是，历史上，不一样。要论处理内政、治军，诸葛亮是顶尖的，没人比他强。要论发明创造，诸葛亮也是顶尖的，发明木牛流马、诸葛连弩，非常实用。要论使用计谋，司马懿评价诸葛亮:内务优于治军，治军优于用计。历史上，刘备的真正的谋士是***、庞统，包括取得益州都是他俩的功劳。所以，论计谋，三国顶尖谋士都会比诸葛亮强。
答案是：三国时没有比诸葛亮更强的人，诸葛亮是个全才，政治，军事，科技，文学，都玩的很六，人品，气质，相貌，胸怀，志向，也是非常人所有。
如果按照传统“立德立言立功”三不朽来衡量三国人物，那么整个三国只有诸葛亮一个人符合这个标准，其中最难得就是立德，三国另外一个人物曹操就是输在德上，曹操本人虽然没有篡位，但是子丕篡位的基础是他打下的，并且汉室并没有亏待曹家，所以在徳上，他成不了不得已的周文王（文王长子文王父皆为商纣王所杀）只能成为自作聪明的魏武帝，
至于郭嘉，英年早逝，还没有来得及向这个世界展示他的全部才华。司马懿只是诸葛亮的手下败将，道德上一塌糊涂，文学上更是毫无墨迹流传下来。
其他如荀彧，刘备，周瑜等，也都是各有千秋，但是都亚于诸葛亮。
到此，以上就是小编对于诸葛亮三国演义和三国历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于诸葛亮三国演义和三国历史的3点解答对大家有用。