大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于你是如何看待三国历史的的问题，于是小编就整理了2个相关介绍你是如何看待三国历史的的解答，让我们一起看看吧。
在你心中如何评价三国演义中的曹操？
曹操是英雄也是枭雄，最初因是官宦子弟，入朝为官，想做个大汉的忠臣，后十常侍之乱，何进死，董卓乱朝纲，殺少帝，立献帝，礼崩乐坏，大汉的尊严巳经式微了，大汉巳经不足以号令天下了，后董卓死，群雄逐鹿，曹操迎献帝于许昌，给了汉室喘息的机会，绵延了汉朝的国祚，所以应该是英雄。如果当初不理会献帝，献帝可能早就死了，至少后来得到了善终……
曹操是一个有大权谋，大贡献的人物，他是三国时期顶尖的军政双优者。他以自己的雄才大略统一北方，发展经济，功不可没。但是又讲权谋，手段，为魏晋统治者开了一个不好的头。西晋安定了几十年后，中华民族进入了最黯淡的时代
曹操作为《三国演义》中，反面人物来刻画的，毕竟这是一部历史***，和真实的历史还是有差别的。
大家都知道，文学来于生活高于生活，每一部文学作品，都不可能是现实生活的照抄照搬，每个作者都有自己的偏向。
《三国演义》***中，把刘备作为正面角色，把曹操作为反面角色来刻画，其实每个人都有优缺点。
曹操在三国时期的功劳，是无人能及，他在军事、政治、文学等领域，均有杰出的贡献，为了完成三国统一大业，耗尽毕生精力，直到晚年还未能完成夙愿，面对破碎的山河，他已无力回天，遂写下“老骥伏枥，志在千里”的名言，是值得后人学习和借鉴的！
三国演义终究是一部历史***，和真实的历史还是有差别的，每一部文学作品都不可能是现实生活的照抄照搬，文学来源于生活高于生活，每个作者都有自己的偏向。***中把刘备作为正面角色，把曹操作为反面角色来刻画，其实每个人都有优缺点。
曹操在三国时期的功劳无人能及，他在军事、政治、文学等领域均有杰出的贡献，为了完成三国统一大业，耗尽毕生精力，直到晚年还未能完成夙愿，面对破碎的山河，他已无力回天，遂写下“老骥伏枥志在千里”的名言，值得后人借鉴。
《三国演义》中的曹操是一个政治家，军事家，性格奸诈，唯我独尊-只叫我负天下人，休叫天下人负我。他讨董卓，擒吕布，破袁绍统一北方。同时他实行屯田制稳定了北方的农业生产，缓解了阶级矛盾。在政治上***取九品中正制，打破了自东汉以来官场阀门世袭制，为官员的合理使用，人才的发掘储备打下了基础。形成了清廉的官场之风，同时曹操自己也以身作则，反对奢侈浪费，这在他临死前对斌佩们的嘱咐可以看出。另外作品中对曹操的基本印象是负面的，他奸诈，欺君罔上，怀不臣之心。打击政敌手段残忍。当然这些都是以忠君正统思想为主轴的作者所描述的，以我们现在人的思维观点来看人无完人，评价一个人主要看他的功与过的比重。
三国时代真的存在么？究竟是怎样的？
感谢邀请。
历史上，三国时代的确是真实存在的，是上承东汉下启西晋的一段历史时期。
这一段时间被称为三国时期，是因为当时天下由“魏、蜀（汉）、吴”三个势力所建立。
三国时期开始的时间当今学者各有不同见解，一般分成狭义及广义。
狭义是220年曹丕逼东汉汉献帝禅让，建国曹魏，是东汉灭亡开始。
广义一般认为由184年东汉黄巾之乱开始。因为这源自汉灵帝为解决黄巾之乱而成立州牧制度，该制度导致地方割据，天下分裂。
三国兴亡
220年，曹丕称帝国号魏，都洛阳，建元黄初。并于263年出兵灭汉，两年后，即265年，司马炎以接受禅让为名，代魏为晋。历五帝，共四十六年。
221年，刘备称帝于成都，国号汉，建元章武。世称蜀，又称蜀汉。263年，魏灭蜀之战开始，年冬灭汉。历二帝，共四十三年。
229年，孙权称帝，迁都建业，改元黄龙。建立吴国，亦称孙吴。280年，西晋攻下建业，孙皓降，吴亡。历四帝，共五十二年。
“纷纷世事无穷尽，天数茫茫不可逃。”
265年，魏司马昭病死，其子司马炎废魏元帝自立，建国号为“晋”，史称西晋。三国时代正式结束，中国历史正式进入了晋朝时代。280年，西晋灭东吴，统一中国，三国时期彻底结束。
历史记载
我们如今对三国时期的了解，大多来自四大名著中的《三国演义》。《三国演义》是明代罗贯中以三国历史为蓝本，编撰的历史***。内中人物，故事，情节虽大多为虚构，但历史发展主线却是真实的。
由于《三国演义》成书于明代，是提倡正统思想与地位的合法性的时代。作者罗贯中也深受这一思想影响，在写作过程中，以蜀国为汉代正统。
在作者和历朝统治者眼里，刘备、诸葛亮所领导的“蜀汉***”是皇权正统，代表东汉***的延续。因此，《三国演义》的故事有着强烈的“尊刘贬曹”倾向。
而另一本常被看作是三国正史的，是晋代陈寿所作《三国志》。后经裴松之注引，确实颇有参考价值。
但陈寿是晋臣，晋是承魏而有的天下。所以，《三国志》亦受到当时的政治影响，尊曹魏为正统。在《魏书》中为曹操写了本纪，而《蜀书》和《吴书》则只有传，没有纪。为刘备作《先主传》，为孙权作《吴主传》。
陈寿虽然名义上尊魏为正统，实际上却是以魏、蜀、吴三国各自成书，如实地记录了三国鼎立的局势，表明了它们各自为政，互不统属，地位是相同的。
后又经裴松之为其作注，广***博引，故将《三国志》与《三国志注》综合来看，已基本可以完整的还原三国时期的史实轶事。而相关的传说与神话内容补充则可以通过《三国演义》来丰富细节。
三方割据
黄巾起义被镇压后，东汉王朝的大权先后董卓，李傕、郭汜等乱党控制。而地方州郡长官在反董卓战争及后来的相互攻伐中逐渐壮大实力，形成了多个地方军阀割据，纷争不断。曹操凭借“挟天子以令诸侯”的政治优势，多方征讨，占据了北方中原大部分州郡。赤壁之战后，曹操被孙刘联军击败，奠定了三国鼎立的雏型。曹魏的疆域在曹操时即大幅发展，曹丕称帝建国后定型，约占有整个华北地区，在立国后有87郡及十二州。
东吴的疆域拥有大部分的扬州，在赤壁之战后陆续获得荆州西部、交州，并在击败关羽后获得整个荆州南部，共据有32郡及三州。
蜀汉的势力一度涵盖荆州、益州及汉中，但其变动较大。荆州被东吴夺取后，刘备出兵与吴军相持于夷陵，猇亭一战，被吴将陆逊击败，致使蜀汉实力大损，成为三国中最弱小的一国。后诸葛亮又向南平定南中后获得云南一带疆域，至此渐渐稳定。后共有22郡，仅益州一州。
而三方割据的形势对人口和经济发展也产生了巨大的影响。自黄巾之乱后，各地连年发生天灾饥荒。且其后的三国时期战争频繁，以致大量人口流离失所，经济衰退，大量农地荒废，人口数量骤减。而三国鼎立局势渐渐形成后，百姓还常常因统治者或战争而被迫迁移。
结语
因此，历史上的三国时期的确存在。虽然说乱世出英雄，动荡的三国时期也确实涌现了无数英雄豪杰。但毕竟“一将功成万骨枯”，三国的战乱纷争带来的经济上和发展上的衰退也是难以弥补的。即使魏蜀吴三国纷纷在其统治境内推行屯田、兴修水利、招徕流民等措施以恢复社会经济，但其恢复的人口数量却都不足东***口巅峰数值的一半。故三国时期是群雄并起的时期，亦是战火纷飞，“ 废池乔木，犹厌言兵”的动荡时期。到此，以上就是小编对于你是如何看待三国历史的的问题就介绍到这了，希望介绍关于你是如何看待三国历史的的2点解答对大家有用。