大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于4分钟看完三国历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍4分钟看完三国历史的解答，让我们一起看看吧。
三国鼎立指哪三国他们建立者分别为谁？
曹魏，曹丕于220年建立蜀汉，刘备于221年建立东吴，孙权于229年建立三国鼎立，指东汉末年三国时期，魏、汉、吴三国，三分天下，成犄角对峙局面。从公元220年起，在我国历史上先后建立了曹魏、蜀汉、东吴三个国家，它们三分东汉州郡之地，各霸一方，称王称霸，互相对峙，这种政治局面称为“三国鼎立”。三国（220年－280年）是上承东汉下启西晋的一段历史时期，分为曹魏、蜀汉、东吴三个***。赤壁之战时，曹操被孙刘联军击败，奠定了三国鼎立的雏型。220年，曹丕篡汉称帝，国号“魏”，史称曹魏，三国历史正式开始。221年刘备在成都延续汉朝，史称蜀汉。222年刘备在夷陵之战失败，孙权获得荆州大部。223年刘备去世，诸葛亮辅佐刘备之子刘禅与孙权重新联盟。229年孙权称帝，国号“吴”，史称东吴，至此三国正式成立。此后的数十年内，蜀汉诸葛亮、姜维多次率军北伐曹魏，但始终未能改变三足鼎立的格局。
曹魏后期的实权渐渐被司马懿掌控。263年，曹魏的司马昭发动魏灭蜀之战，蜀汉灭亡。两年后司马昭病死，其子司马炎废魏元帝自立，建国号为“晋”，史称西晋。公元280年，西晋灭东吴，统一中国，至此三国时期结束，进入晋朝时期。
三国鼎立是指曹丕建立的魏国，刘备建立的蜀国和孙权建立的吴国三个***并立的局面。220年曹丕代汉建魏，定都洛阳，221年刘备称帝，建立蜀国，都城是成都，222年孙权建立吴国，定都建康，至此三国鼎立局面完全形成。三国鼎立局面代替东汉军阀割据是历史的一大进步。
历史上的三国，到底和电视剧里差别大多少？
这个问题可以回到《三国志》和《三国演义》上，二者的差别就是历史中真实的三国和电视剧被加工过的差别。
《三国志》是史书，重要的是讲述史实，作者要摒弃个人立场，作为一个旁观者进行陈述；《三国演义》是***，有立场，有惩恶扬善的目的，要分出忠奸，煽情大于陈述。
二者差别最小的是故事基本是真的。只是存在一些张冠李戴，比如为了神话诸葛亮，三国演义将草船借箭的计谋硬塞给他，实际上是周瑜的计谋，跟诸葛亮没啥关系；比如空城计，这个是***的虚构，并不真实。
二者差别最大的是人物的评价。***的立场是扬汉贬曹，把刘备为代表的蜀汉当成正统，而把曹操当成是奸臣，所以在故事叙述过程中，不断执行这个方针，刘备被塑造成一位仁义楷模，是不可多得的仁君明君，但事实上，刘备不管是才能还是眼光，都不及曹操。
蜀汉被神话的不仅仅诸葛亮，还有关羽，还有张飞、赵云，每一位都独当一面，以一当百。最为关键的是，蜀汉一方代表了正统，是汉室后人，在继承上有着天然的优势，也是民间所喜闻乐见的，***在塑造上可谓非常成功，千百年来三岁小儿都知道曹操是奸贼。
但历史终究要回归到真相中，每一位历史人物都应当有其应得的地位，我们读***，可以去感受其中的故事，人物的喜怒哀乐，尽管主观。但我们读历史，要有客观的眼光去看待这一切，公正地去评判每一个人。
- 这个问题还是要追溯到《三国志》和《三国演义》本身。
首先，差别肯定存在，毕竟一个是史书，一个是***。《三国志》是追求真实，它的记载也是秉公办事，和历史上的三国相差无几。反观《三国演义》，则是一本***，电视剧也是根据它改版的。作为***，罗贯中坚持“尊刘贬曹”的原则，并将诸葛亮等人物神化，虚构或改变了许多战役，把自己心中的忠诚打造出来，部分内容并不可信。
一、诸葛亮的真真******
提到三国军师，大家优先想到的恐怕都是“鞠躬尽瘁，死而后已”的诸葛武侯。其实，在电视剧中，他的计谋确实深深烙印在人们心中，可仔细一想，诸葛亮是不是太神乎其技了？
电视剧中讲到，三顾茅庐后，年仅二十七岁的诸葛亮出山，曹操瞧不起这个“山野村夫”，派夏侯惇率十万大军进攻刘备。不想诸葛亮扮神机妙算，结合地理环境、兵力种种因素，火烧博望坡，夏侯惇全军覆没。让众武将对他刮目相看，心服口服。但在正史中，找不到这段资料，可以得知，火烧博望坡并不存在。
后来，历史上著名的以弱胜强的战役“赤壁之战”由周瑜主导，电视剧里却将这些归功于诸葛亮。《三国志》中，诸葛亮除了出使江东，智激孙权之外，并无任何功劳。就连我们耳熟能详的“草船借箭”也是出自孙权之手。接下来的剧情中，“三气周瑜”是虚构，“七擒孟获”史料中记载不详，“六出祁山”有些夸大其词，诸葛亮只出过两次祁山，还曾无功而返。
总之，神是不存在的，大家记忆中“身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅，飘飘然有神仙之概”的诸葛亮也不是万能的。
二、曹操“一代枭雄”的形象
曹操一直是个饱受争议的人物，电视剧播出后，大部分人认为曹操永远是“挟天子以令诸侯”的白脸奸臣。《三国演义》对曹操等角色其实是不公的。
在历史上，曹操是个著名的军事家、政治家、诗人。乱世中能够挺身而出，成就霸业的人又怎么可能简单呢？人们只看到曹操奸诈狡猾的一面，却未曾看到他治国有方的一面。
首先，曹操知人善任，是个难得的明君，刘备曾感叹曹操帐下“猛将如云，谋士如雨”。这是为什么呢？其实，曹操是不拘一格的人物，他饱含雄心壮志，打破了东汉末年官位世袭的传统，重用低贱但却有一技之长的人。身经百战的张辽、徐晃均出身寒门，但曹操看中他们的才华，提拔为大将。当时，投奔曹操的人数不胜数，他来者不拒，用一双慧眼识英雄，为霸业打下了坚实的基础。
除此之外，曹操爱民心切。招讨董卓之后，天下部分地区已经出现“白骨蔽平原”的悲惨现象。曹操改革政策，实行“屯田制”，竭力发展经济，安抚民心。
有次，曹操骑马踩到农田，竟然执意要斩首。最后在属下劝阻下，身为元帅的他才割发代替。要知道，在古代，头发可是很重要的，人们遵循“身体发肤，受之父母”的理念，割发可是不孝的行为。
作为历史人物，曹操具有两面性，但不可否认，他是一位名副其实的“枭雄”，乱世之中能有他，也是历史的“福气”。
三、江东都督周瑜
周瑜在电视剧中也不知遭了什么罪，屡屡败给了诸葛亮。在观众的眼里，心胸狭隘的他始终是诸葛亮的陪衬。
罗贯中可能和周瑜有仇吧！历史上，周瑜出身贵族，文武双全，琴棋书画样样精通，是东吴先祖——孙策的左膀右臂。
历史上，周瑜果敢决断，足智多谋，积极辅佐孙策，取江东的建议还是他提出的。周瑜认为，江东有长江天险，土地肥沃，而北方风云涌现，南方更加稳定。果然，周瑜为孙家打下了与曹操抗衡的基础。随后又准备夺取荆、益二州，和诸葛亮等人的想法不谋而合，简直是东吴版“隆中对”，而且相较诸葛亮提出的，更加切实可行。
赤壁一战，周瑜大败曹军，夺取荆州不成他发现任由刘备发展下去是养虎为患，建议孙权趁早消灭刘备。可孙权优柔寡断，担心“孙刘联盟”的自相残杀，会引起曹操的再次南下，拒绝发兵。事实证明，周瑜对了，曹仁被击退后，魏国再无进攻之力，而刘备在后来也三分天下，给东吴带来了很***烦。事后，孙权也后悔不已。
天妒英才，周瑜虽然并不是被诸葛亮气死，但仍然英年早逝。他不但是一代忠臣，更书写了江东***。
现在看来，电视剧和真实历史的区别不是一点点。不管怎样，每个人都铸造了自己辉煌的人生舞台，我们要尊敬他们，从客观角度去看待他们。同时也要努力向上，让自己追随先祖的脚步前进！
到此，以上就是小编对于4分钟看完三国历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于4分钟看完三国历史的2点解答对大家有用。