大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史其实挺有趣 隋朝的问题，于是小编就整理了1个相关介绍历史其实挺有趣 隋朝的解答，让我们一起看看吧。
历史上强大的隋朝为何只存在了短短的37年？
隋朝是中国历史上的一个重要王朝。
隋朝的地位类似秦朝，甚至比秦朝还重要，为什么这么说？
秦朝是中国历史上第一个大一统王朝，大一统说的是家、国、天下、的统一。
隋朝再次完成大一统，避免了中国像欧洲那样始终分裂。
单就这一贡献隋朝在历史上就举足轻重。
更不用说科举制，大运河等功在千秋的事情了。
那么隋朝为什么会是一个短命王朝呢？
有人说是隋炀帝暴政，营建东都，巡游地方，征高丽劳民伤财。
这个当然都是问题，到时大家想想唐朝也是征讨高丽失败，修建东都洛阳。清朝康熙乾隆也多次巡游地方。但是唐朝清朝可不是短命王朝。
所以这都不是根本原因。
那么根本原因呢？我们分析一下。
隋朝实际是被农民起义军推翻的，这个应该是没错的。当然有实力的地方军阀比如李渊，王世充起到推波助澜的作用。
我们无可否认杀死隋炀帝的是权臣宇文化及，但这不能说明隋朝就是被权臣篡夺的。
隋朝主要还是农民起义军推翻的，这是主要原因。
为什么是这样呢？农民活不下去了。
当然建工程和打仗，付出的百姓。
但这造不成普遍问题，打仗和劳役主要还是就近原则的。
那么是什么原因造成普遍问题呢？
隋朝皇帝小家子气，抠门，从开国皇帝杨坚就是，他的小家子气不是说他舍不得花钱，而是说对待百姓上，百姓有十块钱，他恨不得你把九块钱都交到他的手里，他也很节俭，不乱挥霍，他就喜欢每天看着这么多财富。
有点守财奴的味道。所以他建的粮仓储藏的粮食，用到了唐朝开国都很久了还没吃完。
隋朝皇帝难道不知道百姓造反是因为吃不饱饭吗？中国人忍耐力很强大家都知道。
隋朝皇帝宁可国家灭亡也不给百姓吃的，岂能不亡？
***不知道藏富于民，一个劲想法从百姓手里收税，***是有钱了，百姓穷了，也不拥护你，也就该灭亡了。
其实历史很有意思，大家可以比较隋朝和宋朝。两个都是极端的例子。
隋朝呢，***一个劲搜刮，国家富足可以用丝绸缠树，百姓穷困潦倒。
宋朝呢，***把钱给百姓，算是藏富于民吧。公务员待遇特别高。普通老百姓呢？当兵发钱，我们中学课本都学过，王安石变法，为了解决***财政入不敷出问题，要知道宋朝***百分之六十的支出都花在了养兵的上面。
综上所述，隋朝短命的原因是国强民穷。
通过比较隋朝的国强民穷和宋朝的国弱民富，大家有啥看呢？
欢迎一起讨论。
隋朝几十年的崩塌，跟当时天下大势有很大关系，其实好比一个军阀时代，虽然杨坚挑起了大梁。但底下几方势力在蠢蠢欲动，隋朝二任皇帝都是马不停蹄，其中不得不说隋炀帝杨广，在任期间打通京杭大运河。连通南北，隋朝当时人口比唐朝全盛时还要多。当时日本曾闻名大隋，派出
遣隋使，学习大隋文化。由于杨广在位期间大兴武力北征高句丽南下占城
攻突厥，再加上修建大运河使的新兴王朝怨声载道。各方势力打着农民起义旗号。隋王朝轰然倒塌也在所难免
之后李世民重视农业，尊农业为国之根本也跟隋炀帝形成鲜明的对比
以我们的通识教育的观点来看，历史亊件一定是必然的，一大群历史学家引经据典地搜罗材料及联系，为的是想证明历史发展的内在必然性，并试图在历史发展的规律上寻找共性。我们称之为辩唯。
问题是明明是偶发***，又怎么找必然性。就如一群被风吹得四处漂落的黄花，或落于墙头、田坎、屋瓦、矛厕立中，不得解，又一味以宿命解之。
隋，于南北朝之后的中华地文化大统一。有着灿烂般的壮美。如果没有隋的孕育，就不会盛世***的出现。
隋炀帝其父有鲜卑名，后改汉名。其母是鲜卑族。所以，我们不能简单地视为隋为正牌的汉民族帝国。隋以承北魏宣帝禅让杨广之父杨坚，定国名为“隋”。
从西晋以来，中国文化区数百年未得统一，但文化却高度发达，中国艺术的源头，绘画、音乐、建筑、韵律、文学、书法都在此数百年间逐步成型，形成了独成体系的艺术美学体系。
但数百年的分离，岂能在数年间就完成了精神的大统一？
數百年的分治历史，以家为图腾的中国文化，早以不以天下而心念念之。千方百计保持大家世族的生存权力。这正是隋面临的基本盘。有人讲，隋炀为人吝啬，实为后朝诽谤，以杨广带兵打仗之能，焉不知舍取。穷兵黩武，只有一种可能，即以文治武功作为世族的交换。
而世族们在南北晋之后的数百年间己看得太多沉浮，不管城头大旗如何张落，留住世家的命脉才是头等大事。
但隋炀要的是全部，焉能不亡？
到此，以上就是小编对于历史其实挺有趣 隋朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史其实挺有趣 隋朝的1点解答对大家有用。