大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于初中历史宋朝的措施的问题，于是小编就整理了2个相关介绍初中历史宋朝的措施的解答，让我们一起看看吧。
西汉、北宋、元统治者为了防范相权过重的威胁,***取了哪些措施？
西汉设立中外朝制，皇帝重用身边侍从分散相权。
宋朝应该进行怎样的改革？
如果把题目中的宋朝设定为北宋王朝，那么可以寻找一下导致北宋政治腐朽、军力疲弱的根源加以改变。
对于北宋王朝来说，因其处于北有辽国(后来还有金国)、西有西夏王朝包围的环境下，因此面临的危险自然不言自明。
然而，就是在这种政治腐朽、军力疲弱的严峻形势下，无论是范仲淹改革，还是王安石改革，却都无一例外的失败了！
导致其失败的原因有三个:其一，皇帝坚持改良的决心不够坚定。其二，既得利益集团的反弹声浪太大。其三，改良措失过于理想化，改良过程没能循序渐进，造成了欲速则不达的后果。
如果北宋王朝想要成功改变，就必须***取有节奏、有步骤、循序渐进的改良措施，既给大宋子民一个适应改革的过程，也可以在改良中学习改良，从而完善改良方案，建立健全改良制度。
封建王朝的政治，基本上就一种识人用人的艺术。其核心就是把最恰当的人，放在最恰当的位置上，让其发挥出最大的价值，从而有利于统治阶级治理国家和驾驭万民。
因此，北宋王朝若要成功改良，就必须先要具备三个条件。
第一，做为最高统治者的皇帝必须抱有一改到底的决心，绝对不能因为改良进入深水区遇到了阻力，便产生畏难情绪和退缩心理。这是因为，如果皇帝在面对困难时左右摇摆不定，不仅会令改良派心存疑虑，而且还会使顽固体质派欲发兴风作浪。古语说:箭头不发，拗折箭杆！一旦皇帝动摇了，必然使改良派的努力前功尽弃。
第二，任何事情要想成功，都需要用好人、用对人。因此，刷清吏治淘汰冗官就是不得不做、不可不做的事。可是无论是宋仁宗还是宋神宗，在面对顽固派的反弹时，都没有壮士断腕的决心与气魄，从而给顽固派在朝堂上留下了生存空间，使改良派不仅无法尽情发挥其能力，反而在党争内耗中被消耗掉大量精力！
做为天下之中枢，北宋王朝大脑的朝廷都无法达成共识，还能指望各地全心全意的支持改良吗？况且各地反弹势力与朝廷上的顽固派存有千丝万缕的联系，彼此一损俱损一荣俱荣，面对改良派触硑其利益，分割甚至收回其蛋糕时，怎么可能无动于衷，又怎么可能不上窜下跳呢？
其三，在实施改良措施时，不仅皇帝急功近利，就是主持改良的大臣们也过分急于求成。不可否认，当时北宋王朝已经得了病，而且还病的不轻。但正如扁鹊所言:病在肌肤可以敷药、慰烫治之，病在血脉可以针炙、汤药治之，而病在骨髓就是司命所属，非人力所能及也。而当时的北宋王朝虽尚未病入骨髓，但其病却正在由血脉向骨髓渗透。
尽管，由于改良派们察觉到了王朝面临的严峻危机，他们的急于求成有情可原。然而，由于改良派在推进改良时，既没有完善可操作程序，也没有因时制宜，因地制宜，针对不同的问题，***取不同的对策。兼之许多执行改良方案的官吏，也在推进改良的同时上下其手从中渔利。使原本出发点很好的改良方案，在执行过程中荒腔走板变了味。
让好好的利民改良，变成了扰民、害民的弊政，引发了民众的不满。顽固派正好抓住改良派的失误对其大加攻讦，连原本支持改良的皇帝也因受到蛊惑，产生了怀疑和动摇心理。由积极支持改良转为消极应付改良，最后又因畏难而退缩。宋神宗时代的改良失败，就是这样造成的。
北宋王朝若要革除政治腐朽、军力疲弱的积弊，除了坚定不移的改良之外别无他路。而若要改良成功，则必须先在朝廷上达成共识，并完善改良方案，使其具有可操作性。最后，还需要有步骤的推进改良，给宋朝臣民一个适应过程，不能一味追求治沉疴用猛药。从当时的形势上看，辽国已经逐渐衰落，西夏实力有限，金人尚未崛起，历史留给北宋王朝的改良时间相对比较充裕，足够北宋王朝的改良派们逐步推行其改良措施，或许能够扭转北宋王朝日益衰颓之势。
要想回答好这个问题，就必须弄清宋朝改革的目的。就宋王朝来说，太祖登基伊始，就对新王朝的制度、各项规章和政策等进行了重大调整，如政治上以“削夺其权，制其钱谷、收其精兵”的思路，同时削弱宰相和地方官的权力，在军事上***取“强干弱枝、将兵分离”等政策。赵匡胤的种种做法，实质就是针对前朝的一次改革。随着王朝的发展，“太祖之制”的有些弊端开始显露，问题突出显示在军事和经济上，特别是对少数民族***战争中的处处挨打，对大宋统治形成威胁，更给予宋***的统治者敲响了警钟。这些就是宋朝进行继续改革的最主要原因。
以前我认为，宋王朝是一个经济文化繁荣、政治平庸、军事孱弱的的朝代。大宋的改革应该正如王安石所做的，从“富国强兵”入手，改变其“积贫积弱”的局面。但是，事实证明，宋代深化改革屡遭失败，否定了我原来的想法。那么，宋朝的问题出在哪里？宋朝的改革应从何入手呢？
我认为，宋朝的困境主要来自于国家财政出了大问题。没有充足的财力支撑，才是宋朝在战争中屡战屡败的根源。而当时整个国家财富的半数却掌握在官僚阶层手中，他们所积累的财富多来自利用职权、巧取豪夺等***行为。而要改变国家财政状况，宋王朝必须要建立一套行之有效的反腐制度。这才能够为宋朝的改革铺平道路。
有人认为，宋朝不是一个***的王朝，其码不是最***的朝代之一。我想，这是个误区，宋代官员的贪腐主要不是在“体制内”完成的，而是隐身在国家制度下的、比贪腐更易获利千百倍的土地兼并行为。
自宋太祖“杯酒释兵权”以来，官僚们广置田宅、兼并土地形成系统“工程”。大土地所有者与国家争夺农户和土地，一直是封建国家无法迥避的问题，这个问题在宋代尤为突出。大批农户为规避国家沉重的田赋、税收而荫辟在有权有势的大土地所有者名下，官僚们还利用手中之权，巧取豪夺，官僚集团由此累积了天下一半的财富、土地的六、七成，形成了经济上“民（官）富国贫”的局面，而王安石变法失败的最主要原因，正是来自代表大土地所有者利益的官僚集团的拼死抵抗。
宋朝对官员的监督监查制度还是较完善的，但是其重点放在了“体制”内，而官员在“民间”的违法行为缺乏有效的惩治制度。建立更加行之有效的监督监查制度，才是宋朝改革取得成功的前提。
这个问题我来回答吧
宋朝是历史上经济、文化、商业等领域繁荣昌盛的朝代，提起宋朝我们总能想到一首首脍炙人口的诗歌，想到清明上河图上描述的市井繁荣景象
不过宋朝初期这些繁荣景象还是没有显现出来的，北宋神宗时期，国家还是积贫积弱的，神宗是宋朝的第六位皇帝，其在任期间，实施了王安石的变法，使国力大幅增长。统过改革改变了宋朝积贫积弱的现象。
据资料显示：通过一系列理财新法的实行，国家增加了“青苗钱”、“免役宽剩钱”、“市易息钱”等新的财政收入项目，在发展生产、均平赋税的基础上，财政收入有了明显的增加，国库充裕，宋神宗年间，国库积蓄可供朝廷二十年财政支出。财政收入的迅速增加，彻底改变了北宋“积贫”的局面。
保甲法的推行，加强了农村的封建统治秩序，维护了农村的社会治安，建立了全国性的军事储备，并节省了大量训练费用；裁兵法提高了军队士兵素质；将兵法改变了兵将分离的局面，加强了军队战斗力；保马法使马匹的质量和数量大大提高，同时***节省了大量养马费用；军器监法增加了武器的生产量，质量也有所改善。通过“强兵之法”的推行，积弱局面得以缓解，北宋国力有所增强。
不过纵观宋朝制度，一个最大的亮点就是其重文轻武！这也是导致后来遭到外夷侵犯而亡局面的原因。
自赵匡胤的“杯酒释兵权”开始，就表现出宋朝不再是崇尚武力的朝代！因为本身的武力上位黄袍加身，所以在位皇帝深知武将的要害之处，所以宋朝整个朝代都是崇文抑武。经济文化强盛了，国家能够使百姓安居乐业，当然好，可是忽略国防的重要性就不好了。
至此我认为宋朝应该有以下改革：
一，文武并治。宋朝应该给予武将权力，同时设计行政部门互相约束制衡。而不是一味地打压武将。
二，培养高素质的武将守卫边疆要塞。同时可以派文官掌握抗夷方向，面对关键军事战机时可互相商议对策，以保万无一失。
三，对外政策宽松适宜，可以互通商业，不要只在国内搞实业。军事方面必要时可先发制人，给外夷以威慑。恩威并施，以达到不占而屈兵的效果。
以上是我的观点，不妥之处还请斧正。谢谢！
到此，以上就是小编对于初中历史宋朝的措施的问题就介绍到这了，希望介绍关于初中历史宋朝的措施的2点解答对大家有用。