大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝和唐朝哪个历史名人多的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝和唐朝哪个历史名人多的解答，让我们一起看看吧。
汉朝和秦朝谁的影响力更大？
我认为汉朝更厉害一些，其一，享国时间是秦朝的二十多倍，这个影响力是秦朝所没有的。
其二，汉朝出现了好几个雄才伟略的皇帝，都对中国的发展起到了重要作用，像刘邦，文景之治，武帝刘彻，宣帝，光武帝刘秀把大汉朝带到了一个又一个巅峰。
其三，综合国力也不一样，秦国虽然国力强盛，不过重徭役，劳苦大众民不聊生。汉朝自武帝后，罢黜百家独尊儒术，国家以仁德治天下，比严刑峻法更好一些。
其四，武力，秦朝时只是修筑长城来抵御匈奴，而汉初只能和亲来积蓄力量，到武帝时，开始主动出击，卫青霍去病率兵攻打匈奴，尤其霍去病，大挫匈奴，封狼居胥，从此匈奴一蹶不振。
所以我认为汉朝要强于秦朝的。毕竟时间长太多了，也诞生了我们中国的汉族，现在我们都自称***。影响力之大可见一斑！
盛唐时期为什么出现李白杜甫这样的大家？
李白始于开明，杜甫出于治乱。盛唐以安史之乱分野。
唐从隋朝手中接棒。
隋朝从魏晋南北朝近400年的崩溃与扩大中统一，短暂中兴后复归纷乱。初唐的复兴，接续了隋未尽的蓝图，有了长足的发展。国力强盛带给人们内心的亢奋。政治的开明，又给诗人极大的创作自由。
“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”，这种狂放后世也见。但“天子呼来不上船，自称臣是酒中仙”，这种气势绝对是历史上绝无仅有的。不可想象，统治者竟然容忍了这种“无礼”。三国有祢衡，也很狂放，但终究没有过了曹操的鬼门关。其实，狂放不羁之人，他们在人群中的比例是一定的，能否脱颖而出，还是变成了奴才，全靠统治者的成全。
为什么是唐朝？
近400年的魏晋南北朝，这是汉民族与匈奴、鲜卑、羯、氐、羌等异民族、异文化之间的大对抗、大融合时期。
北魏孝文帝，他的各项改革，就像从北地的大同迁都中原洛阳一样，其实就是北魏王朝的中国化。原属夷狄、从五胡中崛起的北朝发展为隋唐，逆袭成中国的正统王朝。
陈寅恪先生曾说“取塞外野蛮精悍之血，注入中原文化颓废之躯，旧染既除，新机重启，扩大恢张，遂能别创空前之世局”（《李唐氏族之推测后记》）。
李世民是否***不清楚，但至少有一半的鲜卑血统，这是肯定的。和***不一样的行事作风，奠定了***的基调。同时，他又是个“问题皇帝”，沉重的心理负担，让他不敢太过专权，这也给后世的皇帝作了个样子。所以，李白、杜甫们有了喘气的空间。
当自由遭遇盛世，在历史的缝隙中，李白、杜甫正好闯了过来。
文化繁荣与时代发展本身就有相辅相成的规律。
盛唐诗坛，百家竞歌，王维﹑孟浩然﹑李白﹑杜甫﹑高适﹑岑参等次第登场，这一时期的诗歌热情洋溢、豪迈奔放、具有浓烈的浪漫气质，是社会高度繁盛而且极富于艺术气氛的时代。
百战沙场碎铁衣，城南已合数重围。
突营射杀呼延将，独领残兵千骑归。
————李白《从军行》
诗歌刻画了一位无比英勇的将军形象，虽败却从容斩杀敌方将领，果断突围的景象，饱含虽败不失豪气，这种百折不挠的英气，恰恰符合盛唐那种包容孤傲的精神气概。
故人具鸡黍，邀我至田家。
绿树村边合，青山郭外斜。
开轩面场圃，把酒话桑麻。
待到重阳日，还来就菊花。
————孟浩然《过故人庄》
全诗宛如一幅朴素祥和的农庄款待景象，而诗中描述的农庄物景都让人仿佛置身于内，这不同于幻想中的桃花源，这种真切的体验让人感觉特别真实，这也正符合盛唐社会国泰民安的现实风***。
雪净胡天牧马还，月明羌笛戌楼间。
借问梅花何处落？风吹一夜满关山。
————高适《塞上听笛曲》
诗人在苍茫的夜境中，听到了羌笛的声音，句中隐含着思乡的情调，最后一句“风吹一夜满关山。”又掌控了全诗的格局，令人感而不伤，若不是怀着盛唐的豪情又怎能写出这样的句子？
白酒新熟山中归，黄鸡啄黍秋正肥。
呼童烹鸡酌白酒，儿女嬉笑牵人衣。
高歌取醉欲***，起舞落日争光辉。
游说万乘苦不早，著鞭跨马涉远道。
会稽愚妇轻买臣，余亦辞家西入秦。
仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人。
————李白《南陵别儿童入京》
从开始一派丰收之景到渲染自己的欢愉之情，并把这种欢快传递给家人，最后仰天大笑出门去，表达了自己坚信此去长安定可青云直上，抒展内心的抱负与胸襟。
盛唐，治世中神州繁盛，万民祥和，诗句里气宇轩昂，前无古人，后无来者！
到此，以上就是小编对于汉朝和唐朝哪个历史名人多的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝和唐朝哪个历史名人多的2点解答对大家有用。