大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曹操宋朝以前历史形象的问题，于是小编就整理了5个相关介绍曹操宋朝以前历史形象的解答，让我们一起看看吧。
- 为什么曹操在唐朝是正面人物，而到了宋朝却成了反面人物？
- 曹魏与唐、宋都是接受“禅让”，为何曹操的历史评价不如李渊、赵匡胤？
- 历史上雄才大略的曹操，为什么到了后面被人们一再贬低？
- 解密最真实曹操，为何黑化成挟天子的枭雄？
- 曹操是五百年（从汉武帝到李世民）最伟大的人物，你觉得有异议吗？
为什么曹操在唐朝是正面人物，而到了宋朝却成了反面人物？
唐朝皇帝李世民这样评价过曹操：临危制变，料敌设奇；一将之智有余，万乘之才不足。
不过，自从赵匡胤黄袍加身后，曹操就莫名其妙的成了奸诈多疑的典型代表。尤其是《三国演义》，曹操的 “厚黑” 更是无人不晓了。
赵匡胤原是后周的将领，历经太祖郭威、世宗柴荣、恭德宗郭训三朝，因其骁勇善战、战功卓越，得到了世宗柴荣的大力提携。960年，在赵匡义、赵普的策划下，陈桥兵变，赵匡胤穿着黄袍出现在大军之中，七岁的小皇帝柴宗训宣告退位，建立北宋王朝。
“我喜欢《三国演义》书中的这句话，符合辨证法：话说天下大势，分久必合，合久必分。看这本书，不但要看战争，看外交，而且要看组织。你们北方人刘备、关羽、张飞、赵云、诸葛亮组织了一个班子南下，到了四川，同地方干部一起建立了一个很好的根据地，搞好了团结。作者不是继承司马迁的传统，而是继承朱熹的传统。南宋时，异族为患，所以作者以蜀为正统。刘备得了孔明，说是如鱼得水。曹操统一北方，创业魏国，是个了不起的政治家、军事家，还是个了不起的诗人。” 伟人***评价说。
我是这样想的唐朝的开创这李渊以前是隋朝杨家的臣子。李渊把同样身为汉朝臣子，儿子却夺了汉朝天下的曹操树立为正面人物。
宋太祖赵匡胤之后是他弟弟赵光义继任皇位。赵光义可能更喜欢同样继承兄业的孙权。而对找孙权麻烦的曹操讨厌吧！
嗯，我没有研究过这个问题，曹操对唐朝是正面人物，我也是最近在网上看到有这样的论调，但是到宋朝反面人物，我姑且这样推论之。
宋朝最厉害的除了宋词之外，还有一个叫做宋明理学。宋朝是一个对外极弱，但是内部经济极度发达，海运很发达的一个国家。宋明理学也就是儒家思想延续，到了宋朝的时候就变成了宋明理学，从此之后他统一了中国几百年，直到王阳明先生的心学出现。当然他们都可以归类到儒家学说。
他们讲正统讲王道，曹操他是乱臣宅子，挟天子以令诸侯，这肯定不符合儒家的思想。肯定不能值得大力宣传。
不知道这样推测对还是不对？
曹魏与唐、宋都是接受“禅让”，为何曹操的历史评价不如李渊、赵匡胤？
主要是三国演义这个大毒草太厉害了，把曹操的奸臣形象深入民间，一些最开始研究历史的人，都以为曹操是个大大的奸臣。
而事实上，曹操从未成弟，在他在世的时候，一直是汉朝的丞相，汉朝的王爷，汉朝的诸侯，而不是自己开创一个王朝取带汉朝。
所以人们说曹操是比赵匡胤和李渊那个什么更加禅让制的皇帝，恶俗说法是不正确的。
从最后的结果角度来看，曹操并没有取得汉朝，而李渊和赵匡胤都各自称帝禅让，把前朝皇帝取代了。所以说三国演义才是导致曹操的声望这么卑劣的原因。
历史评价也要看时期。
皇权社会下，曹操的名声确实不太好，一是因为他的儿子篡夺了汉献帝的皇位，二是因为他本人也确实太有手段，太会耍弄权术。中国人对于会权谋的人，往往是又爱又恨，又敬又怕。曹操落个白脸，也在情理之中。
到了现代社会，评价历史人物的标准发生了改变。对于曹操的“盖棺定论”，其实已经是重新掀起盖子，又盖了一次。我想现在大部分人对于曹操的评价，即便不会高过赵匡胤，也不会低过李渊吧。
东汉末年，董卓为乱，天下汹汹，群雄四起。战乱的结果，是民不聊生，皇帝的日子也不好过。在这种情况下，人心所向是安定，是统一。曹操乘势而起，用了不算太长的时间，基本上平定了北方。而且，在他实力还不是很强大的时候，主动把汉献帝接到自己的地盘上，让这位落魄天子从此过上了比较稳定的日子。客观地说，汉朝能够苟延残喘几十年，是曹操的功劳。更重要的是，北方的百姓能够不再颠沛流离，得到几十年的喘息之机，也有赖于曹操。“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王？”这是曹操对外界差评的反击，也是历史事实。在这种前提下，曹操本人还没有当皇帝，只是把机会留给了自己的儿子，他儿子对汉献帝的安排竟也不差，可以说是仁至义尽，有什么可指责？皇帝轮流做，明年到你家，没毛病嘛！
如果曹操有毛病，如题所述，那李渊和赵匡胤也有毛病。为什么前人会认为前者不如后两者呢？答案是，曹魏***从曹操算起，实际上只稳定了三代（曹操、曹丕和曹睿），以后便是司马家掌权了。而司马家也操蛋，开国皇帝司马炎便是个糊涂虫，把皇位传给了个傻子，导致两晋南北朝数百年的战乱，直到隋朝建立才算安定下来。期间百姓多少离乱，遭受了多少痛苦，光看人口数量的增减便一目了然。这是以成败论英雄，或者更确切地说，是以天下人的感受论英雄。
老子说得好，圣人不仁，以百姓为刍狗。而百姓的领悟是，宁做太平犬，不为乱世人。中国历史，对于统治者的要求，首先就是要稳定，而且是长期的稳定。曹操稳定了北方不***，但是他没有开创一个长期稳定的局面，取曹氏而代之的司马家族也只是昙花一现。而李渊开创的唐朝，是中国历史上少有的强盛皇朝；赵匡胤开创的宋朝，看似不怎么强大，却也延续了几百年，而且将半壁江山建设得如花似锦。以此而论，对于曹操的评价不如后两位，也是理所当然。
曹操剿匪三十年，硬生生把刘备从居无定所的流寇变成独霸一方的诸侯，这点另外两位可做不到。而且曹操终其一生也就在北中国打转，业绩也不如其他二位。另外曹魏对比唐宋，前者显然不及后二者，这也会影响到对君主的评价。
最关键是在这个位置上，曹操就是非常典型的首鼠两端的伪君子。他都封王加九锡了，架空天子，把持朝政，军权在握，按照正常流程就该篡位了。这家伙居然缩了，来了句做周文王，意思儿子做改朝换代的周武王，甩锅给了儿子，真是呵呵了。他儿子也是***了，只能收拾老爹的锅，干了。另外两位虽然也虚伪，各种推脱，秀演技，但好歹迈出了那一步。
历史上雄才大略的曹操，为什么到了后面被人们一再贬低？
根本原因是儒家正统思想根深蒂固，《三国演义》这部古典名著广泛传播着儒家正统思想：褒刘（刘备）贬曹（曹操）。
《三国演义》把曹操描绘成了一个奷臣形象，是“乱世之奷雄”。他“挟天子以令诸侯”，权倾一时，谋杀大臣，欺压天子。这种形象就是典型的奷臣样子，而儒家思想宣扬忠孝仁义，宣扬忠善，鞭挞奷恶，所以受到贬斥。
而历史上真实的曹操不仅是一名杰出的地主阶级政治家，而且还是一位军事家、文学家、诗人。
在政治军事方面，曹操消灭了北方的众多割据势力，基本上统一了北方，并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序，奠定了曹魏立国的基础。
在文学方面，在曹操父子推动下形成了以三曹（曹操、曹丕、曹植）为代表的建安文学，史称建安风骨，在文学史上留下了光辉的一笔。
（文章原创）
曹操是三国时期一个伟大的政治家、军事家。***曾经说过，曹操是一个很有本事的人。历史已经定论，曹操是三国时期的乱世之枭雄，治世之能臣。
在那个群雄四起，战乱频仍的时代，曹操为了在中原生存，不得不***取了一些极端手段，有时让别人难以置信，难以接受，也是有情可原的。他也不是不体恤民情，也不是不人道，很多事情也是迫不的已。这是身处和平时期人们难以接受的。要说曹操没有做错事情，也是不可能的。曹操有其***反人民的一面；也有好色的一面；也有凶残的一面！这是不可避免的。
后人把曹操的负面影响夸大，把他说成了历史上的大奸大恶之人，也是不正确的。我们应当把具体的人物放到具体的历史环境当中，还原其本来面目，不能一偏盖全，一叶障目。
据我所知，曹操的形象转为负面，主要是在元末明初的时候。
我们知道，元朝是中国历史上一个少数民族统治的朝代。站在汉族正统的角度，它就是“异族统治”了。
再加上元朝统治政策，以严酷而著名，所以阶级矛盾与民族矛盾结合，表现得特别激烈尖锐。
元朝还废除了科举制度。是的，中国起于隋唐、终于清末的科举选材制度，在元朝中断了。这就使大量的读书人，没办法通过科考进入仕途。他们失去了前途，没有了谋生手段，于是转为商业化的文学写作，或写***，或写戏曲，或填词写诗。
而阶级矛盾、民族仇恨、前途无路的个人哀愁，就不免深深影响了他们文学创作。其中一个表现，就是特别推崇“汉”。
他们把刘备代表的汉朝，作为汉族的象征，把刘关张作为理想的化身。
而与刘备对立的曹操呢，就成为奸诈的小人化身了。
这种思想，在《三国志通俗演义》（就是俗称的《三国演义》）中体现得特别明显。但，并不是只有《三国演义》里才有这种思想。
《三国演义》是在民间传说与历史材料的基础上写成的。它不可避免地反应了民间情绪。
曹操在三国时代中是一个政治家，军事家，曹操特别爱将，有多少将才投在了他的麾下，先后有乐进，于禁，夏侯渊，夏侯惇，典韦，许褚，张辽，徐晃，张郃等。他又先后灭掉了袁绍，吕布，袁术，张绣等军伐，使其成为北方最大军团。
曹操到了后来人们一再贬低，一个是作者在书中写刘备是皇叔，是汉之正统，有维护正统的思维模式。
另外曹操挟天子以令诸侯，清君侧，对于董承等人予以斩杀，人骂曹操.为曹贼！名为丞相实为汉贼！杀了吕伯著一家之后，又将沽酒返回的吕伯著***。对陈宫说，宁叫天下人负我，我不负天下我。
在人们的心目中，曹操以白脸出现，是反面角色和奸雄。
曹用人，唯才是举，可是后生可畏，心胸狭隘，最令人不可饶恕的事，挟天子令诸侯
当时是汉贤帝执政，曹操当着国舅爷斩杀了皇后，皇帝默默无闻，识破曹操阴媒，本来汉贤帝曹操的外孙子使汉贤帝寒心了，和自己爱妃坐船沉大海了
曹操阴媒被文武百官揭穿，逃生之下带着朋友陈宫到亲戚家躲着，朋友高兴杀猪招待客人，曹操以为要杀他，当场杀了朋友，做贼心不死，半路上碰见朋友父亲提两瓶酒，该父亲说，你们别走咱们喝酒吃肉完了再别，曹操当场又杀了其父亲，当初陈宫骂曹操忘恩负义，从此陈宫投吕布与貂蝉军营，
又一次曹操有个头疼病请当初名医华佗诊断，华佗诊断为做开颅骨手术，曹操以为要杀他当场杀死华佗惨无人道
解密最真实曹操，为何黑化成挟天子的枭雄？
个人认为历史上前期，也就是曹操年轻的时候是一个对大汉忠心的人。在所有人对董卓不知所措时，曹操独自去献七星刀以刺杀董卓，虽然失败了。但是后来曹操发布召集令，召集十八路诸侯联合讨伐董卓，我认为这是他的忠心所在。不过欲望的膨胀也是随着权力和实力的提升而增加的。同时，在曹操权势滔天之后，迎接天子后，如果他交出了权利，汉献帝在对他来一个兔死狗烹怎么办？挟天子以令诸侯是刘备集团和孙权集团为了自己的一份所谓的正义强加给曹操的，而且在《三国演义》这本***出现以后，罗贯中的观点是拥刘反曹的，有这个观点也是正常的，根据《三国演义》的流行情况，老百姓认为曹操是个白脸奸臣也就自然而然了。
曹操是五百年（从汉武帝到李世民）最伟大的人物，你觉得有异议吗？
一个人称得起“伟大”，要具备伟大的功绩和人格。曹操是枭雄，他并没有统一天下，在功绩方面，比他强的英雄人物比较多；曹操喜欢玩弄权术，过分地使用“诈”术，其人格魅力欠缺（这里不谈论历史人物的私生活），李世民就对曹操的“诈术”颇有非议。作为君王级的人物，曹操不如刘备、孙权，与司马懿有的一拼。当然，曹操的文学修养很高，他与俩个儿子成为建安文学的代表人物。
所以，曹操只是一代枭雄，准确的说是“奸雄”，离“伟大”还有差距，不知曹操同学认同否？
从政治角度看汉宣帝刘病已西汉中兴，汉光武帝刘秀东汉的缔造者，隋文帝杨坚结束南北朝300多年的混乱，隋炀帝杨广修建大运河，唐高祖李渊唐王朝的开创者。
从军事角度卫青，霍去病，邓禹，李靖
从文学角度看（排名不分先后）西汉的司马迁，魏晋南北朝时期的阮籍，谢灵运，陶渊明。
提问者首先请多读点书，汉武帝刘彻到李世民不是五百年，是七百多年。中国历史上有四个人被后世黑的很惨。秦嬴政，三国的曹操，隋炀帝杨广，明洪武朱元璋。没有为什么，当年毛爷爷也曾经对这四个人大加称颂。
曹操在我国历史的长河中是一个伟大的政治家、军事家、文学家、思想家、曹操有统一中国抱负！再给曹操二十年生命他必成大业！但曹操受儒家思想影响能称帝没有称帝、他儿子曹丕在三雄并存下在曹操去世之后即称帝、曹操在我国历史上的所为无论是文字记载还是文化艺术将在我国永远传下去⋯
到此，以上就是小编对于曹操宋朝以前历史形象的问题就介绍到这了，希望介绍关于曹操宋朝以前历史形象的5点解答对大家有用。