大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上刘邦在汉朝的地位的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史上刘邦在汉朝的地位的解答，让我们一起看看吧。
怎么评价刘邦的历史地位？
汉高祖刘邦是中国古代汉朝开国皇帝和中国历史上杰出的政治家。中国是以汉族为主体的统一的多民族国家。刘邦作为中华民族主体的汉民族和汉文化伟大的开拓者之一，对汉族的发展以及中国历史的发展都做出了突出贡献。
刘邦与高祖的区别
关于这个问题，刘邦和高祖都是汉朝的开国皇帝，但他们之间还是有一些区别的：
1. 出身不同：刘邦是个平民出身，而高祖则是个贵族出身，他的祖父和父亲都曾担任过汉朝的重要官职。
2. 统治风格不同：刘邦是个慈祥的皇帝，他非常注重百姓的生活，减轻了赋税，扶持农业生产。而高祖则比较严厉，他强调法制的严密执行，对于***的官员，他***取了严厉的制裁措施。
3. 统治时期不同：刘邦是汉朝的开国皇帝，他在公元前202年建立了汉朝，统治了15年。而高祖则是汉朝的第二个皇帝，他在刘邦去世后继位，统治了11年。
4. 政治成就不同：刘邦是汉朝的奠基人，他开创了汉朝的基础，统一了天下，实现了长期分裂的国家统一。而高祖则是巩固了汉朝的统治地位，保障了汉朝的政治稳定，为后来的汉朝文化繁荣奠定了基础。
刘邦就是汉高祖
《史记》中关于确定刘邦庙号时候的记载和《汉书》的记载十分相似,但是还是有细微的区别:群臣皆曰:“高祖起微细,拨乱世反之正,平定天下,为汉太祖,功最高。”上尊号为高皇帝。 那就是在开头将“帝”换成了“高祖”,也正式这里的高祖,确定了刘邦的称呼为“高祖”,也就在后世引起了如此大的误会
刘邦建立了汉朝，为何有人说历史地位没有后来的汉武帝刘彻高？
打天下容易守江山难，要把国家治理强盛难上加难。汉武帝刘彻之所以后来历史地位超过了汉高祖刘邦，主要原因就在于此。
刘彻在军事上对历史的贡献已经超过了刘邦。刘邦建立汉朝，只有功于刘，而刘彻打败了匈奴，不仅有利于汉，更有利于整个中华民族。如果不是刘彻从军事上彻底打败匈奴，一来整个民族的安全与稳定就难以得到保障，二来汉朝就无法强盛和名声远播，刘邦立了汉，刘彻立了威，稳了局，刘彻的贡献在于他让***站立了起来，而不是刘邦以和亲求和平，更重要的是刘彻让周边其他民族再不敢小视和任意欺负***，再对汉朝虎视眈眈，这种威力直到后来东汉大乱，群雄并起，中土大战不亦乐乎，而周边外族却不敢对中土有非份之想，更不敢发兵而侵之。
汉武帝在思想上罢黜百家，独尊儒术，有利于统一思想，在治理国家方面形成了合力，确保了西汉的强大。这里要讲的是有的现在人用现在人的思想甚至是西方人的思维来看待汉武帝的这一做法，认为他不民主和残暴独裁，这是不对的，站在当时的角度看汉武帝，汉武帝的这一做法有利于汉朝统一和发展。
刘彻在治国方面还表现在发展经济上，他***取桑弘羊的建议，大搞国有企业，把炼铁、食盐、交通运输等许多经营权由国家直接掌控，为朝廷发展经济，积蓄财力，准备打仗做出了巨大贡献，推动了西汉社会生产的发展。
汉武帝在政治上解决了刘邦想解决却没有解决的问题，他颁布推恩令，在削弱诸侯王势力和权力、加强中央集权统治上做出了重大贡献，避免了汉初诸侯国动不动造反、引起社会动荡不安的问题，在稳定汉朝政局，确保***安居乐业上做出了卓越的成就。
汉武帝还积极发展和西域诸邦的商品和贸易往来，恩威并举发展同周边邻邦的友好关系，开辟丝绸之路，极大的促进了汉朝经济的繁荣和发展。汉武帝非常重视人才的选举和任用，在这一点上毫不逊色于刘邦，卫青、霍去病、桑弘羊、田千秋、韩安国等，都曾给汉朝发展和稳定做出了很大贡献。
总之，汉武帝在治国理政上文治武功，雄才大略，年轻有为，敢于担当，开辟丝绸之路，开创汉武盛世，在各个方面超越了汉高祖刘邦，成为汉朝唯一强于开国皇帝的君王。
到此，以上就是小编对于历史上刘邦在汉朝的地位的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上刘邦在汉朝的地位的3点解答对大家有用。