大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝和汉朝历史的对比论文的问题，于是小编就整理了3个相关介绍唐朝和汉朝历史的对比论文的解答，让我们一起看看吧。
当代中国对比汉朝、，唐朝、，宋朝，谁更牛? 汉朝与唐朝对比呢？
军事方面：汉朝和唐朝在当时是全球第一霸主，就相当于现在美国在全球的地位。而宋朝在当时的地位却一落千丈，北宋时还可以，属于中游，但到了南宋，就完全落到了下游。现在的中国因为西方的殖民统治以及清***的极度***，导致中国几乎亡国。现在的中国正处于复兴阶段，相信有朝一日，中国会重新雄立于地球。
经济方面：唐朝算是中国历史最繁荣的时期。宋朝前期也可以，但这也是沾了唐朝的光。汉朝文景时期经济在当时也是最富的，武帝前期因为北伐匈奴经济稍微下滑，但在当时还是第一，在武帝后期，武帝***取与民休养生息，经济有所好转，到了宣帝和昭帝时期，经济又一次到达顶峰，史称宣昭中兴，还有光武帝的光武中兴。现在的中国还处于发展中国家。
综合上述，汉朝和唐朝军事方面差不多，但汉朝连年征战，出了不少名将，所以汉朝军事比唐朝略胜一筹。至于宋朝，实在是太差了。唐朝经济鼎盛时比汉朝要富，但汉朝出了三次鼎盛，唐朝只有两次，再加上汉朝存在了400年，唐朝只有200年，所以汉朝要更厉害一些。
汉朝与唐朝兴的共同点？
1、兴起前都有一个前帝国基础，汉朝是秦为之打下了基础，唐前是隋；
2、两朝的兴起都是顺应了当时民众要求。
3、前期统治者都比较开明，创造了所谓的汉“文景之治”和唐“贞观之治”。
中国历史上汉朝和唐朝的政治制度的得失,有哪些可比较的地方？
谢谢邀请。汉和唐是中国历史上大一统多民族国家重要发展的时期，经常一起合称汉唐。汉唐在政治制度上都有继承和发展，在历史上有这么一说，汉承秦制，唐承隋制。史学大家钱穆先生的著作《中国历代政治得失》中，对汉唐制度得失进行了比较和点评，我也简单说几点。
1、中央行***方面
汉朝中央机构主要是三公九卿制，而唐朝时三省六部制。***中最重要者为“相权”，因于相权的变动，一切制度也自随之变动。唐代***和汉代之不同，若以现在话来说，汉宰相是***用领袖制的，而唐代宰相则***用委员制。汉朝宰相权利很大，为百官之首，宰相掌握的是行***，御史大夫掌握的是监察权。唐代宰相共有三个衙门，当时称为三省：一中书省，二门下省，三尚书省。此三省职权会合，才等于一个汉朝的宰相，而监察权还并不在内。中书省起草政令，门下省审议政令，尚书省执行政令，尚书省下辖吏户礼兵刑工六部。
汉代九卿，就名义论，只是办理皇室内廷事的家务官，唐代始正式有六部尚书，显然成为管理国家政务的机构，不像汉代只似皇帝的侍从。此为中国政治史上一大进步，无论从体制讲，从观念讲，都大大进步了。
2、地方***机构
汉朝时郡县制（后来为州县制），唐朝时州县制。在汉代由郡太守县令长自行辟属任用，唐代则任用之权集中于中央之吏部。汉朝在地方上设置刺史，实行监察权。唐朝中期时期，设置节度使，掌握军政大权。节度使在其地域，可以指挥军事，管理财政，甚至该地区用人大权，亦在节度使之掌握，于是便形成为“藩镇”。而且唐代边疆节度使逐渐擢用武人，于是形成一种军人割据。本意在中央集权，而演变所极，却成为尾大不掉。东汉末年之州牧，即已如此，而唐代又蹈其覆辙。安史之乱，即由此产生。
由军队首领来充地方行政首长，则更是大毛病。唐室之崩溃，也可说即崩溃在此一制度上。
3、选官制度
汉朝主要是察举制和征召来选拔人才。而唐朝时期，实行科举制。相比较，科举制比察举制更好更完善，选拔的人才更好些，还能扩大统治基础。
4、经济制度
汉代自武帝创行盐铁政策，这是节制资本，不让民间过富，而在经济之上层加以一种限制。其下层贫穷，***却并未注意到。总说汉代田租是很轻的，但农民并未得到好处，穷人还是很多，甚至于逼得出卖为奴。***的轻徭薄赋，只为中间地主阶层占了便宜。唐代的经济政策，其主要用意，在不让民间有穷人。租庸调制的最要精神，不仅在于轻徭薄赋，尤其是侧重在为民制产。至于上层富的，***并不管。在开始，商业尽自由，不收税。而每一穷人，***都设法授田，使其可以享受水准以上的生活。简单说：好像汉代是在社会上层节制资本，而下层则没有力量管；唐代注意社会下层，由国家来***分配，而让上层的富民能自由发展。这一情形，似乎唐代人更要高明些。至于汉代之盐铁政策，起于武帝征伐匈奴，向外用兵，而唐代租庸调制之破坏，以及茶盐诸税之兴起，也由于玄宗以下，先是向外开疆拓土，直到德宗时代，因向外用兵而引起军人作乱，内战频起，总之是由兵祸而引起了经济制度之变动，则汉唐并无二致。
首先谢谢邀请。这是个很大的题目，此处只能斗胆谈一些浅见。
以史为鉴可以知兴衰，所以总结前朝的经验教训就变得非常重要。唐代在前朝基础上进行了一系列调整，但是从根本上说，还为皇帝服务的，所以就决定了它的局限性。
首先说兵制方面，谈谈唐代创立的节度使制度。苏辙《唐论》中有分析，他认为秦汉两朝没有抓住治天下的根本，没有处理好中央与地方的关系，在防止“内忧”“外患”上只是简单的头疼治头脚疼治脚，结果是按住葫芦起了瓢。到了太宗平定天下后“尽以沿边为节度府，而范阳、朔方之军，皆带甲十万，上足以制夷狄之难，下足以备匹夫之乱，内足以禁大臣之变”，苏辙对这一制度给予高度评价有周秦之利，而无周秦之害，形格势禁，内之不敢为变，而外之不敢为乱，未有如唐制之得者也。”至于后来出现藩镇做大的结果，他认为是政策执行中出现偏颇，与制度本身无关。
其次，谈谈唐代的职官制度、行政中枢方面，相权削弱，皇权加强。两汉时三公丞相、太尉、御史大夫是最高职官，《汉书》记载每逢大事“事下丞相、御史”，其中以丞相权力最大，大家一定记得曹丞相哦。于是，唐代实行了三省六部制，宰相的构成变得复杂了。先是，“三省”中书省、门下省、尚书省的长官中书令、侍中、尚书左右仆射并为宰相，到后来“同中书门下三品平章事，知政事、参知机务、参与与政事及平章军国重事之名者，并为宰相。”，由此宰相的权力被分解了，而且互相监督牵制，结果就是皇帝掌握了最后的决定权。
到此，以上就是小编对于唐朝和汉朝历史的对比论文的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝和汉朝历史的对比论文的3点解答对大家有用。