大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于三国历史正史易中天的问题，于是小编就整理了3个相关介绍三国历史正史易中天的解答，让我们一起看看吧。
易中天为什么说三国演义三观不正？
易中天先生之言其实反映的是很大一部分人的观点，也就是将***的历史当作真实的历史。
将***当作正史，说到底还是现今历史文化的悲哀，一方面，担心人民群众被***误导，将错误的观念牢牢记在脑海中，但是正史中的真实也不是百分之百的存在
怎样评价易中天品三国？
内容上，褒曹贬刘，却有一定深度。前边主要是讲曹操的一些事迹，包括专门为郭嘉说一集。后边写了一些从整个历史的角度宏观的去看待三国的观点。毕竟是易中天的专业。文字上，大家都懂得。什么建设社会主义新农村，唱卡拉ok都出来了。不过也只是以比较“调皮”的的文字去讲述。历史性上来看，大部分是罗列了一些史书或者前人的观点，然后他自己进行分析，指出他自己比较偏向于哪个。也有他自己的一些看法。所以算得上是一家之言，而且也对自己的观点找了论据。因此，我认为《易中天品三国》是以易中天的角度去解读三国。把三国当故事的人，可以看到46讲《冷暖人生》停下了。把三国当历史的人还是好好看看最后五六讲。里边我很认同的是最后几集，通过他们三个***的建国之路以及串讲整个中国古代史的演化历程方面，在这一方面，可能是知之甚少，这是我看到的一个新的解读方式。不敢苟同的是，对曹操褒奖的太过厉害，然而一开始就说了，是以易中天的角度，所以，无可厚非。毕竟有句话说“我虽然不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”
我认易中天品三国有以下特点:
一、还原历史不够，后汉群雄掘起的原因是统治者不***纳各方诸候意见，不平衡各方利益造成社会分裂，易中天就讲曹刘孙如何打天下。社会底层深层次问题不解决。顶立了又怎么样，照样归司，两晋在这方面做得不错。
二注重讲大物的行为，没有深层次叵析他们人性的弱点，而导致后果。
三，蜀国后期，战略失误的原因分析不够。
易老师让我们终于可以不用只从艺人口中了解三国了！作为教授，能用通俗易懂、风趣幽默的方式讲历史，让我们可以最大程度的还原真相。从小看的三国演义毕竟是演义，作者必须找出一个足以吸引观众的脉络延伸下去。所以最弱小但有皇族血统的刘备被理所当然的确立在正面人物的形象上！这样有了立场更有助于调动观众的兴趣。易教授的解读则相对客观，当时曹操疆界最广，实力最大，本来可写的事情就应该最多。况且操本人又是一个难得的集政治家和艺术家为一体的统治者，个人感觉值得拿出来议论一番。通俗幽默的语言讲正史，很完美的诠释了寓教于乐！这是我的评价！
《三国演义》是真实历史吗？为什么有那么多历史公众号把《三国演义》当成真实历史？
三国演义不是真实历史，是明代作者罗贯中在陈寿写的，三国志，的基础上，进行加工发挥，许多事实属凭空虚构，进行美化、丑化、张冠李代，移花接木，的描写，内容七分***，三分真。不符合真实历史，是一种文学艺术创作，写得像***真事一样，非常激烈精***，来吸引读者的眼球，是一本政治、军事、天文地理歌颂帝王将相，才子佳人的历史***。
三国演义只是 明朝 罗贯中先生写的一本******，为什么叫演义，而不是叫“志”或者“史” 已经就说明问题了，作者是带着儒家思想以及符合时代潮流历史背景来创作的，并带有个人的喜好来评判，归类美化或丑化其中的一个历史人物，带有正统汉家思想的一部主流***，人物没问题，都是真实的，但是真实的历史***就有很多的虚构和夸大其词是以***的写法拿来展示出来，艺术来源于生活，高于生活，小的时候看这本书看到诸葛亮死以后就不愿意看了，后来读的书多了才知道，还有三国志，三国列传等等，以至于易中天在百家讲坛说三国的时候很多的观点也是让人眼前一亮，所以大受欢迎，很多历史公众号只是搬运而已，不是原创，可能连三国演义都没读过，不值一提。
到此，以上就是小编对于三国历史正史易中天的问题就介绍到这了，希望介绍关于三国历史正史易中天的3点解答对大家有用。