大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于三国历史解说问答游戏的问题，于是小编就整理了2个相关介绍三国历史解说问答游戏的解答，让我们一起看看吧。
三国演义 17-22章阅读感受？
以下是一些可能的阅读感受：
17-22章是《三国演义》中的关键章节，其中涵盖了一些重要的历史***和著名的故事情节。这些章节中展现了各个势力之间的明争暗斗、英雄豪杰的崛起和灭亡，以及复杂多变的战略和政治。
在这几章中，关羽在白马坡失利，被曹操所俘，后来受到曹操的器重和礼遇。同时，刘备在曹操军中努力积累实力，为将来夺取天下做准备。
另外，这几章还展示了诸葛亮的才智和谋略，他通过七擒孟获等计谋取得了群雄的信任，成为刘备的重要谋士。
整体而言，这几章中充满了***的故事和角色之间的较量，人物的特性和命运变化使得故事更加精彩。通过阅读，读者可以更加深入地了解三国时期的历史、人物和文化，并体会到智勇双全的英雄形象与复杂的权谋之间的纷争和矛盾。同时，也能感受到作者罗贯中的叙事魅力和悲壮的情感表达。
如果你对其中的具体情节或人物有特别的关注，我可以帮助提供更详细的信息。
学习三国历史应该看《三国志》还是《三国演义》？
很高兴我来回答这个问题，学习三国历史，是看《三国演义》还是看《三国志》，一本***一本是正史，不同的人有不同看法。如何学习三国历史，应该看那些书，我个人的一些心得体会，下面为大家分享一下:
1、先看《三国演义》，把三国的趣味性提高，激发对三国的强烈兴趣。但是请注意，看的时候必须提醒自己这是演义。值得一提的是，三国演义是半古文半白话文，读起来不费尽，没有古文经验的读者也能顺利读完。为后面看史书打一下一定的古文阅读基础。
2、再看《三国志》。三国志是晋人陈寿写的，离三国时代很近，而且作者治学严谨，他的三国志可信度较高，公认的研究三国历史第一史书。本书是纪传体的，分三大部分：魏、蜀、吴。其中再细分人物。基本上出名的人物都写到了。
3、接下来看裴松之对《三国志》的注疏。因为陈寿太过严谨，所以很多他觉得可信度不是100%的资料全都不用。而裴松之将这些资料整理归纳，写进了注里，并加了自己的是说明。比如这个材料来自哪哪哪，可信度如何如何，我个人看法是什么什么。所以裴松之的注是较为客观的。值得认真研究一下。
4、再接下来看其他关于三国的史书，推荐：《资治通鉴》、《魏晋世语》《续汉书》、《吴书》 、《汉纪》 、《魏氏春秋》 、《杜氏新书》、《启蒙集》、 《晋阳秋》、《山阳公载》 、《魏武故事》 、《献帝起居注》 、《襄阳记》、《魏末传》、《典略》、华氏《汉书》，《***春秋》、《三苍》 、《蜀记》、《曹瞒传》、《家戒》、《三辅决录》、《献帝纪》、《献帝春秋》、《傅子》 、《四体书势》 、《魏略》 、《异同评》 、《典论》 、《魏氏大事》、《资别传》、《楚国先贤传》、《魏世谱》、《魏名臣奏》、《笑林》、《金楼子》、《王朗王肃家传》、《异林》、《高士传》、《战略》、《先贤行状》、《文章叙录》、《三国评》、《晋纪》、《搜神记》 、《博物志》 、《逸士传》 、《异物志》、《孙资别传》等史书。
总结，先看《三国演义》培养阅读兴趣，对三国时期的人物***大概有个了解，再看正史以及注疏全面真实的学习三国历史，再通过别传、野史等书籍佐证，进行系统客观的学习研究三国时期的历史。
以上为@公子灵均个人观点，希望大家喜欢，欢迎在下方留言共同探讨，更期待你的点赞、关注，谢谢！
如果你对三国感兴趣，可以看看我写的文章，我是专门写三国方面的文章，我叫知常荣，你在今日头条搜索这个名字就可以找到。
我是想知道你想了解三国的什么？如果只是想熟悉一下，你可以看一下三国的连续剧，央视拍的三国演义相对来说还是挺符合书本的三国演义。
三国演义是一本***，如果你想看一些经典的人物形象，看三国演义还是很不错的，三国演义情节很吸引人。
如果你想了解历史的真相，那么你就不能看三国演义，因为三国演义他重点的是突出义和忠，演义就是把义完美的演铎出来，所以很多情节都是虚构出来的，但是它是***，所以这样做没有任何问题。
我觉得你可以先看资治通鉴里面的三国那部分，因为他是编年体的，所以像一本***一样比较能吸引人。
最后你可以去看一下陈寿写的三国志，他是纪传体的，因为你对这些大***有了解了之后，看纪传体的时候，能够更深刻的了解这个人物的举措，能够知道其前因后果。
《三国志》和《三国演义》是两种不同类型的作品，一个属历史著作，一个属文学作品，这两种作品在功能上的侧重点不一样，读历史著作的功用侧重于求知，读文学作品的功用侧重于教育和***。
如果只对其中的一个领域感兴趣，那么只看其中的一种也没有关系，但对中国人来说，文史不分家，更何况这两部作品的联系又如此深入，所以一般情况下看了其中一部作品的人会忍不住去看另外一部。
至于先看哪一部，如果没有特别的目标，比如致力于历史研究或历史***的研究，那么先看哪一部其实关系不大，有的人因为先看了《三国演义》，继而对三国的历史产生兴趣，怀着进一步探究历史真相的目的去看《三国志》，也有人先看了《三国志》，想对三国的历史了解得更丰富一些，所以又看了《三国演义》。
相对来说，《三国演义》可读性更强，因为它是文学作品，有情节设置和冲突，能吸引人往下看，而且它的文字是从说书话本演变而来的，更通俗易懂，而《三国志》属于纪传体史书，史实分散在各个人物传记里，头绪相对有些乱，没有渲染、铺陈，可读性也差。
举个例子说，把《三国演义》认真读一遍，对其中的重要的情节和人物也就大体有个全面了解了，但读《三国志》，如果不读上十遍八遍，对其中的***和人物关系可能都不会有深入的了解。
不过，相对于其它正史《三国志》的语言还不算枯涩难读，“前四世”都有这个特点，只要有耐心，一般人都能读下来，大专学历更没有问题，只是多读几遍就是了，读的时候可以参阅裴松之所作的注，如果想了解得更多些，还可以看《三国志集解》《三国志旁证》等其它注书。
要注意的是，虽然不在于先读哪一部也不在于《三国志》是不是难懂，但心里必须始终明确二者的性质和定位，不能搞混了，也就是不能拿《三国演义》当真正的史书读，也不能因为有《三国志》就否定《三国演义》的价值。
在讨论三国问题时有人经常把二者混淆，一会儿说《三国志》，一会儿又转到《三国演义》上，如果只作一般的艺术欣赏只读《三国演义》也没有关系，但如果探讨三国的历史、总结历史规律，那必须读《三国志》。
有不少人用《三国演义》中讲的事情作为历史依据去总结所谓历史规律，不仅不科学而且有时也是有危害的，因为《三国演义》里有不情节以及对一些人物的评价判断与真实的历史其实刚好相反，总结出的所谓“历史规律”岂不完全错了？
到此，以上就是小编对于三国历史解说问答游戏的问题就介绍到这了，希望介绍关于三国历史解说问答游戏的2点解答对大家有用。