大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于秦和隋朝历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍秦和隋朝历史的解答，让我们一起看看吧。
秦朝和隋朝两个具有里程碑意义的强盛朝代，为何最终都很短命？
谢邀！秦、隋两朝对中国历史做出了突出贡献，一个拉开了中华民族形成和繁荣的序幕，奠定了中国二千一百年封建帝制的统治，一个结束了中国长达五百年南北分治的历史，开辟了中国封建科举制度的先河。然而就是这两个有功于中华民族的两个朝代，却遭到了历史上惊异相似的短命(二代，算子婴、杨桐为三代)，实在让人为之惋惜！秦、隋短命的原因究竟是什么，我认为可从以下几个方面进行分析。
一是开国之君太过短命。秦始皇死时在现在来说还是个壮年人，正是人生最好时期，不料却死在了巡视的工作岗位上，死时连后事就没来得及交待。杨坚死时年龄也不大，干三届不成问题，却被儿子杨广所害。***若让秦始皇和隋文帝能多活十年，相信秦、隋两朝的短命命运一定会得到改变。
二是继位之君太过出格。秦二世胡亥的出格在于他弱不可及，纯粹弱智一个，凡事都是赵高说了算，指鹿为马的故事相信大家都知道，说的就是胡亥和赵高的事情。赵高何许人也？宦官也，他在朝上指手画脚，难怪大秦离心离德，顷刻间灭亡。再看隋炀帝杨广，残暴的出了格。先死害死了自己的父亲，杀死了兄长，霸占了娘嫂，其本质之坏天下无二！对自家人都尚且如此，对天下老百姓便可想而知。
三是政治统治太过残暴。秦朝在秦始皇手里本应长年征战已使天下百姓苦不堪言，国家和百姓急需休生养息，但秦始皇一点都不体恤天下疾苦，横征暴敛，大修猛建，修建阿房宫、秦始皇陵、万里长城不知要多少财力人力和物力，无形当中加大了老百姓的负担和痛恨，他在世时还可以把天下镇住，他死了以后，加之胡亥比其老子有过之而无不及，直接导致了天下大乱和江山不保。再看隋炀帝杨广，恶贯满盈，他老子的智慧和优点一点都没有学到，先把朝庭搞得众叛亲离，后为了在扬州赏花，强征苦力修建大运河，在民间横征暴敛，大肆揽财，把老百姓直接逼到了死路，不得意才揭竿而起。
四是平定天下树敌太多。秦朝统一天下，消灭了六个国家，这六个国家的皇亲国戚和坚定维护者都把秦国当做敌人对待，秦始皇在世时曾几次险遭袭击，后来造反灭秦的骨干项羽、张良等就是六国的后代。隋唐灭亡也是，秦琼、程咬金辈人就和大隋有灭门杀父、不共戴天之仇，他们这帮人也最后成了灭亡隋朝的主要干将。
秦、隋灭亡有客、主观两方面的原因，***是其灭亡的主要原因。当然到底都包括什么原因，欢迎大家畅所欲言，各抒己见，共同讨论！
秦隋两个朝代辉煌而短暂的历史真实的说明了一个道理：前人栽树，后人乘凉。后人乘凉也就罢了，还一边享受前人带来的***，一边骂着前人如何残暴无度！至于秦与隋两个朝代灭亡的原因，我简单分析如下：
1、民力用之甚
秦始皇统一天下后，如果实行休养生息政策，好好守成，那么何来汉朝威武？秦朝统一天下后，又急着展开了多次对外战争，展开了多项重大工程建设项目。蒙恬北伐匈奴，同时修筑万里长城；赵佗南征百越，同时修通灵渠。国内则大建直道，修建秦皇陵，民力用之过甚，百姓活在水深火热之中，不得不反。 隋朝则是三次远征高句丽，国内同时修建京杭大运河，使用民力过甚，天下万民不得不反。
汉朝建立后，汉承秦制，全面***用秦法治理天下，只是法令变得轻缓多了。秦国修建的都江堰、郑国渠、灵渠养活了大汉子民；秦国修建的直道为汉武帝快速攻击匈奴提供了便利。而唐朝继承隋朝的政治制度，吃隋朝的粮食打败了突厥，利用京杭运河实现了富裕。因此汉朝没有秦朝的贡献，不足以成为强汉；唐朝没有隋朝给的元气，不足以成就盛唐！
2、国内贵族起义
秦国的灭亡发端于农民起义，但是最终推翻秦朝的是楚国贵族项羽的军队（刘邦当时属于楚国）。陈胜吴广是真正的农民，但是项羽等则是六国余孽，他们就是处心积虑的想要复国。因此说秦亡于农民起义是不正确的。隋朝的灭亡也是一样的，虽然发端于农民起义，但是主体还是各地的豪强贵族。看隋唐英雄传，就可以知道这十八路反王，都是各地的大军阀。李世民作为唐朝的主要缔创者，他最大的功绩是平定了各地的反王，而不是结束了隋朝的统治。
3、乱世余波未平
一个有趣的现象是，秦朝结束了春秋战国以来五百余年的分裂割据，尽管国家统一，但是乱世豪杰还没有身死，因此他们必然想趁乱再图举事，用万民的性命来造就自已的功业。而隋朝则是真正结束了汉朝末年到隋初四百多年的分裂割剧，同样乱世的英雄还没有死完，他们自然想再建功业。因此秦与隋都是乱世的第一终结者，汉与唐才是乱世的最终终结者。这里也体现了老子说的“圣人不死、大盗不止；绝圣弃智，民利百倍”，如果英雄好汉，名将名王都死绝了，那么天下难起纷争，自然对老百姓来说是最好的事情。
秦朝和隋朝在王朝性质上是截然不同的两个朝代，因此两个王朝灭亡的原因也不尽相同。
秦朝和隋朝灭亡的共同点都是重赋造成的国力严重受损，百姓不得安生，最后受不了了，致使天下大乱。但是从原因上看，区别可是很大。
先说秦朝，大秦一统天下，还真不是什么文明战胜先进，相反，从制度到民生，东方六国随便拉出一个都比大秦先进。秦朝的全民皆兵，也并非是民众的意愿。商鞅变法之后，秦朝实施了刑徒模式的经济生产和军事模式。即百姓一旦犯法，就会变成罪犯，然后去打仗或者从事国家的生产，这是一种类似于古典***制度的体制，所有的经济生产都只是为了战争。当然，士兵也不是只能暗无天日的服劳役，只要他们可以立下军功，就可以摆脱刑徒身份，从而晋升为军官。
这种制度在战争时期还好说，一旦天下一统，战事减少，制度的弊端就暴露了出来。严格的法律没有太大的变动，但是刑徒却难以摆脱自己的被压榨身份，而作为刑徒，一旦出现个差错，按照秦法就要判***了。非常典型的例子就看看陈胜吴广起义和刘邦起义就很清楚了。在这种制度下，大秦能撑两代而没有大的变动，已经很不错了。
反观大隋，就截然不同了。隋朝的民生在隋文帝的时候恢复的很好，全国总人口数量能在6500万以上，这点一直到******盛世才重新达到这一高峰。隋朝本身的制度在作为一个门阀社会为主导，但是寒门市人也开始崛起为一股重要的政治势力的王朝来看并没有问题，后来的***基本上都是照搬的隋朝制度。也就是说，大隋如果安生点，撑个二百多年也不是什么大问题。
那隋朝为啥灭亡？隋炀帝自己作的。
其实从个人魅力和政治理念来看，隋炀帝是个很英明的皇帝，但是太好大喜功了，以至于几代人的事情，他想自己一代都做完。
修运河是好事，可以加强南北经济交流。打高句丽也是好事，对内消耗军事门阀，对外开拓疆土、增加耕地、提升国力。
如果分开干，那么大隋还真是可以和***一样备受赞誉。然而隋炀帝非要同时干，结果就是国库耗尽，百姓民不聊生。国力被透支，老百姓受不了了，也就反了。不过也正是隋炀帝的种种行迹，反倒是成就了***。有了大运河，***的经济在乱世后恢复的很快。三征高句丽几乎拖垮了高句丽，之后太宗出兵大破高句丽。高宗时又是直接吃了高句丽。真可以说有点讽刺了。
到此，以上就是小编对于秦和隋朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于秦和隋朝历史的1点解答对大家有用。