大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝对比中国历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍汉朝对比中国历史的解答，让我们一起看看吧。
汉朝和唐朝哪个更强大？
不知道为什么有人会将唐朝与汉朝相提并论，估计他们只看过历史课本，而没有看过汉书和新旧唐书，古军事学和地理学也不懂。因为汉朝的军事强大，完全不是唐朝可以相提并论的（古人说的汉唐，更多是从文治角度而论）。
首先，汉朝享国407年，在这四百多年，除了初期几十年处于休养生息阶段，暂时在军事实力逊色于匈奴，其余时间，都是整个东亚大陆的最强者，即便在整个世界范围，也是数一数二的角色。即便是到了东汉末年，仍然毫无悬念地吊打匈奴与羌这些游牧民族，所以历史上有一句话，叫做：
国恒以弱灭，唯汉独以强亡！
（当然，政治上的***如宦官外戚等问题也在汉朝长期存在，但这是内政，并不属于问题里的军事领域）
唐朝呢？拢总289年，以755年安史之乱为界，之前100多年还算是强盛的，可之后呢？藩镇割据，结果是胡人一步步的深入乃至控制了整个北方，等到唐朝灭亡之际，居然是契丹、沙陀这些异族控制了北方，汉族***只能在中南地区存在。而唐的后继者宋，也没能恢复汉族***的武略能力，在整个亚洲舞台上属于一个保守有余、进攻不足的***。
其次，我们以具体而论，汉朝的手下败将，有朝鲜、闽越、南越、匈奴、大月氏、羌，其中前三个被汉朝完全吞并。可是唐朝呢？相当于朝鲜的高句丽、百济、新罗，最后被唐灭了两个，但两家的领土，却有相当部分被新罗所抢夺，唐朝居然无可奈何。相当于南越一部分领土的交趾，唐朝倒是成功控制到了末年，但最终也在五代脱离而去，独立建国。至于北方的突厥、回纥这些国家，唐朝前期成功击败了突厥，但面对回纥，只能***取结盟的策略，安史之乱时回纥出兵助唐，但条件是唐得土地，子女金帛归回纥（唐朝连自己的国民都不要了，你还说他强？），这样的情况，在汉朝有没有？告诉你，没有！
汉朝有一句名言，“犯强汉者，虽远必诛！”这话不是说说而已，汉军是以实际行动做到的，西遁到中亚还敢跟汉朝叫板的匈奴单于，就曾被汉军小分队长途奔袭成功捉回，这样的行动，不要说唐，任何一个其他朝代都无法做到（在当下也只有美国能做到）。
这样大气磅礴的话，汉之后，没有一个朝代敢讲！所以我们这个民族，最终是叫汉族，而不是秦族、唐族和宋人、明人、清人。
而身为汉族人，我们也应该为先辈自豪，而不是如某些人那样诋毁自己的老祖宗（有人将汉朝把昭君下嫁给呼韩邪一事篡改为汉朝打不过匈奴，被迫以宫女和亲，这个就是典型的抹黑案例）。
强汉盛唐，是中国历史上最辉煌的两个王朝。这两个王朝除了开国皇帝出身不同外，其实有很多的异曲同工之处。相同处是它们都有一支强大的军队，无论骑兵，步兵都冠绝天下，对外战争中屡败强敌。同时两个王朝，都是面对北方游牧民族威胁和入侵！象汉朝开国白登之围。刘邦差点被俘虏。而唐朝开始面对突厥也只能暂时议和。
汉唐两朝都是经过忍辱负重，积累实力后，对北方世敌展开了灭国之战。汉朝汉武帝时，霍去病一直打到了匈奴老巢封狼居胥山，并在此山祭天地大阅兵！汉朝此时兵势强大到达了巅峰。此后击溃驱逐匈奴。攻占西域。领土北至辽东，南至越南。称霸东亚！唐朝和汉朝一样，也是击败了突厥后，开始攻占西域，领土和汉朝一样广阔。但是唐朝没有将领领兵攻打到突厥老巢封狼居胥山。所以在战绩上是稍逊于我大汉朝的。
然后比一比后宫干政的危害谁最厉害。汉朝初期吕后吕雉专政。但是没有谋朝篡位称帝。我***武媚娘武则天就厉害了，直接做了中国第一个女皇帝。显然唐朝的后宫危险比汉朝的更大！汉朝自吕后以后，再也没有出现太后，皇后干政之事。所以汉朝又胜出，在控制后宫干政上比***强。再看看外戚专政的危害那个朝代更大！汉朝外戚有霍光，梁冀，窦固，王莽当权，最后西汉被外戚王莽谋权篡位灭亡了。我***虽然也有外戚干政，可危害远远没有汉朝外戚这样霸道，连皇帝也敢杀。外戚专政唐朝比汉朝弱。现在二比一。汉朝还是强于唐朝。比唐朝厉害。
再看看宦官专政。东汉有十常侍之乱，但也只是乱了一阵就被镇压了。我***后来宦官自李辅国后，个个嚣张跋扈。敢杀皇帝废皇帝，宦官权势极大。在这一块上，唐朝又输给了汉朝。总结以上几点，汉朝比唐朝历害了。
人品最差的皇帝李二，代表的唐朝，二百八十九年，整朝从头到尾长年几乎年年打仗。( 战乱，处在战争状态)汉天子没有一次逃离首都。唐皇9逃，唐都6陷。唐皇动不动就被人打得抱头鼠窜，如丧家犬！打得很多地方荒凉，称荒唐是没错的！应该没有盛世！唐朝(最高的)权威原始数据是: 唐玄宗天宝十三年（754年)9,619,254户，52,880,488人。《旧唐书》。近5300万。而不是李唐吹说的9000万以上。(从权威原始数据来看，晋朝和唐朝是最差的。越往后发展，越是加速度) 唐过去了几百年还比汉少600多万人口。唐比汉是差很远的。唐至少二百多年大战乱，只有几十年不怎样乱。不可能有盛世。唐朝的隆重场面，估计像现代一般的国家，接待外国元首时的隆重场面一样。却吹成如何如何隆重……。长期不停的战乱，生产遭到严重破坏，没有稳定发展，社会生产力应该很低，以肥为美的朝代是不可能高的。(落后贫穷的少数民族都是以肥为美的，许多落后贫穷的太平洋岛国是以肥为美的)经济军事国力应该很弱。这些，对应原始数据才是合理的。唐朝是靠篡改、吹大的。总有一天泡沫会破灭！还文治武功厉害？还顶盛？还比汉强？其实唐比汉差很远！ 汉族来自汉朝，是有道理的，没问题的！不是乱来的！请大家维护好汉朝（中华民族）这面旗帜！
两个王朝都很强大，如果非要比较的话，那么唐朝是最为强大的
原因一：唐朝是世界的中心
我们知道，唐朝的历史上，由于唐太宗李世民开创了唐朝的广大疆域之后，万国来朝就成为一种习惯，这样的时间一直持续到唐玄宗后期才有所缓解，而中国很多优秀的文化内容和物质遗产都是从唐朝时期开始外传的，而汉朝虽然有着张骞出使西域的故事但是，汉朝与外民族的联系并不频繁。
原因二：唐朝的国力很强盛
从国力来看，唐朝的国力是远远高于汉朝的，毕竟汉朝是在秦的基础上建立起来的，百废待兴，让汉朝很长时间出于极弱状态，知道汉武帝才有所改变，而汉武帝对匈奴的战争，让刚建好转国家，又一次陷入到贫弱的状态，而唐朝则不同，在隋朝建立起来的他，保留了很强的实力，并且在不断征战中实行休养生息的政策，同时与周边名族建立比较稳定的外交关系，保证了国力日渐昌盛，从而在国力上比较有优势。
原因三：唐朝的文化发展很高
我们知道汉朝留下了的物质文化遗产并不是很多，虽然有时间久远的关系，但也主要是人们对文化的发展到重视程度响度较低，而唐朝则不同从上到下的崇文作风，极大的推进了社会文化的发展，也让文化发展高于汉朝
原因四：政治制度的优越性
从理是来看，汉朝的政治制度中典型的官员选拔制度是举孝廉，这种制度的导致的结果就是各种有实力的人成为宦官人家的几率很大，老百姓想要走上仕途也并不容易，而唐朝开始的科举制度，却改变了官员的选拔，从跟不上给大众竞争做官提供了公平的环境，由于政治制度的不同，导致的结果就是，唐朝的政治制度的优越性要远远高于汉朝。
综上所述，唐朝是比汉朝要强大的，这种强大不仅是单方面的，而是各个方面。
如果喜欢本文章请点赞、收藏，如果不喜欢请留言、转发，欢迎关注魔王的魔法，让我们一起聊海贼王。
这个问题有点儿关公战秦琼的感觉，毕竟不是同一个时代，相错了有四百多年，内外环境都不同，对比起来有点儿不伦不类。但是，既然你这么问了，我就尝试着来回答一下吧。
西汉的疆域图
要对比，我们首先要明确一下对比的规则，有时候我们经常看到有些人在做对比的时候有些田忌***的味道，这是明显的违规。那汉唐进行对比，你不能拿汉宣帝时期来和唐僖宗的时代来进行对比，也不能拿唐太宗和汉灵帝来比。只能是强盛的时候和强盛的时候比，衰落的时候和衰落的时候比。其次，不能直接拿唐朝和汉朝来进行对比，而应该是把他们各自放到自己的环境之中，我们来看他们各自的表现。再次，我们还要明白到底强大意味着什么？什么是强大？我们一定要搞清楚，不同的人对强大的理解不同，对强大的态度也不同。比如战国时期，在很多人眼里是乱世，周王室衰落到了极致，但是诸子百家的争鸣却是中国文化史上最辉煌的时期，也是中国文化最具有创造力的时期。还有，汉朝不是一个，而是两个，东汉和西汉各自不同，你这个对比，也必须搞清楚，到底是和东汉比，还是和西汉比。
东汉疆域图
接下来，我们具体对比一下这两个不同的朝代吧。要是论疆域，我们就以最大值来对比，这两个朝代差不多，最南边，唐朝比汉朝略有收缩。其他几个方向都差不多。但是，唐朝维持最大疆域的时间并不长，安史之乱后，唐朝的疆域就大幅度缩水，北方、西北、西南方向等，西北整个河西走廊全部丢失，更不用说西域了。北方回纥对唐朝也是貌合神离。至于东北方向的新罗，也完全继承了过去高丽的地位。相对来说，汉朝起初的时候疆域很有限，中央***所能控制的也就是战国时期秦国所有的土地以及周王室和韩国，这么大而已。但在汉武帝后，汉朝控制了西域，汉宣帝后汉朝确立了对匈奴的君臣关系。东汉建立之初，影响力受到限制，但在汉光武帝的时代里，南匈奴已经臣服，汉明帝、汉章帝的时代里，汉朝重新取得了西域的控制权，一直到东汉灭亡大体如此。
唐朝前期的疆域
就对内的控制力来说，西汉初年曾经有诸侯王的问题，中央***所直接控制的土地范围有限。先是有异姓诸侯王，刘邦生前一直在忙着消灭他们。接着有同姓诸侯王，吴楚七国之乱达到顶峰。但在汉武帝后，中央***对地方上保持了绝对的控制权。王莽末年，动荡了一段时间之后，东汉建立，光武帝刘秀很快就确立了对地方的控制权。这种局面在汉灵帝去世后才宣告终结，汉灵帝去世后，军阀混战了三十年，最终出现了三国鼎立的局面。而在唐朝，从安史之乱后，中央***基本失去了对地方的控制，藩镇割据一百多年，河北地区形同敌国，最终出现五代十国。要是从安史之乱算起，到***9年北宋大体统一截止，动荡了二百多年。
就政治的清明度来说，汉代明显要好于唐朝，汉代虽然也有外戚专权、宦官专权，但都在一定范围之内，至少不足以对皇权本身构成威胁，而唐朝中后期的宦官专权则是把皇帝当成了玩物，唐文宗直接感叹自己不如周赧王汉献帝：“周赧汉献受制于权臣，朕受制于家奴。”东汉末年虽然宦官专权，政治黑暗，但是党锢中人的抗争可歌可泣，以至于顾炎武曾经赞叹道：“三代以下风俗之好，无尚于东京者。”
光武帝刘秀
就对后世的影响来说，虽然都有比较大的影响，但肯定汉代的影响力要大于唐朝，虽然海外一些华人聚居区叫唐人街，但毕竟我们的主体民族叫汉族，我们说的是汉语，我们写的是汉字，就连夸一个人都是英雄好汉。汉朝时期，中国文化大体定型，中国的疆域大体定型，中国的制度大体定型。
唐太宗李世民
要是论百姓们的生活，汉唐都是中国古代经济比较发达的时代，百姓生活大体富足。但是，无论是农业生产水平的提升，还是说手工业生产，或者说城市里的商业，汉唐之间没有根本的质变，至少在宋朝之前，汉唐处于同一个经济发展水平上。
要是论文化，也是各有千秋，而且文化问题不能用一个强字来进行评价，我这里就不再多说了。
到此，以上就是小编对于汉朝对比中国历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝对比中国历史的1点解答对大家有用。