大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史汉朝课题研究的问题，于是小编就整理了1个相关介绍历史汉朝课题研究的解答，让我们一起看看吧。
“夏商周断代工程”主要的研究内容是什么？
“夏商周断代工程”主要研究西周“共和”元年之前夏、商、周三代各个王的准确年代或年代框架。
武王伐纣的时间问题
这个看似简单的课题一直是千百年来大家所热议而又很难达成一致的一个问题。最早研究“武王伐纣”确切时间的是西汉的刘歆，此后有多种结论相继而出。
“夏商周断代工程”将他的时间定在公元前1046年。根据利簋铭文记载武王发纣日期是“甲子昧爽”，但没有纪年。至今还有人提出不同结论。
制定了武丁以来各王年表
夏商周断代工程将武丁在位时间定在公元前1250-1192年。纣王在位时间是公元前1075-1046年。工程主要依据“武王克商”时间和西周懿王在位时间来确定商朝自盘庚迁殷后诸王年表。
确定三代年限
“夏商周断代工程”将夏的起止年定在公元前2070-1600年，商朝建立于公元前1600年，公元前1300年盘庚迁殷，公元前1046年商亡，武王建立周朝。
无论怎样质疑“夏商周断代工程”研究成果，都不能否定我国5000年文明
自从“工程”成果报告出来之后，就有国内外大批学者以及媒体提出质疑。“工程”也许有他的局限性和不够完善性，你也可以提出其他看法，但不能因此而否定5000年文明。
最初怀疑商朝的存在，后来通过考古证明所有怀疑都是错误的。虽然我们现在还没找到夏朝存在的有利证据，但我想这只是时间问题。高度文明的商王朝不可能突然出现，在他之前肯定还有一个文明为他铺路。相信随着考古的不断发掘，会有新的发现。
我是听涛轩书法，谢谢阅读！欢迎关注留言评论！
夏商周断代工程是1996年至2000年间的一个以自然科学与人文社会科学相结合的方法来研究中国历史上夏、商、周三代有记录的确切年代项目，虽有成果但争议较大。
此项目起源于我国虽然有五千年的文明史，但又确切记录的是《史记·十二诸侯年表》中记载的开始于西周共和元年(前841年），再往前是没有像后世那样规范准确的年代记录。为什么这么说呢？
因为古人记录或者正史记录都是按编年法来的，比如鲁庄公多少年，而并非公元前多少年，但是夏商周三代的记录断续不全，所以很难根据现有的史料进行判断，就连司马迁那个时候能看到的都是模糊不清的年代记录，所以其在《史记·三代世表》中仅记载了夏商周各王的世系而无具体在位年代。自西汉·刘歆在《世经》中记载其关于三代编年的成果之外，后世几无成果，后被收录于《汉书·律历志》。
昔三代之居，皆在河洛之间。这是司马迁的说法，当然现今出土的夏商周遗址大多在于此地。可见所记载的无误，到这并不能说明其编年，因为从出土的文物中除了没有完全破译的甲骨文之外，并没有具体的连续编年记载。
这个夏商周断代工程的成果主要在于编出了夏商周年表，将夏代的始年为公元前2070年，商代的始年为公元前1600年，盘庚迁殷为公元前1300年，周代始年为公元前1046年。这个工程根据甲骨文金文的部分内容，古代史料，天文记录等作为依据，作用计算机演示，碳14检测等方法进行研究，其中非常重要的天文现象就是天再旦，关于这个争议是非常大的，后来的几次辩论中，因为缺少有力的史料佐证，双方谁都不服谁，但是在中国官方中是认定夏商周断代工程的成果是有用的。
关于三代的史料缺乏，而且没有统一的编年记史，就目前来说，要搞清楚还是比较困难的。不管如何，夏商周的存在是无疑的，这个史前记录主要还是要搞清楚与武王伐纣之后，在商都做了什么？为何弃都而去，既然有切确记录在于共和元年，那么共和元年之前的记录去哪里了？那一年宫城遭受了什么？找到这些东西，或许更能得出有力的结论。
我国古代历史，有确切纪年的是公元前841年西周的国人***开始。此后每一年都是连贯的、确切的，有准确记载的，但此前的纪年则是混乱的、不连贯的。比如西周和商代君王的顺序是清楚的，但是他们登记年份和在位时间等都无法确定，更无法和公元纪年对应起来。
造成这个原因主要就是以前的历法混乱，纪年方式混乱，记载大量缺失或者根本没有记载。
国人***
古代和近代都有很多历史学家试图推算夏商周的准确纪年。比如武王伐纣的准确纪年，在晋朝时期都有人试图推算了。辛亥革命时期，革命党人不愿意用满清纪年，纷纷才用黄帝纪年，但大家推算的公元1910年到底是黄帝之后多少年，则众说纷纭，相差可能好几百年。
以前这些推算完全依赖相互冲突的古代文献记录。“夏商周“断代工程则希望通过文献记载、考古实物、现代科学（计算机对天体运行的模拟、炭14同位素测定、地质学、历史地理学等）来确定大致精确的年份。
主要目标是： 1．西周共和元年（公元前841年）以前各王，提出比较准确的年代。 2．商代后期武丁以下各王，提出比较准确的年代。 3．商代前期，提出比较详细的年代框架。 4．夏代，提出基本的年代框架。
经过多年研究后，得出的年表大致如下图（具体的研究成果、研究论文一大堆，这里就不介绍了）：
这里面把夏朝建立确认也公元前2070年，把武王伐纣确定为公元前1046年，都是具有划时代意义的。不过在国内国际上争议都比较大，反对者从使用的文献、使用的技术多方反驳，但并没有拿出令人信服的年表来。
目前不少争论甚至向政治和道德争论发展的趋势，即国外有些人认为这是国内的政治作秀，没有任何学术价值，参与研究的学者都是在完成政治任务；而国内一些人则认为反对意见是西方看不起中国学术、试图抹杀中华历史、拒绝承认中华文明的悠久和先进的图谋，是一种政治抹黑。
具体的学术问题可以讨论，但是无论如何，这个工程的意义是极其重大的，影响力也是极其重大的，其存在本身就已经说明中华古文明对世界影响力之大。
到此，以上就是小编对于历史汉朝课题研究的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史汉朝课题研究的1点解答对大家有用。