今天给各位分享汉朝人如何评价史记的历史的知识，其中也会对汉书如何评价史记进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
- 1、对《史记》最好的评价么
- 2、如何评价司马迁的《史记》
- 3、名人对史记的评价
- 4、如何评价《史记》
对《史记》最好的评价么
班固是汉代系统评论司马迁的第一人。《汉书》中有《司马迁传》。班固在赞语中说：“自刘向、杨雄博极群书，皆称迁有良史之材，服其状况序事理，辩而不华，质而不俚，其文直、其事核，不虚美、不隐恶，故谓之实录。
《史记》是一部传记文学名著，有着很高成就的文学优势。它继承了《诗经》《离骚》以来的现实主义精神，继承了先秦散文语言生动准确、叙事简练明达的优秀传统，奠定了史传文学的坚实基础，在散文发展史上树立了新的里程碑。
***对《史记》评价颇高，认为《史记》实为中国通史之创始者，是一部博谨严著作。 他认为：史记之列传，借人以明史；《史记》之行文，叙一人能将其面目活现；《史记》叙事，能剖析条理，缜密而清晰。
《史记》是西汉著名史学家以“究天人之际，通古今之变，成一家之言”为宗旨，耗尽毕生的精力完成的一部长达512万字的历史巨著。
成为中国文学重要的源头活水。当然，司马迁修撰《史记》的最高理想是“欲以究天人之际，通古今之变，成一家之言”。是要建立一个包罗万象的历史哲学体系。更深入的理解，要留待我们对《史记》的具体学习中去体会了。
如何评价司马迁的《史记》
饮水思源，这一功绩应该归于司马迁和他的《史记》。第三，建立了史传文学传统。司马迁的文学修养深厚，其艺术手段特别高妙。
《史记》固然时而穿插生活琐事，但司马迁更善于写复杂***、重大场面．这也是《史记》一书的厚重之处。
人物编排名实兼顾，条理清晰，以类相从。《史记》各层次人物传记的排列是以时间为序，但又兼顾各传记之间的内在联系，遵循着以类相从的原则。《史记》也存在某些缺点与不足之处。
有很高的文学价值。司马迁是“中国历史上伟大的史学家，他因直言进谏而遭宫刑，却因此更加发愤著书，创作了名震古今中外的史学臣著史记，为中国人民，世界人民流下了一笔珍贵的文化遗产。
名人对史记的评价
***对《史记》评价颇高，认为《史记》实为中国通史之创始者，是一部博谨严著作。 他认为：史记之列传，借人以明史；《史记》之行文，叙一人能将其面目活现；《史记》叙事，能剖析条理，缜密而清晰。
第一句话：史家之绝唱。鲁迅先生说评价的《史记》的话是：史家之绝唱，无韵之离骚。所以第一句也就是前半句“史家之绝唱”。
鲁迅评价史记为“史家之绝唱，无韵之离骚”。鲁迅之所以说《史记》是“史家之绝唱”，是因为鲁迅认为《史记》收集了前所未有的海量的史料，并且能够科学地对这些资料进行分类编纂。
鲁迅先生称赞司马迁的《史记》为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”。《史记》是西汉著名史学家以“究天人之际，通古今之变，成一家之言”为宗旨，耗尽毕生的精力完成的一部长达512万字的历史巨著。
如何评价《史记》
1、鲁迅先生如何评价《史记》是：史家之绝唱，无韵之离骚。鲁迅是从它的历史价值和文学价值两个方面来评价的，“史家之绝唱”是指其历史价值，“无韵之离骚”乃指《史记》的文学价值。
2、第二，建立了史学独立地位。我国古代，史学是包含在经学范围之内没有自己的独立地位的。所以史部之书在刘歆的《七略》和班固的《艺文志》里，都是附在《春秋》的后面。
3、***对《史记》评价颇高，认为《史记》实为中国通史之创始者，是一部博谨严著作。他认为：史记之列传，借人以明史；《史记》之行文，叙一人能将其面目活现；《史记》叙事，能剖析条理，缜密而清晰。
汉朝人如何评价史记的历史的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于汉书如何评价史记、汉朝人如何评价史记的历史的信息别忘了在本站进行查找喔。