今天给各位分享演讲三国历史的学者的知识，其中也会对三国讲座***谁讲得好进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
- 1、读三国资料最多的学者
- 2、点评三国演义的古代学者是谁?
- 3、为啥易中天身为知名学者,却一直和三国演义过不去?
- 4、为《三国志》作注的学者是?
- 5、易中天的讲评特点
- 6、易中天讲的三国是真实的历史吗
读三国资料最多的学者
1、你好楼主，这个人是杜预。杜预（222－285），字元凯，京兆杜陵（今陕西西安东南）人，西晋时期著名的政治家、军事家和学者，灭吴统一战争的统帅之一。
2、张大可，他编的三国大事年表很不错 张作耀，主要是关于曹操、刘备和诸葛亮的研究。
3、袁腾飞讲汉末三国、评书三国演义、三国演义的文化解读等。《袁腾飞讲汉末三国》是2014年05月01日电子工业出版社出版发行的图书，作者是袁腾飞。本套作品根据历史节点分上下两册。
4、崔曙庭根据金陵活字本统计，《三国志》为367，327宇，裴注为320，805字(《〈三国志〉本文确实多于裴注》，《华中师范大学学报》1990年第2期)。
5、毛宗岗啊，毛宗岗在三国中的面目，几乎是典型的道学先生样。其尊刘贬曹的心情远远超出了罗贯中，对”正统“、”忠义“的追求更是到了严苛的程度。但正是因为如此，偶尔几条猥琐的点评读来就更显得妙趣横生。
点评三国演义的古代学者是谁?
毛宗岗啊，毛宗岗在三国中的面目，几乎是典型的道学先生样。其尊刘贬曹的心情远远超出了罗贯中，对”正统“、”忠义“的追求更是到了严苛的程度。但正是因为如此，偶尔几条猥琐的点评读来就更显得妙趣横生。
《三国演义》：毛纶、毛宗岗点评。 《水浒传》：金圣叹点评。 《西游记》：黄周星点评。 《红楼梦》：脂砚斋和王希廉点评。希望以上信息对您有帮助。
《西游记》——李卓吾评集最佳，此外尚有李贽评点本亦影响颇大。《三国演义》——毛宗岗最佳，其它各家影响远不及也。《水浒传》——金圣叹最佳，此外尚有金人瑞等。
吕思勉先生，易中天在节目中也提起过，易中天品三国很多思想都与吕思勉先生 三国史话 中相同。
为啥易中天身为知名学者,却一直和三国演义过不去?
1、易中天认为《三国演义》三观不正，为了捧一个人，贬低了很多人。对于一些读正史的人来说，可能比较难接受人物被篡改。易中天曾经表露出对《三国演义》非常厌恶的态度。
2、因为三国演义并不代表真正的历史，故意美化了诸葛亮，加入了很多主观态度，可以给孩子看，可以学习人物精神，毕竟是四大名著之一。三国演义的剧情简介 · · · · · ·东汉末年，山河动荡，刘汉王朝气数将尽。
3、我觉得这是不对的，易中天说《三国演义》不值得阅读的原因就是他觉得三国演义不是一本严谨的作品，不符合历史。并且还说《三国演义》是一本宣传伪善和权谋的书。
4、可是易中天老师已经说过，《三国演义》是文学形象，《三国志》是历史形象，两者完全可以并立存在，它们都是不同考量维度里的真实形象，你怎么理解都没错。
5、三国志》本身来说不同的人物传中描写同一件事情的时候也有差别。历史已经是历史了，没有追查他真正真相的可能了。不论易中天陈寿还是你或者我对历史的感悟都不同，每个人心中都有不同的历史感悟，相信自己的感觉就好。
为《三国志》作注的学者是?
裴松之。根据查询百度百科信息显示，宋文帝知道裴松之历史知识丰富，就派裴松之为陈寿编著的《三国志》的“作注”。
命裴松之为之作补注，裴松之广搜资料，精心撰作，于元嘉六年写成《裴注三国志》。《裴注三国志》即裴松之所注解批改的三国志，其内容广泛，甚至包括了一些野史和神话，如搜神记，神仙传。
裴松之（372年－451年），字世期，祖籍河東聞喜（今山西聞喜縣）人，後移居江南。東晉史學家，為《三國志注》作者。與裴駰、裴子野祖孫三代有史學三裴之稱。
裴松之 裴松之（372年-451年），字世期，河东闻喜人，后移居江南。南朝宋著名史学家，为《三国志》作注。与儿子裴骃、曾孙裴子野被称为史学“三裴”。宋文帝以陈寿所著《三国志》记事过简，命他为之作补注。
南朝宋著名史学家，为《三国志》作注。与儿子裴骃、曾孙裴子野被称为史学三裴。 陈寿(233年-2***年)，字承祚。巴西郡安汉县(今四川南充)人。三国时蜀汉及西晋时著名史学家。
裴注为史书注释开辟了新的广阔道路。但裴松之的注解也有谬误之处，凡治三国史学者都熟知，裴松之注虽然可以作为陈寿《三国志》的补充，然其收集的稗官野史，当中的讹谬乖违之处不可尽信。
易中天的讲评特点
当然，易中天的着眼点并不在于要将故事讲活，人物讲得多么活龙活现，他的重点是要讲述古代典籍在对这些人物有所交代的时候是如何将历史和传统的观念来渗透到这些人物的灵魂当中去的。
所以他和其他教授相比，最大的特点就是敢于把自己与知识融为一体，让知识成为自己，自己成为知识。还有就是敢于质疑，在讲解的时候，有自己独特的见解，不会因为历史是什么就讲解成什么。
特点：恢复发展、转变为社会主义公有制经济。
易中天为何贬低明朝赞扬清朝 易中天曾经在百家讲坛中说过，明朝是我国历史上最黑暗，最凶残，最严苛的朝代。相比之下，甚至清朝都要比明朝好很多。易中天的说法颇为新颖，也引来众多学者讨论。
任何事物都有两面性，任何特点也都是双刃剑。孙权是很重感情，但多情者往往多疑，情天往往也同时是恨海。我们要关注历史，要向古代人学习，学习他们的智慧，学习他们打仗的方法，还有我们要向古代人学习他们的知识。
易中天讲的三国是真实的历史吗
1、易中天的三国观点基本是可信的，观点基本来自于史实。但是“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，易中天的观点必然也加入了个人的情感喜好因素。当我们观看百家讲坛时，在褒贬人物这块，譬如曹操和刘备。
2、不是太符合，但至少比《三国演义》符合的多。每个人对历史的看法都不同。《三国志》的话属于正史。自然更符合一些。
3、当然完全忘记三国演义是不现实的，我们只能通过自己的思想去揭露事实的真相，走到多深就算多深。我认为，三国志作为一部史书，其中的内容都是真实可信的。
4、对于三国，其实应该是两部书。一者《三国演义》其作者罗贯中，一者《三国志》，作者陈寿。易中天所品评的三国几乎可以理解为《三国志》，而《三国志》几乎是被历史学家定义为三国时期正史的参考书。
关于演讲三国历史的学者和三国讲座***谁讲得好的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。