今天给各位分享历史学家怎么评价隋朝的知识，其中也会对历史学家对隋炀帝的评价进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
为什么西方史学家说隋文帝杨坚是中国历史上最伟大的皇帝??
1、西方国家之所以将我们国家的隋文帝杨坚看做是封建史上最伟大的君王，这都是因为隋文帝杨坚在位时候，发布了一系列的利国利民政策；使得隋朝不仅在体制上有了非常大的变化，就连在经济上也有了突飞猛进的发展。
2、隋文帝精心治理，隋朝迅速强大繁荣起来。他不仅完成统一中国的大业，还使隋朝成为***稳固，社会安定，户口锐长，垦田速增，积蓄充盈，文化发展，甲兵精锐，威动殊俗的强盛国家。后人一般将隋文帝的大治誉为「开皇之治」。
3、所以杨坚确实是伟大的，纵然有错，但是功大于过，只是可惜人们对于他的历史评价不高，可能是因为杨家出了太多性格有缺陷的君主吧。但是不能不承认，杨坚确实是隋朝非常优秀的建立者。
4、创立科举制，是杨坚的最大政绩，对后世影响最为深远。在隋之前，官僚系统是由豪族大家垄断并世袭的，寒族是做不了官，入不了仕的。
如何较为客观的评价隋朝对中国历史的影响
1、隋廷在政治、经济、文化及外交等领域进行了大刀阔斧的改革。
2、统一全国，结束了长期分裂。公元589年，隋军南下灭亡南朝的最后一个朝代陈朝，统一中国，结束了自西晋末年以来长达近300年的分裂局面。开创了科举制。开创了三省六部制。
3、隋朝是中国历史上一个重要的朝代，它的存在对后世产生了深远的影响。首先，隋朝的统一结束了长达近四百年的分裂局面，开创了中国历史上第二个大一统时代。
4、短短几十载的隋朝对于中国历史发展的影响在于它结束了将近三百年的分裂局面，开创了三省六部制以及科举制度，极大地促进了宗教文化的发展，加强了对周边国家的文化输出等等。
如何评价秦朝和隋朝?
1、秦朝和隋朝就象两颗耀眼的流星划过历史的天空，时间虽然短暂，却瑰丽灿烂照亮了夜空。以铜为鉴可以正衣冠，以史为鉴可以知兴替，懂得失。研究这两个朝代可以发现许多有趣现象。
2、秦、隋两个朝代真的都很悲剧式的，两个王朝的生存时间都很短。秦朝存在了16年，隋朝也不过38年。这两个朝代都是通过战争，实现了统一，结束了分裂局面，历时时间长。秦朝，结束春秋战国的战乱局面。实现了暂时的国家统一。
3、秦：刑法苛刻。官吏执法粗暴。***运作失效和地方武力的缺乏。秦朝的徭役过于严重。秦国的统一进程具有殖民征服般的政策，这使得关东人遭受了极大的苦难。秦二世胡亥即位。他进一步加重对农民的剥削和压迫。
4、秦朝和隋朝都是中国历史上重要的朝代，各有其独特的特色和贡献。总体来说，秦朝的特色在于其统一性和中央集权的强势，而隋朝则以统一南北、大型工程和文化繁荣为特点。
5、秦朝和隋朝的相同之处 从大分裂到大一统 秦朝统一之前，中国从春秋以来由于周王室的衰弱从而进入一段长达549多年的大分裂和大***时期，春秋争霸，战国逐鹿。
大家如何评价隋炀帝即位最初五年的作为?
隋炀帝才做了14年皇帝，可是做的事情，是人家几代皇帝都做不完的事情。他个人的精力比较旺盛，所以全都给做了。
历史上对隋炀帝的评价褒贬不一。在《隋书·世祖本纪》中，隋炀帝被描述为年轻有为、文武兼备的人，但也有其他史书对其频繁发动战争、滥用民力等行为持批评态度。
隋炀帝在历史上其实是挺有作为的一位皇帝。只不过后来诸多鱼龙混杂的***作品，进一步的丑化了隋炀帝这个人的形象。把他描写成昏庸霸道，鱼肉百姓，软弱无能的昏君。连他开凿大运河，也被人解读是为了自己一人的享乐。
介绍如下：功：隋炀帝即位后，下令开凿大运河，促进了南北经济的交流。修订了法律，主要是针对隋文帝末年比较严酷的法律进行了改革，设立了进士科，促成了科举制的形成。兴办学校，访求遗散图书，并加以保护。
当代历史学家对隋炀帝的研究，可以分为三个阶段。1950年代到1***0年代末，大部分人持不须争论的态度，延续此前历代朝野的恶评。
隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号炀是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。
历史学家怎么评价隋朝的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于历史学家对隋炀帝的评价、历史学家怎么评价隋朝的信息别忘了在本站进行查找喔。