像三国历史-类似三国的历史剧

本篇文章给大家谈谈像三国历史，以及类似三国的历史剧对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

1、但是正因为现在主流朝代***剧太多了，观众审美疲劳，明知结果后就不远再看，反而导致现在以南北朝时期为模板的虚构朝代的***剧大火，如琅琊榜，天盛长歌，庆余年等。

（图片来源网络，侵删）

2、《三国演义》《三国演义》是中国文学史上最为著名的***之一，是中国***的经典之作。它以三国时期为背景，描写了魏、蜀、吴三国之间的政治斗争、军事战争和人物形象。

3、冯梦龙著的历史演义《新列国志》（蔡元放删改、评点为《东周列国志》），就是与罗贯中《三国志演义》类似的古代讲史***巨著，非常系统地描叙了春秋战国时期的大部分历史故事，书中对史实也有艺术加工。

（图片来源网络，侵删）

4、《三国演义》是中国第一部长篇章回体历史演义***，以描写东汉末年的战争为主，反映了魏、蜀、吴三个政治集团之间的政治和军事斗争。分为黄巾之乱、董卓之乱、三国鼎立三大部分。在广阔的背景上，上演了一幕幕气势磅礴的战争场面。

1、孙权凭借自己卓越的政治才能，举贤任能，迅速安定了局面。

（图片来源网络，侵删）

2、原来，罗贯中先生在《三国演义》中有“拥刘反曹”的思想，因而在***里描写的中心一直是魏蜀争霸，而东吴基本上被放在了陪衬的地位，所以，作为东吴之主的孙权，也相应地没有太多表演的机会。

3、三国演义中的孙权形象，与正史中的记载有出入。《三国演义》一方面反映了真实的三国历史，照顾到读者希望了解真实历史的需要；另一方面，根据明朝社会的实际情况对三国人物进行了夸张、美化、丑化。

4、孙权是著名的政治家，军事家，决没有那么二，他是有大志之人，塑造成这样就是因为编剧太二啦。看看老版三国吧，那是四大名著里面最尊重原著的一部作品，绝对的经典，虽然特效差一点，但任务的内心都几乎刻画出来。很棒。

5、孙权比这些人还有不如，长期当政，逐必有所失，这是历史规律。天子老年易猜忌。各个朝代，君臣之间难免有嫌隙。当国家危难之时。自然抱团取暖，一致对外。一旦进入安逸阶段，矛盾必然产生，并随着君主在位时间而增长。

《三国志》比《三国演义》要真实。《三国志》作为正史是最接近历史的，《三国演义》则是一部历史***，其中包含了许多主观刻画和虚构，所以和真实感有一定差距。

三国志更接近，《三国志》是一部记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体断代史，西晋史学家陈寿写的，魏后便是晋。《三国演义》是一部历史演义***.中国第一部长篇章回体历史***，明朝***家罗贯中写的。

《三国志》更真实《三国志》是一部记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史。其中，《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷，《吴书》二十卷，共六十五卷。

三国志更接近史实，三国演义读起来有趣一点。三国演义是一部历史***，但并不是简单地复述三国的历史人物和历史事实，而是一部经过艺术构思和艺术加工的文学作品，它有助於我们了解封建社会的历史。

1、所以，《三国机密之潜龙在渊》和《三国演义》都并不非常接近正史，我个人认为，《三国演义》更加接近，但其实这并不准确，要看您个人的观点。以上言论仅为个人想法哦，满意请***纳。

2、肯定是《三国志》作为正史，当然更接近真实历史；而《三国演义》作为历史***，具有***的浓郁特点，是对历史***、历史人物的虚构、演绎，与真实历史自然有较大出入。

3、三国机密不是真实历史。《三国机密》讲述了一段不是我们所熟悉的以“刘关张”为主线的三国历史，也不同于现在热播的《军师联盟》里以大军师司马懿如何辅佐曹丕登上帝位的***。

接近历史？两部三国都是根据***《演义》来的吧，是根据***来的哈。从根上就不是历史，所以建议帖主就不要考证哪个更接近了吧。不然建议楼主读一下三国志，就应该明白个人的意思了。而真正接近历史的是《三国志》。

先把结论说一下：新版《三国》几乎完全抛开正史，它就是在《三国演义》的基础上进行新的创作，所以新版《三国》与正史的记载相去甚远。也就是说，《三国演义》更贴切历史。

只能说老版更接近于，甚至就是《三国演义》，而本身三国演义就是***，历史程度不高，而新版三国接近于当代人对三国的理解，所以相比之下，老版的在服装等更接近于历史。

都不贴近真实，三国演义是***，不是历史传记，三国志才是真正三国历史的记载，但是大家更喜欢看三国演义，因为情节生动，黑白分明。

像三国历史的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于类似三国的历史剧、像三国历史的信息别忘了在本站进行查找喔。