夏朝和西夏怎么都没有历史-为何说夏朝没有存在

今天给各位分享夏朝和西夏怎么都没有历史的知识，其中也会对为何说夏朝没有存在进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

到现在为止还不能断定夏朝到底存不存在，因为就现在发现的材料来看还不能做出却准判断。

（图片来源网络，侵删）

比如说因为夏没有文献中描述的那么强大或文明，可能只是不起眼的小国甚至部落，所以目前还没有发现夏。

因为我们还是没有拿到最直接有力的文物证据（如商朝的存在有安阳殷墟等甲骨文证明），所以西方历史学家不予承认。

（图片来源网络，侵删）

但是由于迄今为止，在考古学上还没有找到夏朝存在的文字依据(最早的文字记载出于西周初期)，因此，其真实存在性没有得到正式确认。

西夏国亡，其图籍皆没于元，元人修西夏史可以说拥有得天独厚的资料优势。然而，元***似乎并未打算给西夏国修专史，对于这个与自己一样由少数民族建立的封建***，元***在修史时未给以足够的重视。

（图片来源网络，侵删）

西夏被元朝灭了族。以后就没有西夏人了。元朝痛恨西夏，灭了西夏。不许编制西夏史。我国***由于不了解西夏内部。所以资料缺乏。而西夏人早已灭绝。所以即使编制也会很不真实。

这也无疑加深了蒙古人对西夏的反感，将西夏两百年的文明毁灭殆尽。于是导致了西夏的文明如今残留无几，也几乎见不到西夏的文字、典籍，这也导致没有足够的史料佐证，造成了西夏历史的空白，自然也很难再修史了。

其实，这也就是在元朝，才为辽、金编了正史。

后来当大汗死的消息传回蒙古军营之时，这也无疑加深了蒙古人对西夏的反感，将西夏两百年的文明毁灭殆尽。

《辽史》、《金史》、《元史》、《明史》。而二十四史中没有西夏，从历史角度看，主要原因如下。西夏曾背叛与蒙古的盟约，这让成吉思汗很是恼火，便决定亲自己带军征讨西夏。

我觉得夏朝应该是真的存在。首先夏朝的存在是多数人都认可的，虽然说在甲骨文上面并没有发现其关于夏朝的记载，但是不排除只是发现的甲骨文遗留过少，对于这一段历史的残缺没有补充。

中国历史上有夏朝这个朝代得存在，作为中国历史上第一个奴隶制王朝，开国君王是大禹得儿子启，启把原始社会氏族联盟得公天下变成一家得家天下私天下，推动了中国社会得转变和历史进程。

但由于日常记录的载体是布帛或竹简（甲骨文中书的概念可能意味着竹简的存在），保存起来非常困难，所以夏朝的真实记录没有被发现。

因为文字诞生于殷商时期，同时也没有出土发现带有夏朝字样的甲骨文，所以在殷商之前的历史全部都是传说，没有决定性的考古证据能证明夏朝确实存在。

如果出土的甲骨都是因为占卜的关系得以存留，那找不到夏朝的记载很正常——因为占卜都是占卜未来，没人会占卜已经灭亡的王朝。丢失最后一种可能，则是或许世界上真的存在过记载过夏朝的甲骨，但是这部分甲骨没能流传下来。

有。夏朝，中国史书记载的第一个世袭王朝。由于夏朝没有文字直接流传下来，所以有关夏代社会发展的情况，古代文献记载既少，又多模糊不清。夏朝，中国史书记载的第一个世袭王朝。

1、我认为有几个原因，当时没有合适的文字记载，青铜器冶炼技术还不成熟，能留下来的，竹片上的文字记录基本上找不到，技术限制了文明的传达。

2、不容易找到证据很正常，正是因为夏朝文明发达，才脱离了游牧渔猎的生存方式，进入了平原地区，但平原地区无论建筑还是文字，都缺少能长时间保存的石料，建筑是土木结构，文字只能竹简，都是很难长时间保存的。

3、另外二里头遗址的申遗工作，始终未能得到大进展，这也就导致了二里头遗址，是夏朝遗址的说法，存在着诸多不确定性。

4、为什么现在许多学者认为中国夏朝不存在，原因其实很简单。砍掉中国的夏朝，中国的历史就没有根了，从而中国的历史全部是伪历史。也就是说中国就没有历史了。因为中国的历史建立在大禹划***上，没有夏朝了就没有***。

5、现在中国各地都有古文明一直发现，都可以追溯到七八千年前了。所以商之前肯定是有一个王朝的，只是不一定叫夏而已。

6、因为这个应该是从中国传说的三皇五帝时期开始算起，就有5000年，这个应该就是一个传说的时间，并不能够作为一个确定的时间，如果要准确的讲，夏朝都没有被确认，所以说的话应该要按照这个准确时间来说的话，并没有这么久。

关于夏朝和西夏怎么都没有历史和为何说夏朝没有存在的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。