本篇文章给大家谈谈清华大学历史学教授解读夏朝，以及清华大学 夏奇对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
一只青铜鼎,一段甲骨文,能否证明夏朝是真实存在的?
其次，根据甲骨文发展的情况来看，夏朝也是存在的。甲骨文自1899年以来，已经出土了15万片以上，其数量相当可观。到目前为止已经发现甲骨文单字达4500多，释读成功的有2500多个。
来证明夏朝的存在，列举出了种种例子，证明夏朝其实是不存在的，而这样一说自然也会有人拿出证据来证明夏朝是真实存在过的。那么夏朝到底有没有存在过？一起来看看吧。
所以我国也找不到能够证明夏朝存在的证据。这个观点可谓十分大胆，也有一些人表示认同，比如，有一位学者就曾公开发表文章说，哈拉帕文明图符中的文字，破译之后，证实与甲骨文有着微妙的传承关系。
问题一：夏朝真实存在吗，还有那些历史是被质疑的 20分 这个是肯定存在的！ 楼上说的很对。因为夏朝没有文字可考。只存在于记载中。 【夏朝，中国史书记载的第一个世袭王朝。一般认为夏朝是一个部落联盟形式的国家。
然而，大禹治水发生于公元前2000年左右，在大禹治水到遂公盨的1100余年中，至今没有找到一点大禹的文字或实物证据，包括殷墟甲骨文上，丝毫没有提及大禹、夏朝等字样。更为重要的是，大禹治理的大洪水，一直也没找到地质证据。
称夏朝源自古埃及的教授,是如何被网友打脸的?
网友称：夏朝非常长，一共有三个首都：古蜀、赣南和古埃及。相信日后考古学定能揭示真相。这个教授说的是有道理的。只不过不是古埃及人往东建立了夏朝，而是夏朝分裂后一部分人往西建立了古埃及。
如果像孙教授所说，夏朝的河流与尼罗河是自南向北同一流向，就能够证明这条河流就是尼罗河，那么世界上能够被怀疑是尼罗河的河流也太多了，比如我国的乌苏里江也是从南向北流的。
中国科学大学的孙卫东教授之所以指出夏朝在古埃及，有两个原因：一个是河流自南向北的流向；另一个是殷商青铜器中的铅和锡的成分比例。关于河流的论证，只在一个名为Ricardo Lewis的外国学者的文章中有完整表述。
因此，孙卫东教授得出结论，夏朝是古埃及。在Hexos人被推翻之后，有些人来到中国过境并将青铜文明带到中国。商朝就是在此基础上建立的。当孙教授的讲话出来时，他立即引起了批评。
因此孙教授认为：商朝以后的中国古文明是源自古埃及的。这个论点有一定的科学数据作为支撑，所以发布之后引发了相当程度的讨论。
中科大教授:已证实夏朝就是古埃及,国外网友评论给出致命反驳
仅仅依靠这两条证据， 孙教授就认为夏朝其实属于古埃及，甚至连商朝都是古埃及人建立的，而我们中国人则应该是古埃及人的后裔。相信就算在今天任何一个人听到孙教授的这个观点，都会觉得十分荒唐吧。
中国科学大学的孙卫东教授之所以指出夏朝在古埃及，有两个原因：一个是河流自南向北的流向；另一个是殷商青铜器中的铅和锡的成分比例。关于河流的论证，只在一个名为Ricardo Lewis的外国学者的文章中有完整表述。
网友称：夏朝非常长，一共有三个首都：古蜀、赣南和古埃及。相信日后考古学定能揭示真相。这个教授说的是有道理的。只不过不是古埃及人往东建立了夏朝，而是夏朝分裂后一部分人往西建立了古埃及。
中科大孙卫东教授曾表示，夏朝是存在的，但是不在中国，而是在古埃及。古埃及是中国的夏朝的言论一出，引起了考古界的轰动。一方面是国外学者的附和支持，另一方面是国内学者和大众对孙教授的批评指责。
关于清华大学历史学教授解读夏朝和清华大学 夏奇的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。