今天给各位分享明朝哪些事不符合历史的知识，其中也会对不属于明朝进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
- 1、《明朝那些事儿》哪些地方写的有问题?
- 2、《明朝那些事儿》是真实的吗?有没有作者夸张虚构的地方?
- 3、《明朝那些事》里有哪些硬伤错误?
- 4、关于《明朝那些事》,似乎有一些不和史实啊!!
- 5、《明朝那些事》有哪些错误,又有哪些内容有争议呢?
《明朝那些事儿》哪些地方写的有问题?
《明朝那些事儿》有很多地方不符合史实，比如人物的年龄等写的有问题。《明朝那些事》里被着提及多的文化人，正是明代***大才子唐伯虎。
地名 丰臣秀吉在***岛肥前国所筑一城，名叫名护屋。
错误一：《西游记》其实在明朝不是***。而书中却说《西游记》在明朝是***。错误二：在宁王造反一节中，作者评论到“《三国演义》应该已经成为了畅销书，宁王那么有钱却不舍得花钱买一本来仔细看，实在是不应该。
《明朝那些事》是我非常喜欢的历史书籍，当初在看它的时候，对我印象最深的，就是在明朝末年的官兵与流寇作战中，大明帝国涌现出很多优秀将领，比如洪承畴、杨嗣昌、孙传庭、左良玉、卢象升等人。
一：朱元璋的“***”明末学者顾炎武，对明朝官员的工资水平，有句著名吐槽：“自古百官俸禄之薄，未有如此者”。
《明朝那些事儿》是真实的吗?有没有作者夸张虚构的地方?
1、《明朝那些事儿》讲述的是从1344到1644的三百年间，明朝发生的一些故事，基本上是真实的，但是毕竟是***，也是有一定的虚构成分，总的来说还是真实的居多。
2、绝大多数是真实的。当然也有虚构的成份 《明朝那些事儿》主要讲述的是从1344年到1644年这三百年间关于明朝的一些事情，以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入了***的笔法，语言幽默风趣。
3、无论《大明王朝1566》还是《明朝那些事儿》都是文学作品，既然文学作品，一般都会写上本故事纯属虚构这几个字在上面。所以讨论他们是否接近真实的历史是没有意义的。
4、描述的人物和***都是真实的，过程有的加了一些明月自己的理解和判断，总体上是符合正史记录的，可以看看明月自己写的序，说的比较详细。
5、是真实的。《明朝的那些事儿》 是用平民话的语气来解释，让很多人感觉枯燥无谓的历史。《明朝那些事》是一部史书，但不是一部传统的史书，作者巧妙的将历史、政治与喜剧融合在一起。
《明朝那些事》里有哪些硬伤错误?
换而言之，官兵只要能隔一断时间杀一批流寇、或是招降一批流寇、或是把流寇赶跑一段时间，就足以向帝国皇帝和***交差。对于官兵来说，应付这种差事，实在不是什么难事。
错误一：《西游记》其实在明朝不是***。而书中却说《西游记》在明朝是***。错误二：在宁王造反一节中，作者评论到“《三国演义》应该已经成为了畅销书，宁王那么有钱却不舍得花钱买一本来仔细看，实在是不应该。
选择性描写正是因为明朝那些事儿选择性描写史料，所以被认为有硬伤，而且导致朱祁镇跟朱见深这对父子形象全然颠倒，不知道作者当时是如何考量的，还是真的对朱祁镇这个人物有全然的偏爱。
如何昏庸无能搞得朝堂乌烟瘴气。选择性描写正是因为明朝那些事儿选择性描写史料，所以被认为有硬伤，而且导致朱祁镇跟朱见深这对父子形象全然颠倒，不知道作者当时是如何考量的，还是真的对朱祁镇这个人物有全然的偏爱。
调侃的比较多，个人分析也比较多，还借鉴了很多被人们认为不怎么靠谱的《明史》（清人编纂，被认为里面抹黑了很多明朝的人）。但是本质上讲，已经是很不错的了。并不像某些人认为的那样，就是在胡扯。
这个啊，我要说明月其实是很负责任的，他的《明朝》一书中纰漏甚少，即使有些内容并没有见于史书，他也很负责任的说明了是猜测。
关于《明朝那些事》,似乎有一些不和史实啊!!
明英宗真的不算“好人”。例如书中着力渲染钱皇后这件事，其实朱祁镇没抛弃钱皇后的同时也没抛弃其他嫔妃，一边共患难跟其他嫔妃生了几个儿子（不过跟钱皇后感情深也不***，他留下遗嘱要与钱皇后合葬）。
《明朝那些事儿》有很多地方不符合史实，比如人物的年龄等写的有问题。《明朝那些事》里被着提及多的文化人，正是明代***大才子唐伯虎。
《明朝那些事儿》和真正的历史还是有区别的，因为正史是居于事实基础进行记录的，思维比较严谨，所记录的事情一定是有书可考，有据可查的。
错误一：《西游记》其实在明朝不是***。而书中却说《西游记》在明朝是***。错误二：在宁王造反一节中，作者评论到“《三国演义》应该已经成为了畅销书，宁王那么有钱却不舍得花钱买一本来仔细看，实在是不应该。
《明朝那些事儿》是一部非常成功的著作。明月说他写这本书的初衷在于让历史变得有趣。这本书确实做到了，掀起了人们对明代历史喜爱、探索与争论的热潮。
《明朝那些事》有哪些错误,又有哪些内容有争议呢?
看过明史的人少之又少，看过明朝那些事儿的人却非常多，其中大部分人偏偏又把明朝那些事儿当史料来看；这些人再把张璁小人这一信息传播给别人，张璁的民间形象就完全毁了。这非常恶劣。
历史是厚重而丰富的，不同人看历史有着不同的视角与体验。我既没觉得看了《明朝那些事儿》有多高贵，也没觉得看了《明朝那些事儿》有多LOW。
如果想要了解明代三百多年详细的历史的话，更专业更权威的我还是推荐吕思勉老先生写的《中国通史》。因为在《明朝那些事儿》中，有些事情并不是几个人物的功业就能造就的，更多的是天时、地利、人和。
但是呢，估计明月是一位70后，仇日心里比较强，在壬辰倭乱中的很多内容是错误的，对于日本人的战斗力有所贬低，对于地名和某些事实的叙述是错误的，我先说出几条。
《明朝那些事儿》和真正的历史还是有区别的，因为正史是居于事实基础进行记录的，思维比较严谨，所记录的事情一定是有书可考，有据可查的。
“面对网站的话语暴力，我无能为力”。《明朝那些事儿》的书商沈浩波解释：写手在网站面前是弱势群体，网站可以封杀，当年明月得罪了网站，弃帖而去，天涯删掉了粉丝们支持的帖子，连解释的帖子也被删掉了。
关于明朝哪些事不符合历史和不属于明朝的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。