历史如何评价隋朝灭亡-评价隋朝的历史地位

本篇文章给大家谈谈历史如何评价隋朝灭亡，以及评价隋朝的历史地位对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

大兴土木，造成百姓不堪重负。其实很多工程都是好项目，但是当时的条件不允许同时搞那么多大工程。战争连续，损耗国力。比如打高丽。统治者的昏庸残暴。

（图片来源网络，侵删）

与秦朝一样，隋朝的灭亡也是源自于上层的分裂。众所周知，取而代之隋朝的是李渊、李世民父子，离渊是什么身份不用说，他是关陇勋贵。其实，李渊父子并非最早起义的，最早起义的是瓦岗寨、窦建德、杜伏威、刘武周他们。

隋朝灭亡的直接原因是杨广被杀，根本原因是隋炀帝开凿京杭大运河并且压缩工期，同时远征高句丽造成财政入不敷出，加征赋税以及征用民夫造成百姓负担大大加重、吃不饱饭加剧了社会矛盾。

（图片来源网络，侵删）

依据材料一指出，隋亡是因为隋炀帝骄奢淫逸、贪图享受、大兴土木造成的。李世民执政后的措施是：参照书本，按条理列出。材料二中，李世民的生活也开始贪图享受，大兴土木。

秦朝统治的理念是法家思想，其暴政统治导致了二世而亡，隋朝统治者大兴土木，乱施暴政，导致灭亡。秦朝和隋朝灭亡的根本原因都是统治者施行暴政。

（图片来源网络，侵删）

唐太宗即位后，常常对隋亡于暴政引为鉴戒，他说，“天子者，有道则人推而为主，无道则人弃而不用，诚可畏也”。与以往大多数皇帝不同的是，太宗深信“君臣相遇，有同鱼水，则海内可安”，所以唐太宗主张君臣共理天下。

人多不能深思此理。当时皆谓祸不及身，面从背言，不以为患。后至大乱一起，家国俱丧，虽有脱身之人，纵不遭刑戮，皆辛苦仅免，甚为时论所贬黜。卿等特须灭私徇公，坚守直道，庶事相启沃，勿上下雷同也。

隋炀帝的***和残暴统治，导致阶级矛盾尖锐，最终被农民起义所推翻。而开通大运河的主要目的是为了加强南北交通，巩固隋朝对全国的统治。

二世而亡，为什么隋朝会突然之间灭亡，隋炀帝杨广负很大责任。由于杨广好大喜功、贪图享乐、耗尽天下民力，从而引起天下大乱，农民起义迭起。从这个角度来看，杨广无疑是一个暴君。

隋朝在正值鼎盛时突然崩塌，两世而终，更在崩塌过程中造成战乱不绝，百姓流离失所，人口折损千万以上，这幕悲剧其实是各方面因素综合作用的结果。

史家有论，称割据叛乱为土崩，农民起义为瓦解，隋***不仅失去了天下民心，而且失去了赖以生存的地主阶级的支持，顷刻间土崩瓦解，也就不足为奇了。

隋末在山东、河南等地发生民变之际，各地官员纷纷反叛，隋朝统治遂土崩瓦解。此时隋朝就已名存实亡了，后面发生的隋炀帝被弑杀以及隋恭帝禅让等，都不过是终结“隋”这个***名号罢了。

我认为，隋朝的灭亡，是必然与偶然的结合，但是必然性更多。隋文帝倡导节俭，节省了一定***开支、废除了一些不必要的苛捐杂税并设置谷仓储存食粮。

1、隋和秦的灭亡为我们提供了以下启示：统治者应该施行仁政，以民为本，***取措施发展经济，提高百姓的生活水平，这样才能长治久安。统治者应该避免过度使用武力和暴力，否则会导致民众的不满和反抗。

2、隋朝的灭亡给我们带来的启示是，一个国家的繁荣和稳定不仅需要内部的管理和治理，还需要外部环境的稳定。如果一个国家不能有效地应对外部挑战，就可能会导致国家的衰败和灭亡。

3、再如，隋朝为救灾在各地建立了若干粮仓，但是当灾荒发生时，州县官员却不能及时放粮赈灾，一方面是粮仓充盈，另一方面却是饿殍遍地。总之，国富而不与民共享，是隋朝灭亡的最大教训。

1、公元前221年意义中国第一次的统一国家形成。伟大工程是长城和灵渠。隋朝：公元前589年，意义是南北朝割据以来的又一次大一统。政治制度：科举制伟大工程是京杭大运河，灭亡原因是隋炀帝暴政，赋税徭役繁重。

2、（1）政治方面：①南北朝时期，北方的民族融合和江南经济的发展，为隋统一创造了条件。隋的统一，结束了东晋十六国以来的长期分裂割据的局面，揭开了隋唐“大一统”政治局面的序幕。

3、余下各地闻风而降，只有四个月陈即灭亡，隋朝统一了中国。从东汉未年起，中国分裂了近四百年，到隋朝又重新统一。隋统一的原因： (1)政治上的因素 (2)民族融合的结果 (3)经济交流的要求北方从北魏后战争相对减少，经济有了发展。

历史如何评价隋朝灭亡的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于评价隋朝的历史地位、历史如何评价隋朝灭亡的信息别忘了在本站进行查找喔。