今天给各位分享三国历史史官的知识，其中也会对三国官吏级别进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
三国时期蜀国为何没有设置专门的史官呢?
史官设置在三代时期就出现了。三国时期，魏、吴都设置了专门的史官，掌管国家大事、帝王起居的记录、魏国的史官称作著作郎，晋替代魏以后沿用，兼起居注；而吴史官称为左国史、右国史、东观。
一是蜀汉立国偏据一隅，其最终目的是复兴汉室，在没有完成统一大业之前，不设史官。也是为了彰显恢复中原统一全国的决心。如设了史官等于主动承认了魏、吴的立国合法。
请问蜀汉为什么不设史官？1：因为当权者要隐瞒一些过错，又怕史官记录下来，所以不设。2：可能是严刑峻法背后，或者说所谓“依法治国”背后隐藏着不公平的对待，而陈寿是不知道的。
蜀汉为什么不设立史官
1、根本原因在于其官制原因，与其坚守的汉代正统观念有关。蜀汉没有史官，但是有一套文书制度，兼有史官的职能。
2、一是蜀汉立国偏据一隅，其最终目的是复兴汉室，在没有完成统一大业之前，不设史官。也是为了彰显恢复中原统一全国的决心。如设了史官等于主动承认了魏、吴的立国合法。
3、蜀汉的时候并没有设立史官这一个职位的原因是因为诸葛亮怕史官会事无巨细的记录自己的一言一行，对自己造成影响。蜀国是三国时期的一个***，魏蜀吴三国共同形成了三足鼎立的历史局面。
4、设置史官，来记录目前眼前的一切，是一件没有必要的事情。诸葛亮的伟大志向诸葛亮的不置史官，是对自身志向的一种直接表达，并认为在不久的将来，蜀汉将不再只是眼前的这一点点格局。
5、蜀汉***有没有设立过史官，其实是一个有争议的话题。陈寿在《三国志.后主传》里说，又国不置史，注记无官，是以行事多遗，灾异靡书。诸葛亮虽达于为政，凡此之类，犹有未周焉。后人多据此推断，蜀汉没有设置史官。
6、蜀国虽然也有东观郎、秘书郎等官，但可能只典校书籍而没有修史，所以陈寿才说了注记无官，行事多遗。
三国时为什么蜀国不设史官?
1、根本原因在于其官制原因，与其坚守的汉代正统观念有关。蜀汉没有史官，但是有一套文书制度，兼有史官的职能。
2、三国蜀国不是不存在史官一职，只是因为蜀国偏安一隅，所以对蜀国官方档案并无详细记录，所以陈寿编写《三国志》时蜀国资料很少。史官一职谁来当并无记录。
3、请问蜀汉为什么不设史官？1：因为当权者要隐瞒一些过错，又怕史官记录下来，所以不设。2：可能是严刑峻法背后，或者说所谓“依法治国”背后隐藏着不公平的对待，而陈寿是不知道的。
4、从这段记载来看，应该是没有设置专门的史官的。因而也就没有什么资料可以参考。然而唐代的史学家刘知己不同意这个观点，他举例说明陈寿评价蜀国不设史官是厚诬诸葛亮。（见《史通。
5、蜀国明明有史官一职，陈寿为什么要说：“国不置史，注记无官。”那在下枉自猜测一下，不外两个原因：1，陈寿著作《三国志》乃是私人撰史，完成之后想必心中也欣喜万分。
三国历史史官的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于三国官吏级别、三国历史史官的信息别忘了在本站进行查找喔。