今天给各位分享为什么历史书黑隋朝的知识，其中也会对为什么历史书黑隋朝没有了进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
- 1、隋炀帝杨广,为什么千百年来有这么多人抹黑?
- 2、隋朝的名声为什么不好?
- 3、隋朝杨广修运河、推科举,可是历史为什么说他十恶不赦?
- 4、历史为什么丑化杨广?
- 5、隋炀帝为什么被黑得那么惨?
- 6、历史上被黑得最惨2位皇帝,明明大有作为,为何却被史书写得遗臭万年?
隋炀帝杨广,为什么千百年来有这么多人抹黑?
1、这就是历史给隋炀帝杨广设定的形象，我们在学习历史的时候对他基本也就是这样一个认知：这是个皇帝中的恶棍，人类中的渣滓，拉出去枪毙就完了。
2、如果不把隋炀帝大大贬低一下，唐朝的取而代之就会显得名不正而言不顺了，所以才会在舆论中故意忽视隋炀帝的功绩而刻意彰显他的劣迹。
3、杨广为啥被黑，照鉴觉得原因主要有以下几点：第一，你是失败者，黑你没商量。
隋朝的名声为什么不好?
然而，奇迹的主要缔造者隋文帝杨坚却由于各种原因，未能得到充分肯定。甚至现在还不如他那被洗白成败家子隋炀帝杨广的名气大，着实可惜。
因为他是亡国之君。他的罪恶是叠加的，被无限放大的。他的上位方式与李世民颇为相似。两人均非嫡长子，按照正统的继承程序，都没有机会入承大统。结果，李世民发动玄武门之变，灭了皇太子李建成，逼父亲李渊退位。
但他也是历史上名声最差的一位皇帝了。名称差的原因就是在大多数的眼中，杨广是一个***的富二代。他弑兄奸母，残害忠良；在巡游的时候非常的奢侈，一生滥用民力，百姓苦不堪言，导致民不聊生。
名声不好，做了再多大事，百姓墨客也不愿承认，一腔热血，全都用来口诛笔伐这两位隋朝皇帝了。二是朝代过短，树未成荫。
隋朝杨广修运河、推科举,可是历史为什么说他十恶不赦?
1、简单来说昏君智商低，能力弱，而暴君性格不好，也就是说隋炀帝其实并不是一位昏庸的君王，相反地，他很有手腕，也很有才情。
2、先不说隋炀帝杨广是否有暴行，就凭借取代他的是秦朝，也要在史书上对他多描一笔，没办法，谁掌权谁说了算，谁有权谁才是老大。杨广只不过成为了美化唐朝的一个牺牲品罢了。
3、历史上有一位很有争议的皇帝，就是隋炀帝，有人说他功不可没，有人说他是个十恶不赦的昏君，那么隋炀帝到底做了什么导致他议论纷纷呢？其实隋炀帝在位时间并不久，只不过他在位期间的一系列政策导致了隋朝的灭亡。
4、很多人说杨广是罪在当代，功在千秋他在位期间修建了京杭大运河、完善了科举制度、打通了丝绸之路、三征高句丽，这些事情给当时的百姓造成了沉重的负担，但是的的确确是功在千秋的事情。
5、而另一方面，因为开科举触犯了门阀贵族的利益，从而导致关陇贵族的反扑，让隋炀帝杨广力不从心，导致国家的破裂。
6、这也是杨广被称为暴君的原因之一。现在的历史学家对杨广的行为也有不同的解释。例如，杨广的几次亲征实际显示了国力，发挥了动摇国境的作用。修缮运河也客观地交流南北经贸，促进国家统一作用。科举和官制的改变等也有好处。
历史为什么丑化杨广?
1、为了证明李唐王朝取代大隋是顺天应命，对前朝的丑化自然也就成为了重中之重。
2、因为杨广先后三次发动了对高丽的战争，均遭失败，极大地耗损了国家的实力，弄得民不聊生，百姓生活一日不如一日。暴虐无道，给人民带来了无比深重的灾难，导致民不聊生，蛮夷给予人民安定。
3、客观来看，杨广应该是一个毁誉参半的帝王。但历史从来都是由胜利者所书写，从古至今都是成者王侯败者贼，所以隋朝和隋炀帝被李唐王朝成功丑化便也并不出奇。
4、是最坏的皇帝。其实，杨广时期开凿的大运河至今还在起作用，这是他的功绩，应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定，那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定。总之，杨广应该是个毁誉参半的皇帝，这样才符合历史事实。
5、加之隋炀帝所处的时代，是文化繁荣发展的隋唐时期，很多东西都会被文人经过加工，然后扩散出去，所以杨广的恶名传播的很快。并且李世民篡改历史也不只这一件事，玄武门之变就被他美化过了。
6、另一种看法：历史是客观的，但记录历史的人却必然逃脱不了当时主观性和时代政治家们的要求。所以看待历史必然要放在当时的角度来看，分析当时的情况。
隋炀帝为什么被黑得那么惨?
杨广为啥被黑，照鉴觉得原因主要有以下几点：第一，你是失败者，黑你没商量。
那么问题来了，为什么后代的历史学家总是给杨广泼粪呢？其中一个原因是因为中国封建王朝有一个悠久的历史传统，为了彰显自己***的合法性，就要证明前代王朝很坏。
既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定，那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定。总之，杨广应该是个毁誉参半的皇帝，这样才符合历史事实。杨广是隋文帝杨坚的第二个儿子，又名杨英，小名是阿麽。
但奇怪的是，明明李世民与隋炀帝都有着极为相似的黑历史，而且两个的文治武功，也不分伯仲。但世人对他们的评价，始终是两极分化。唐太宗是一代贤君，而隋炀帝则是难得一见的暴君，这个说法似乎已经盖棺定论。
因为他是亡国之君。他的罪恶是叠加的，被无限放大的。他的上位方式与李世民颇为相似。两人均非嫡长子，按照正统的继承程序，都没有机会入承大统。结果，李世民发动玄武门之变，灭了皇太子李建成，逼父亲李渊退位。
历史上被黑得最惨2位皇帝,明明大有作为,为何却被史书写得遗臭万年?
1、由于建文帝想要削弱他的势力，再加上他认为建文帝朱允文软弱无能，不适合做皇帝，而自己才是做皇帝的料，于是他就使用了各种手段，逼迫建文帝把帝位让给了自己。在1402年，朱棣登上了帝位，改年号为“永乐”。
2、我们应该肯定帝辛在中国历史上的地位；应该说帝辛是一位在中国历史是曾有过极大贡献的帝王。当然现在的电视剧《封神榜》也是极度抹黑商纣王。历史总是被成功者书写，我们不能给于一个人坏的评价。
3、他只希望自己的龙船能够畅通无阻地在大运河上前进就行了。隋炀帝的确是个有作为的皇帝，可同时也是一个不计民生成本的皇帝。这样的皇帝统治天下，家里就算有再多的本钱，也会被花光的。
4、历史上杨广真的干过弑父夺位的事吗？ 历史有胜利者书写，所以杨广是除了商纣王之外被黑的最惨的皇帝。
5、秦桧是我国历史上最大的奸臣，由于他以“莫须有”的罪名谋害了民族英雄岳飞，出卖国家和民族利益，成为***唾骂的千古罪人。他只是被如实地，永久地被钉在耻辱柱上，遗臭万年！人自宋后羞名桧，我到坟前愧姓秦。
关于为什么历史书黑隋朝和为什么历史书黑隋朝没有了的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。