今天给各位分享明朝的历史是清朝人写的的知识，其中也会对明朝的历史是真实的吗进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
《明史》是不是清朝人编写的?
《明史》是张廷玉写的。《明史》是二十四史中的最后一部，共三百三十二卷，包括本纪二十四卷、志七十五卷、列传二百二十卷、表十三卷。它是一部纪传体断代史。
《明史》编写如此缓慢，一个原因是顺治和康熙初年战乱不断，清***无力组织人力物力进行系统的编写工作。其次，清朝统治者十分重视对于《明史》的编写，皇帝屡次过问亲自发出指示，编写组为了迎合圣意数易其稿。
我们都知道《明史》是清廷花了数百年修撰的。一直在在历史界都有一个共识，就是清廷修撰的《明史》和真实的历史不吻合，也有许多漏洞百出的地方，甚至在近些年出土文物坐实了《明史》不可信的传闻。
而且清朝编撰《明史》的时候肯定不会跟历史上的明朝一模一样，肯定是有所差别，还会贬低明朝的统治作用，抬***朝的统治地位。清朝修《明史》就是在宣布明朝已经完成了历史的任务退出政治舞台，明朝已经成为一段历史了。
只能写明朝的坏，不能写明朝的好；只能是 *** 写，不能是民间写。这便是清朝的明史馆。史料记载：康熙初年，庄廷龙修《明史》，庄家一族全部被屠。
明史为什么是清人写的,明朝为什么不写.
雍正元年，四部卷的《明史》稿本完成。至乾隆四年(1739年)时，清***再次组织人员对明史稿进行修改，最终形成了定稿的《明史》。
可能刚开始修史的效果不明显，如果经历过两三代人之后，那就大不一样了。
史基本都是后代写的！清史稿：赵尔巽，自1914年设立清史馆起，历时十四年修成。
《明史》其它篇章，也为我们保存了不少珍贵的史料。如明代特务机构厂卫的记载，都有助于后人对这段历史的考察研究。我觉得对清人修订的《明史》，不能一味的贬低，它还是有自身的特点。毕竟，历史是由胜利者来书写的。
这样就有一个问题，这个皇帝修史了，那这部史书只能记载到这里，后面的事情就没办法了。所以一般的史书都是后来的朝代根据前朝的史料编撰，并且作为借鉴。至于隐瞒历史真实，最典型的就是满清修的明史了。
哪部写了九十多年的书,能够证明清朝有没有篡改明朝历史?
提示信息知道宝贝找不到问题了_！ 该问题可能已经失效。
直到专家在福建发现了《张氏族谱》，才知道史实竟然是被篡改了。至于张敏的死亡日期，族谱明确表示是在1485年，并不是明史记载的1475年。
《明史》，二十四史之一，有中华书局点校本，清朝编撰的官方明代正史，共28册。常见，也容易阅读。
在康熙十七年（1678年），编修《明史》的工作正式启动，直到乾隆四年（1739年），历经三度修撰、编辑及删改，耗时九十多年，最终定稿。
通过张敏命运，可以看到清朝的确篡改了明朝历史，或许目的就是制造明朝后宫丑闻，进而说明明宪宗的昏聩无能。然而民间收藏的资料，却在500多年之后揭开了真相。
清朝人写明史??详细介绍下啊~~谢谢
1、明朝遗老遗少写的 明史缉录 2清朝官方***写 的明史 引用词条 《明史》是二十四史最后一部，共三百三十二卷，包括本纪二十四卷，志七十五卷，列传二百二十卷，表十三卷。
2、《明史》是张廷玉写的。《明史》是二十四史中的最后一部，共三百三十二卷，包括本纪二十四卷、志七十五卷、列传二百二十卷、表十三卷。它是一部纪传体断代史。
3、大家都知道，清朝在康熙、雍正、乾隆时期实行“文字狱”，著名的就有一个《明史》案。其中有一位坚持真理的学者死后还被挖坟拿出来鞭尸，可见清廷对这个《明史》是有多么的重视。
4、事实上，清朝在编修明史时有时候也会出现画蛇添足的现象，这一部族谱就暴露了清朝篡改《明史》。
5、一是为了证明新朝的合法地位，自圆其正统之说，以争取民心。二是为借鉴前期经验，以史为鉴，垂训后世，以达到继往开来的目的。三是为点缀升平，铺张门面，笼络士人，特别是那些“不食周粟”的前朝遗老，消磨他们的敌对意识。
明朝的历史是清朝人写的的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于明朝的历史是真实的吗、明朝的历史是清朝人写的的信息别忘了在本站进行查找喔。