隋朝历史之极盛而亡-隋朝的盛世

今天给各位分享隋朝历史之极盛而亡的知识，其中也会对隋朝的盛世进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

1、隋朝是历史中有名的短命王朝，从建国到灭亡只有38年，但却是历史上赫赫有名的强大王朝。其开国皇帝杨坚本为北周大臣，后来抓住机会造反夺得北周大权，从而建立隋朝。

（图片来源网络，侵删）

2、在我看来历史上最不因该衰落灭亡的国家大多数人想到的肯定是实力强盛的秦国。并且秦国给后世带来的贡献也是极大的。但是之所以灭亡也都是因为后期秦国的暴政，导致秦国后期的灭亡一点都不让人意外。

3、从功绩来讲，隋炀帝可以比肩汉武大帝收复河西地区，但随着国力衰微，隋炀帝也心灰意冷，自行消沉，饮酒作乐，彻底给后世留下了一个“暴君”形象。

（图片来源网络，侵删）

历史学家的分析，也许都是隋亡的理由，但还有一个幽暗的历史角落需要照亮，那就是隋炀帝对官场贪腐近乎过度的包容宽纵。这种对***的宽容，令朝廷贪腐肆无忌惮、嚣张霸道，成为人神共愤、恶性扩张的社会毒瘤。

但因三征高丽、三游江都、屡起兴造、征伐不已、不恤民力而引发内叛外乱，在席卷全国的农民起义和各地贵族军阀群起割据的夹击中，他即位短短十四年，盛极一时的隋王朝便土崩瓦解。

（图片来源网络，侵删）

可以说，隋王朝是在农民起义和世家大族背叛的内外夹击下崩溃的，最终隋炀帝本人死于关陇集团贵胄宇文化及策动的兵变，为隋王朝这三十八年的骤盛骤亡扑朔迷离的历史划上了句号。

由于隋炀帝杨广的一些激进的手段，使得皇权和世家贵族们的矛盾激化，不断升级，最终导致了王朝的灭亡。隋炀帝杨广是一个有才华的君王，但是有才华，并不是说他就是一个出色的君王。

1、隋朝经济极速发展与这种土地制度是离不开的，但是隋朝的灭亡也和这种土地制度有着极大的关系。

2、隋朝既强且富，这几乎是共识。隋朝究竟有多强大呢？在南方，一举扫灭南陈；在西方，胖揍吐谷浑；在北方，让突厥俯首称臣。除了东征高句丽没捞着好处，隋朝在军事上几乎是无往而不利。

3、历史上，有人将隋朝与秦朝作比，我们都了解，秦朝建立了一个多民族一统的中央集权封建王朝，功勋万事千秋，却二世而亡。

4、隋炀帝在位期间，沟通了海河、黄河、长江、淮河、钱塘江五大水系，打造了世界上最长的人工水道，也就是现在的京杭大运河。对此，有些人认为隋炀帝开凿运河是出于巡游之举，如此耗费人力物力之举也是导致隋朝二世而亡的原因。

5、虽然严格来说并非是二世，但是胡亥和杨广的确都是造成朝代灭亡最主要的原因。

6、他不反思自己的行为，给老百姓带来了的深重苦难。最终人民忍无可忍，起义的烽火遍地都是，隋炀帝在汹涌的历史大潮之中陨落。使得原本有可能创造一个时代的隋朝，也是二世而亡，成为了一个短命的王朝，留给后人无尽的感叹。

1、目前关于隋朝灭亡原因有诸多说法，最主要的有两种，首先，很多人都把隋朝的灭亡归罪于隋炀帝的昏庸无道，好大喜功。另外一些人认为是当时的门阀集团，不满足集中的皇权才纷纷起义。

2、因为隋炀帝好大喜功，建造大运河掏空国库，使得百姓苦不堪言。治理国家没有隋文帝用心，不能体恤百姓疾苦，致使百姓忍受不了，后来发动很多起义反抗他。

3、隋朝二世而亡主要还是统治者的原因，对外穷兵黩武，对内统治不稳，最后只能灭亡。大家对此有什么其他看法，欢迎留言讨论。

4、隋朝二世灭亡就是由于他的政治制度有问题。并且他还不体贴百姓，一味的剥夺百姓，没有取得民心的信任。隋朝时期本来是中国经济发展最繁荣，并且文化昌盛的时候。

5、其中一个仓窖内尚留存炭化的小米约50万斤之多。这些足可反应出隋朝的富庶。但如此富强的隋朝，为何就二世而亡了呢？含嘉仓遗址国富民穷是祸根治理国家，一直有两条迥然不同的道路。

隋炀帝的***和残暴统治，导致阶级矛盾尖锐，最终被农民起义所推翻。而开通大运河的主要目的是为了加强南北交通，巩固隋朝对全国的统治。

隋朝在正值鼎盛时突然崩塌，两世而终，更在崩塌过程中造成战乱不绝，百姓流离失所，人口折损千万以上，这幕悲剧其实是各方面因素综合作用的结果。

我认为，隋朝的灭亡，是必然与偶然的结合，但是必然性更多。隋文帝倡导节俭，节省了一定***开支、废除了一些不必要的苛捐杂税并设置谷仓储存食粮。

事实上，秦朝也是由于暴政导致天下大乱，可是据统计秦朝的官员相当的本分，没有一人主动扯旗造反，而隋朝就不一样了，不仅民反，而且官也反。

关于隋朝历史之极盛而亡和隋朝的盛世的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。