今天给各位分享外国历史学家对隋朝的看法的知识，其中也会对历史学家对隋朝的评价进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
西方媒体认为隋炀帝远超秦始皇,你认为呢?
总之，秦始皇和隋炀帝，两大帝王在他们执政期间，都对中华民族成长发展做出了重要贡献，他们的功大于过。
秦朝和隋朝执政时间都很短暂(秦朝十五年，隋朝三十八年)，而且秦始皇和隋炀帝都留下了暴君的形象，但这两个朝代的历史贡献是很大的。这些贡献都与秦始皇和隋炀帝是不可分的。
比如，对隋炀帝和秦始皇的判断，以及它们之间的比较，都必须坚持自己的观点和历史观点。我们应该用一个简短的西方媒体的历史观来看待中国。
所以这些外国人在看中国的发展史，或许认为隋炀帝杨光是一位伟大的皇帝，也是一位具有雄才大略的皇帝。开皇二十四年，杨坚的身体逐渐不行了于是让太子杨广监国，自己在宫内养病。
隋炀帝：生于大兴，开皇元年立为晋王，开皇二十年十一月立为太子，仁寿四年七月继位。
秦始皇其实就是哪个千古第一皇的称号响了点，政绩很多但是也有过，例如焚书坑儒。但是隋文帝就没有过，只有功。所以西方人认为隋文帝是中国最伟大的皇帝。隋文帝的功绩。确立三省六部制。
为什么西方史学家说隋文帝杨坚是中国历史上最伟大的
隋文帝精心治理，隋朝迅速强大繁荣起来。他不仅完成统一中国的大业，还使隋朝成为***稳固，社会安定，户口锐长，垦田速增，积蓄充盈，文化发展，甲兵精锐，威动殊俗的强盛国家。后人一般将隋文帝的大治誉为「开皇之治」。
隋文帝在位期间，对国家管理体制进行了大规模的改革，所以在西方人眼中隋文帝是中国历史上最伟大的皇帝。
西方国家之所以将我们国家的隋文帝杨坚看做是封建史上最伟大的君王，这都是因为隋文帝杨坚在位时候，发布了一系列的利国利民政策；使得隋朝不仅在体制上有了非常大的变化，就连在经济上也有了突飞猛进的发展。
所以杨坚确实是伟大的，纵然有错，但是功大于过，只是可惜人们对于他的历史评价不高，可能是因为杨家出了太多性格有缺陷的君主吧。但是不能不承认，杨坚确实是隋朝非常优秀的建立者。
《剑桥中国隋唐史》是如何评价隋朝的呢
1、《剑桥中国史》是剑桥历史丛书的一种。本书为第3卷，论述隋唐时期的王朝历史，作为《剑桥中国隋唐史》的上卷。原书于1***9年出版，在一定程度上代表了国外隋唐史研究的水平。
2、人们在研究他之后的伟大的***的结构和生活的任何方面时，不能不在各个方面看到隋朝的成就，它的成就肯定是中国历史中最引人注目的成就之一。
3、《剑桥中国隋唐史》如此评价隋炀帝：“儒家修史者对炀帝道义上的评价的确是苛刻的，因为他们把他描写成令人生畏的典型的‘末代昏君’。在民间传说、戏剧和故事中，他的形象被作者和观众随心所欲的狂想大大地歪曲了。
4、《剑桥中国隋唐史》这样评价道：“隋朝消灭了其前人的过时的和无效率的制度，创造了一个中央集权帝国的结构，在长期政治分裂的各地区发展了共同的文化意识，这一切同样了不起。
5、《剑桥中国隋唐史》这样评价：隋朝消灭了前人过时和无效率的制度，创造了一个中央集权帝国的结构，在长期政治分裂的各地区发展了共同的文化意识…隋朝的成就肯定是中国历史中最引人注目的成就之一。
6、《剑桥中国隋唐史》：“对这个历史上称为隋炀帝的人的性格刻划是非常困难的，除了一些模糊的感觉外，人们不能期望在集中把他说成是古典‘末代昏君’的大量被窜改的历史和***后面，对此人的实际情况有更多的了解。
对于隋朝大运河,不同的史学家有不同的看法。
1、胡曾认为，大运河的开凿是隋朝灭亡的重要原因。他对大运河的开凿持否定态度。作品原文 千里长河一旦开，亡隋波浪九天来。锦帆未落干戈起，惆怅龙舟更不回。
2、但由于有这么一条方面运输的大运河，显然为西征吐谷浑、三征高句丽提供了军事便利，从而消除外国对国内的隐患。
3、首先，大运河有利于古代经济发展这一点是没错。但是在中国历史上有特殊贡献的大运河，是最后成型于元代的京杭大运河而非隋炀帝时代的南北大运河。
关于外国历史学家对隋朝的看法和历史学家对隋朝的评价的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。