本篇文章给大家谈谈三国历史与演义，以及三国历史与演义的关系对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
《三国演义》和真正的三国历史,有何区别?
1、主要的区别有三点：一是体例不同。《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述。而《三国演义》则是历史***，是对三国历史的人为演绎，其中加入了很大成份虚构的内容。二是成书时间不同。
2、体例不同 《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述。
3、显而易见，《三国演义》的成书与历史真实时期相差了约1000年，作者在写书是已经有很多史料是模糊的，不完整的，甚至得到的资料是***的。所以《三国演义》与史实差距大也是情理之中的事。
4、演义与正史的最大区别就是，演义不是全部真实的，演义是***。***都说《三国演义》是七分史实，三分虚构，的确是这样。但是虚构，使用艺术的手法进行虚构，而不是随便那段史实就可以拿来虚构的。
5、演义与正史的最大区别就是，演义不是全部真实的，演义是***。***都说《三国演义》是七分史实，三分虚构。
真实的三国志三国历史,和三国演义的主要区别在哪里?
体例不同 《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述。
两者的性质不同：三国志是史书。而三国演义是***。作者不同：《三国志》是西晋史学家陈寿撰写的史书。三国演义作者是元末明初的著名***家罗贯中。内容不同：《三国志》记载三国时期的史料。
真实与虚构 演义与正史的最大区别就是，演义不是全部真实的，演义是***。***都说《三国演义》是七分史实，三分虚构，的确是这样。但是虚构，使用艺术的手法进行虚构，而不是随便那段史实就可以拿来虚构的。
两者的性质不同：三国志是史书。而三国演义是***。作者不同：《三国志》是西晋史学家陈寿撰写的史书。三国演义作者是元末明初的著名***家罗贯中...内容不同：《三国志》记载三国时期的史料。
真实的三国志三国历史和三国演义的主要区别在哪里
主要的区别：体例不同。《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述。而《三国演义》则是历史***，是对三国历史的人为演绎，其中加入了很大成份虚构的内容；成书时间不同。
两者的性质不同：三国志是史书。而三国演义是***。作者不同：《三国志》是西晋史学家陈寿撰写的史书。三国演义作者是元末明初的著名***家罗贯中。内容不同：《三国志》记载三国时期的史料。
体例不同 《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述。
关于三国历史与演义和三国历史与演义的关系的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。