本篇文章给大家谈谈历史学家批评宋朝政治文化，以及宋代学者在政治上批评唐代,在学术上批评汉代对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
外国史学界对宋朝的评价很高,这里面有哪些因素?
1、中国史学界也有一种旧式的传统偏见，即积贫积弱说。就外国史学家来说，他们评价宋朝，侧重在社会史和文化史上。我们都应有所了解，在经历前代藩镇割据，武将专权的混乱后，宋朝极度重文轻武，对文人非常看重。
2、外国对于宋朝评价高，国人对于宋朝评价低也不是那么奇怪，站的角度不一样，侧重点不一样，而且生活阅历也不一样，在各种因素作用下自然就有差异。
3、我们比较注重这一点，所以对他的经济方面也是比较不在意，所以就觉得宋朝还是比较令人失望的吧。外国史学界可能更加注重经济和一些发展成就方面，由于我们注意的点不一样，导致了我们对宋朝的评价也是有很大的差异的。
为什么历代史学家评价宋朝是个积贫积弱的朝代呢?
其次，这个问题来说，宋朝对待金国的策略失误，才导致金国做大，其实金国的实力和宋国还是有些差距，打败金国，并不是遥不可及的梦想。只是赵构、秦桧这种偏安的思想，导致了宋朝没能北返。
著名历史学家陈寅恪曾这样评价宋朝：“华夏民族之文化，历数千载之演进，而造极于赵宋之世。”这么高的评价，的确是有事实根据的。
钱钟书曾说：在中国文化史上有几个时代一向是相提并论的，文学就说“唐宋”，绘画就说“宋元”，学术思想就说“汉宋”——都数得到宋代。启蒙主义思想家严复说：“若研究人心、政俗之变，则赵宋一代历史最宜究心。
历史学家李亚平为何吹捧宋朝,贬低明朝、汉朝?
所以赵姓作为宋朝的国姓，理所当然的代表了宋朝，而且百家姓也是在宋朝编写的，赵姓排在了第一位 。 综上所述 赵家天下自然要说宋朝。
是不是事实只有当时历史上的人最清楚，即使后人都说了大部分事实，总有一小部分遗漏。
而且这个纪录片还有一种特别的魅力，就是在片中起主导作用的主持人李亚平先生，他解说语言幽默，对重大历史***和人物的解读是多元的、开放的。
《明朝那些事儿》的风格是什么呢？无外乎以幽默的笔法来写通史。这样做是为了增强书的可读性，让许多原本对历史不感兴趣的人也能够耐得下性子来品味品味历史。
当年明月的《明朝那些事儿》和袁腾飞的《历史是个什么玩意》调侃意味比较浓。
历史学家批评宋朝政治文化的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于宋代学者在政治上批评唐代,在学术上批评汉代、历史学家批评宋朝政治文化的信息别忘了在本站进行查找喔。