本篇文章给大家谈谈三国历史哪本书最真，以及三国历史哪本书最真实对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
《三国演义》和《三国志》对于历史的描述,哪个更真实?
不是一类书，不能放在一起评价、排名。其实***和历史我们要分得清楚一点，三国志记载的是历史，虽然也不见得那么真实，但是终归没有什么可读性。
《三国志》比《三国演义》要真实，《三国志》作为正史是最接近历史的，《三国演义》则是一部历史***，其中包含了许多主观刻画和虚构，所以和真实感有一定差距。
虽然说《三国演义》和《三国志》都是我国的传统名著，甚至《三国演义》的名气可能还更大点。
总之，《三国志》是一本史书，整体较可信，而《三国演义》则是一部***，与正史相比还是有较大差距的。三国志更接近现实。三国演义是民间艺人说书的说的。有很严重的个人倾向。
其实这是可以理解的，因为《演义》是***，本身情节就是允许虚构的。重点说说第二句话，宏观史观更接近史实的是《三国演义》。
有那些关于三国时期的历史文献比较真实?
1、《三国志》真实记载了三国历史。简介：《三国志》是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时期的断代史，同时也是二十四史中评价最高的“前四史”之一。
2、《三国志》。《三国志》，二十四史之一，是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时期的魏、蜀、吴纪传体国别史，是二十四史中评价最高的“前四史”之一。
3、陈寿（西晋）《三国志》其中包括了裴松之的注解，引用的《江表传》、《典略》、《魏书》、《魏略》、《吴志》、《傅子》 、《汉晋春秋》、《曹瞒传》都已经失传。
4、陈寿的 《三国志》比较符合历史，三国演义，更侧重于演义。《后汉书》、《资治通鉴》、《三国志集解》、《汉晋春秋》、《华阳国志》、《魏略》、《***春秋》，百家讲坛，易中天老师的《品三国》也比较全面。呵呵。
我想要了解真正的三国历史但是我不知道看什么书
最宏观的三国断代史书，对经济和文化研究有很大帮助。于涛 《三国前传：汉末群雄天子梦》我强烈推荐，这本书构思缜密、逻辑性强，可以与吕思勉的著作相提并论，但要有一定历史造诣才能理解。
再看《三国志》。三国志是晋人陈寿写的，离三国时代很近，而且作者治学严谨，他的三国志可信度较高，公认的研究三国历史第一史书。本书是纪传体的，也就是楼主说的“按人物写的”。分三大部分：魏、蜀、吴。
陈寿的 《三国志》比较符合历史，三国演义，更侧重于演义。《后汉书》、《资治通鉴》、《三国志集解》、《汉晋春秋》、《华阳国志》、《魏略》、《***春秋》，百家讲坛，易中天老师的《品三国》也比较全面。呵呵。
但如果想了解个大概，并且想让看有趣一点的文章，那就选择《三国演义》。这两种作品是不同的，读历史著作侧重于求知，读***侧重于教育和***。 接下来我会依次介绍这两本书，以便于你选择你要看哪一本。
想了解三国历史应该看什么书
陈寿（西晋）《三国志》其中包括了裴松之的注解，引用的《江表传》、《典略》、《魏书》、《魏略》、《吴志》、《傅子》 、《汉晋春秋》、《曹瞒传》都已经失传。
《高士传》，《战略》，《先贤行状》，《文章叙录》，《三国评》，《晋纪》，《搜神记》，《博物志》，《逸士传》，《异物志》，《孙资别传》，《三国志》，《三国演义》，《资治通鉴》都有关于三国时期历史的记载。
再看《三国志》。三国志是晋人陈寿写的，离三国时代很近，而且作者治学严谨，他的三国志可信度较高，公认的研究三国历史第一史书。本书是纪传体的，也就是楼主说的“按人物写的”。分三大部分：魏、蜀、吴。
《资治通鉴》以编年体叙述，有助于按时间段了解三国。现代：推荐马植杰的《三国史》。此外可以看一写论文，如田余庆的《孙吴的建国道路》，一位网友的《汉魏并州党》等等。说一句，历史这东西，贪多嚼不烂。
中国人公认的历代正史就是《二十四史》，还有本《资治通鉴》，如果要看关于三国正史的书籍，就看《二十四史》中的《后汉书》《三国志》和《资治通鉴》吧，其中《后汉书》《三国志》是纪传体，《资治通鉴》是编年体。
先看：《资治通鉴》 因为是编年史，可以通过它知道三国时期每年都发生了哪些事，对三国有一个大概的了解。主看： 《三国志》 但因为陈寿是蜀国人，有些地方难免有政治倾向。
三国历史哪本书最真的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于三国历史哪本书最真实、三国历史哪本书最真的信息别忘了在本站进行查找喔。