今天给各位分享明朝的历史被清朝抹黑了吗的知识，其中也会对明朝的历史被清朝抹黑了吗知乎进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
明朝历史,有没有是被清朝修明史抹黑的
在万斯同《明史稿》当中，明确记载了朱四诛方孝孺十族得事，只不过这段被康熙抹了，因为不符合康熙给朱四定的明君的形象，结果今天明吹蛋白质还不领情，还说清朝抹黑明朝，甚是可笑。
《明史》中或有篡改的部分，但不能完全否定。清朝纂修《明史》全面抹黑明朝，说法欠妥。篡改历史是个非常复杂的事情，在没有电脑检索的年代，篡改历史很容易产生说法前后矛盾等问题，不一定能完全删除露出蛛丝马迹。
被史书黑的最惨的就是明孝宗朱厚照了吧。 中国历史上的最后一个***王朝。
②、《明史》中一些记载被很多人诟病，进而认为是清朝修史过程中，对于明朝的抹黑。关于这点，明武宗正德帝朱厚照的应州大捷，应该是目前来说，很多人津津乐道的一段历史，认为是清朝抹黑明朝的明显记载之一。
其实历史上明朝的历史是满清的皇帝和那些无良文人写的，其真实性自然值得怀疑，明朝君臣们为国家做的好事很多都被清朝的暴君和乱臣贼子给抹杀和篡改了。
但是从修明史实际的时间来看，并没有达到将近一百年。实际上，从顺治二年开始修明史，之后清朝并不稳定。
历史也要谣言止于智者!清朝是如何抹黑明朝的?
第6件事，诋毁明朝皇帝短命，都是因为***过度。
这就要从根本上抹黑历史让新生一代的人打从心里认为清朝才是最适合他们的统治者，所以明朝就这么不明不白的被清朝给抹黑了。
其实历史上明朝的历史是满清的皇帝和那些无良文人写的，其真实性自然值得怀疑，明朝君臣们为国家做的好事很多都被清朝的暴君和乱臣贼子给抹杀和篡改了。
把某些重大的历史史实做了删除了修改，这对后世研究明朝历史障碍很大。清朝为何要抹黑明朝呢？原因和朱棣修改《明实录》一样，都是为了粉饰自己合理、合法的继承了中原王朝正统，为了掩饰自己得国不正的事实。
明朝是不是被抹黑最惨的王朝?
而其他的皇帝又过于平庸，除了朱棣以外，没有几个能拿得上台面，崇祯皇帝虽然让大家广为熟知，最后也是吊死在煤山，死的也比较惨。对于这么一个没有明星皇帝的朝代来说，被黑的最惨肯定是很正常的一件事儿。
相对于前朝，他确实很该黑。明朝初年郑和下西洋一直跑到了非洲。而后开始闭关锁国，连从江南往北京运送的物资都一定要走大运河，不走更便宜的近海运输。而同时期欧洲开始了航海时代，走向了强大。
总的来说，虽然明朝有黑暗腐朽，***，但它也是个文化相当璀璨、有气节的一个朝代。看待一个朝代，应当以全面的眼光去看，仅仅看到一些不好的评论便仓促地说它是中国历史上最暗朝代，未免太不能让人认同了。
灭亡最惨的朝代是明朝。明朝的皇室贵胄几乎被赶尽杀绝。对比一下汉、唐、宋、清这几个大王朝，明朝是最惨的。明朝末期，李自成和张献忠起义后势如破竹，这两路农民起义军几乎遇到姓朱的就杀。
清朝有没有抹黑明朝?
在万斯同《明史稿》当中，明确记载了朱四诛方孝孺十族得事，只不过这段被康熙抹了，因为不符合康熙给朱四定的明君的形象，结果今天明吹蛋白质还不领情，还说清朝抹黑明朝，甚是可笑。
这就要从根本上抹黑历史让新生一代的人打从心里认为清朝才是最适合他们的统治者，所以明朝就这么不明不白的被清朝给抹黑了。
对明朝有适当的美化，主要是大臣跟***分子，比如五人墓碑记等等的正面描述，比如李三才，崇祯帝的描写都有美化的成分。
关于明朝的历史被清朝抹黑了吗和明朝的历史被清朝抹黑了吗知乎的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。