今天给各位分享国外历史学家评价汉朝的知识，其中也会对史学界对汉朝的评价进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
- 1、美国历史学家斯塔夫里阿诺斯指出,汉朝之后的1000年,对中国人来说,是...
- 2、史学家为何对汉武帝褒贬不一?是因他在位时穷兵黩武吗?
- 3、外国史学界对宋朝的评价,为何如此之高?
- 4、为什么很多人贬低汉朝,吹捧唐朝?
- 5、为什么西方的历史学者,总是给宋朝非常高的评价?
- 6、刘邦是无赖?英国史学家:历史最有远见的两个人,一个是刘邦,另一个是谁...
美国历史学家斯塔夫里阿诺斯指出,汉朝之后的1000年,对中国人来说,是...
1、（3）特点：具有统一性和连续性。举例：蒙古族进入中原，建立元朝，统一中国。大力推行以汉法为主要内容的改革（2分）（或答忽必烈改制及其具体内容也可；清代写出其汉化政策即可）。
2、斯塔夫里阿诺斯意味深长地引用了伏尔泰的话作为题记开始讲述1500年以后的中国：“咱们不必被中国人的成就迷住心窍，以至竟承认其帝国的体制真乃世界有史以来是的。
3、” 中俄尼布楚条约是俄罗斯在中国以武力为后盾，通过和平谈判而签订的边界条约。
史学家为何对汉武帝褒贬不一?是因他在位时穷兵黩武吗?
1、也正是因为他坚持对外作战，历史上很多人给汉武帝的评价是穷兵黩武，而值得一提的是，汉武帝的对外作战也为汉朝的发展带来了勃勃生机，只不过在对待战争这方面，后期的汉武帝显得过于固执。
2、因为雄才大略，汉武帝和秦始皇一样“穷兵黩武”，不断地发动战争，终汉武帝之世，除了北伐匈奴，还开拓西域、征服朝鲜、南平闽越、收服西南。
3、因为当时汉朝没有十足的把握能够消灭他们，只能***取韬光养晦的政策。汉武帝时期终于迎来了一个机会，汉武帝主动地把握住了这个机会。对匈奴进行了毁灭性的打击，这也是他做出的最大的功绩，除此之外它还***用。
4、这三位史学家对汉武帝的评价，可以充分证明作为政治家的汉武帝是多面的。汉武帝是一位明君，深知自己的历史责任；但他又是一位暴君，杀伐任性；他既立下盖世之功，又给天下苍生带来巨大灾难。
5、因为汉武帝在位的历史时期，西汉并不是如许多人所想象的那样强大无比、不容外敌侵犯。彼时内忧外患。作为承继祖先基业的一代君主，对于先王所遗留下的江山，他要守护；对于社稷、黎民，他更是要肩挑起守卫的责任。
6、中国的历史学家坚持儒家的价值传统，特别主张***不要干预经济。所以，看一下他们的评价是很有用的。对于汉武帝的一生，班固在《韩曙吴地记》年的赞美只叫：“拆百家，独创六经。
外国史学界对宋朝的评价,为何如此之高?
1、外国对于宋朝评价高，国人对于宋朝评价低也不是那么奇怪，站的角度不一样，侧重点不一样，而且生活阅历也不一样，在各种因素作用下自然就有差异。
2、中国史学界也有一种旧式的传统偏见，即积贫积弱说。就外国史学家来说，他们评价宋朝，侧重在社会史和文化史上。我们都应有所了解，在经历前代藩镇割据，武将专权的混乱后，宋朝极度重文轻武，对文人非常看重。
3、宋朝虽然军事力量不是很强大，受到外族的侵略，但是，它的经济和文化却是当时世界的领先水平，也是非常值得我们尊重的王朝。
为什么很多人贬低汉朝,吹捧唐朝?
因为唐朝无论在政治和军事上以及文化和外交上都有很高的成就，这种成就是全方面的，而且有着巨大的国际影响力。就因为现在国外中国人居住的地方叫唐人街。大汉朝生猛，但是***是世界的盛世啊。
而再往后，根据《汉书》记载，汉文帝时，匈奴大军进入汉朝内地杀掠，俘虏大量汉朝人口与财物，“虏人民畜产【甚多】”，还烧了汉朝回中宫。而汉军装模作样的旅游一圈就回来了“汉军不能有所杀”。
其实对于历史上的朝代，捧谁贬谁，个人以为原因无非两大类：一类是按民族来“区分”，汉族人建立的朝代多半就会被捧。比如汉、唐、明等等。
不是吹是真的强大 汉和唐是中国最强大的两个朝代，也各自开创了盛世时代。
贬低汉朝的人都是别有用心之人，汉唐是我们民族最鼎盛的两个名朝代，我们的称呼就是***，贬低汉朝就是贬低我们，就是我们的敌人。
为什么西方的历史学者,总是给宋朝非常高的评价?
在这些方面，宋朝表现的差强人意。宋朝重用文臣削弱武将，导致宋朝的军事实力非常弱。虽然有过变法革新，但最终都失败了，演变成为了新旧党争祸乱朝政，宋朝在与西夏，辽国的战争中都处于劣势。
就外国史学家来说，他们评价宋朝，侧重在社会史和文化史上。我们都应有所了解，在经历前代藩镇割据，武将专权的混乱后，宋朝极度重文轻武，对文人非常看重。
宋朝是典型的国弱民富，虽然国家武备很渣，但朝廷对经济的干预较少，社会舆论也比较自由开放，老百姓安居乐业，生产力和商品经济得到了很***展。
小编个人认为，是西方历史学家和我们国人看待问题角度的立场不同，我们国人看重的是国家是否强盛，军事力量能否震慑外族，而西方历史学家则看重的是社会发展和文化发展。
刘邦是无赖?英国史学家:历史最有远见的两个人,一个是刘邦,另一个是谁...
事实是，刘邦根本不是一个普通的无赖，而是一个少有的野心勃勃，足智多谋的政治家。而且他是一个有长远打算，准备推翻秦朝的政治家。事实上，同样是在史记年，司马迁记载刘邦“仁厚仁爱，慷慨大方”，“常怀豪爽”。
正是刘邦把韩信变相地软禁在京城，致使韩信虽然被后人称之为“兵仙”，但最终却死在刘邦的女魔头妻子吕后的手上。
虽然刘邦确实有一些无赖行为，但是刘邦的无赖，其实属于人畜无害，翻遍史书，关于刘邦的负面记载，仅仅是刘邦年轻不务正业，爱***，经常欠赌债，但是，没见刘邦强抢民女，更没见刘邦偷鸡摸狗。
在《史记》的作者司马迁的笔下，刘邦是一个泼皮无赖的形象，并且将他的事迹写的淋漓尽致。
实际上，很多开国君主在某些方面也都与刘邦类似。为什么像刘邦这样的无赖能成为开国皇帝？原因在于刘邦角逐的是国家的最高权力。最高权力之争的特别之处在于没有任何规则的约束。
刘邦能够拿下天下，根本的原因，在于刘邦打造了一个超强的团队。回顾这段历史，搞清楚刘邦如何搭建这个团队，才是我们读史最有价值的地方。
国外历史学家评价汉朝的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于史学界对汉朝的评价、国外历史学家评价汉朝的信息别忘了在本站进行查找喔。