司马懿评三国历史-三国人物司马懿评价

本篇文章给大家谈谈司马懿评三国历史，以及三国人物司马懿评价对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

1、司马懿是中国历史上著名的谋士权臣，司马懿为人狡诈、阴险、尤善隐忍，他谨慎的性格作风使得他笑到了最后，成为了三国历史上最大的胜利者。

（图片来源网络，侵删）

2、司马懿（179年－251年9月7日），字仲达，汉族，河内郡温县孝敬里（今河南省焦作市温县）人。三国时期魏国杰出的政治家、军事家，西晋王朝的奠基人。曾任职过曹魏的大都督、大将军、太尉、太傅。

3、正始二年(241)，司马懿主持对吴作战时，始与曾为屯田掌犊人、典农纲纪的尚书郎邓艾筹划在淮南淮北创建军屯。第二年，司马懿“奏穿广漕渠，引河入汴，溉东南诸陂，始大佃于淮北”(《晋书·宣帝纪》)。

（图片来源网络，侵删）

总的来说，司马懿父子篡夺大权是在混乱的政治局势中利用自身的才能和机遇，以及外部威胁的压力，通过政治手段和军事实力确立了自己的统治地位。

在曹操身边，司马懿坐得挺稳。到了曹丕身边，他的地位更上一层楼，因为他的全力支持赢得了曹丕的信任。在明帝曹操时代，司马懿已经当上了***大臣。当时，三国之间战争频繁，司马懿是明帝时代主持军政的人。有一个重要的联系。

（图片来源网络，侵删）

很简单，司马懿篡位就是为了争权。高平陵之变时，司马懿已经七十岁，他还装病装痴麻痹曹爽，对于司马懿说，时日无多，当皇帝的肯定是不可能的，他要的是夺下曹爽的特权。

公元239年，齐王曹芳继位，大将军曹爽独揽大权，给司马懿一个太傅的虚名，剥夺了他的实权。司马懿就此装病，迷惑曹爽，暗中却加紧策划。这时，司马懿之子司马师任中护军，控制着一部分中央军队。

司马懿说诸葛亮这个人亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣，意思是诸葛亮好战却没有实权，谋略多却少决断，迟早会败。

首先在司马懿看来诸葛亮精于算计，用兵如神。司马懿在北伐的战场上，曾多次被诸葛亮打败，基本都是因为中计。演义九十九回，诸葛亮大破魏兵，司马懿入寇西蜀中，就有典型的例子。蜀汉建兴七年夏，诸葛亮出祁山，分为三寨。

这两句对诸葛亮的评价与司马懿评价诸葛亮的志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权表达的意思是类似的。司马懿后半部分就纯粹是吹牛皮了。

晋书中记载司马懿评价诸葛亮用兵有这样一句话：亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。

”意为：诸葛亮这个人，志向很大却不识机微，搜索谋划很多却很少决断，喜欢用兵却不知权变，别看他们人多势众来势汹汹，消灭他却是指日可待也。

司马懿对他如此评价，很多人以诸葛亮否定魏延的子午奇谋说事。子午奇谋确实看上去不错，但是风险太大。而且，按照子午奇谋，能够夺得重镇长安，真的就能长治久安？作为一个重地，长安绝对是曹魏在西部地区的绝对重镇。

1、司马懿说诸葛亮这个人亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣，意思是诸葛亮好战却没有实权，谋略多却少决断，迟早会败。

2、首先，根据陈寿在《三国志》中的记载，司马懿曾经评价诸葛亮：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”。

3、总之，司马懿说诸葛亮亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，还算是有一定道理，但比较偏面，他说这样的话，无非是为了宽慰其弟，宽慰朝廷，鼓励部下，是一种自欺欺人的无奈之语。

4、诸葛亮与司马懿是一种相互欣赏，但各为其主的关系，作为与诸葛亮纠缠一生的人，司马懿对诸葛亮的评价应该是比较中肯的。

首先，根据陈寿在《三国志》中的记载，司马懿曾经评价诸葛亮：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”。

总之，司马懿说诸葛亮亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，还算是有一定道理，但比较偏面，他说这样的话，无非是为了宽慰其弟，宽慰朝廷，鼓励部下，是一种自欺欺人的无奈之语。

诸葛亮与司马懿是一种相互欣赏，但各为其主的关系，作为与诸葛亮纠缠一生的人，司马懿对诸葛亮的评价应该是比较中肯的。

”意思是说，诸葛亮谨小慎微，好听点叫三思而后行，其实是优柔寡断。

关于司马懿评三国历史和三国人物司马懿评价的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。