本篇文章给大家谈谈论三国历史的利弊，以及浅谈对三国历史的认识与感悟对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
- 1、三国的孙权有什么缺点和优点
- 2、对于孙权的东吴来说,夺荆州究竟是利大于弊还是弊大于利?
- 3、三国时期魏蜀两国降将很多,为何吴国却很少?
- 4、诸葛亮挥泪斩马谡是利大于弊,还是弊大于利呢?
- 5、孙权背刺蜀汉,夺得荆州究竟是利大于弊,还是弊大于利?
- 6、现在年代的社会看《三国演义》还有用吗?有何利弊??
三国的孙权有什么缺点和优点
1、说完优点，下面是缺点。第一，名分不定，一个彻头彻尾的新军阀。曹丕接受了汉献帝禅让，刘备是中山靖王之后，继承汉室大统，孙十万却是个自立者，毫无名分可言。第二，孙十万军事才能捉急。
2、孙权的缺点很明显，但优点也很明显。先养后养，先说优点。首先，孙权是中国古代为数不多的***。年轻时从孙策手中接过江东。他上台后，铲除了内部割据势力，占领了荆州，很好地发展了江东地区，为吴打下了坚实的基础。
3、孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。然性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。
4、优缺点 ①优点：知人善任、知错能改、思贤若渴、用人不疑、屈身忍辱、雄才大略、仁慈。②孙权是一个遇到事情犹豫不决的人、怯懦、天真幼稚。
5、刘备优势是地势险要，易守难攻，诸葛亮***。孙权优势是河流交错，善于水战，三代经营，基础巩固。曹操的不足是要面对四面八方的敌人，精力有所不足。刘备地盘地盘，战争潜力不足。
对于孙权的东吴来说,夺荆州究竟是利大于弊还是弊大于利?
没得荆州之前，孙权要面对的是长江以北的曹操和可以顺流直下的刘备，要是他们同时出兵的话，东吴必亡。
笔者认为，对于孙权而言，他优先考虑的自然是自己国家的利益，从这一点上来看，孙权夺取荆州绝对是利大于弊的事情。
说刘备取荆州的时候负责给刘备提供根据地也不妥。而且借出南郡很大程度是因为在地缘上孙权不愿意独自面对曹操，对双方而言是互利的。所以东吴的存在就该为蜀汉服务。那在他们眼里东吴就应该是这样。
毕竟选择割据一方，必然要预防可能存在的威胁。笔者认为，对于孙权而言，他自知没有能力统一天下，于是他就成为一方诸侯，因此什么事情对他最为有利，他就做什么，从这个角度来看，其实孙权的选择是正确的，是利大于弊。
三国时期魏蜀两国降将很多,为何吴国却很少?
1、三国时期的整体背景 众所周知，三国时期魏蜀吴三国鼎立，而此时三国之间的抗争利弊，一大因素就要靠比拼各国是否有得力的将士相助。
2、降将之所以产生，自然是因为有战争。三国时期汉室倾颓，魏蜀吴三国鼎立，曹操孙权刘备皆是人上人。或为争权夺利，或为兴复汉室，或为自保不受侵犯，都有对外开展战争的需要。
3、吴国的军队体制是和其他两国不同的，吴国实行的是曲部制度，既是国家只给将军们基本设施和***，大部分的兵卒和给养由将军们自己解决。这个很象很多小型的军阀。
诸葛亮挥泪斩马谡是利大于弊,还是弊大于利呢?
1、总之，只要大家不钻牛角尖，诸葛亮挥泪斩马谡，是没有任何问题的。再回答第二个问题，马谡究竟该不该杀？马谡剧照 对于这个问题，就是仁者见仁、智者见智了，世人争论了上千年，也没有个结论。
2、用马谡为主将并不是诸葛亮的失误，说诸葛亮没听先主刘备的嘱咐而错用了马谡，所以败军失地，酿成“挥泪斩马谡”的悲剧是不公平的。
3、也就是说，如果马谡在街亭成功的挡住了张郃的部队的话，那么这次北伐至少能拿下凉州，那么对于以后的北伐，十分的有利，对于蜀军和蜀国的士气的提升也很大，但是马谡失败了，也造成了诸葛亮平生的最大的败仗。
4、马谡本人贪生怕死，大败以后将领丢弃士兵逃亡，性质恶劣，还是副将王平鸣鼓自持，慢慢收合诸营遗迸，率将士而还。
5、意思是如今天下四分五裂，战争才刚刚开始，如果现在因为马谡一个人废掉军法，今后依靠什么治理天下，打败敌军呢？因此诸葛亮之所以不舍马谡，挥泪也要斩他，是因为要塑造蜀军的军法。毕竟法是治国安民的良器。
孙权背刺蜀汉,夺得荆州究竟是利大于弊,还是弊大于利?
1、笔者认为，对于孙权而言，他优先考虑的自然是自己国家的利益，从这一点上来看，孙权夺取荆州绝对是利大于弊的事情。
2、从短期看，当然是利大于弊；但是从长远来看，弊远大于利。我们都知道，三国时期，对天下格局影响最大的一场战役其实不是什么赤壁之战，夷陵之战，而是一场规模没有那么大的局部战争，也就是襄樊之战。
3、孙权夺了荆州之后，地盘扩大了将近两倍，势力暴涨，也保证后面和曹魏连续战争的物质供给，所以荆州一地孙权必夺，而且是不用疑惑地夺。
4、远看是利，大大的陷阱 荆州，是东汉末年各方势力争夺的焦点。非胜任足以统御一方的帅才，不能镇守。什么最重要？人才嘛！刘备刚刚得到益州，就引来了麻烦，而且是围绕荆州而起。
5、而且借出南郡很大程度是因为在地缘上孙权不愿意独自面对曹操，对双方而言是互利的。所以东吴的存在就该为蜀汉服务。那在他们眼里东吴就应该是这样。就东吴进攻的水平来说，也就背刺盟友能提高扩大一下版图了。
现在年代的社会看《三国演义》还有用吗?有何利弊??
1、凡是伟大的作品，总带给读者许多的想像，《三国演义》在现代也同样发挥着作用，给予读者们各种各样思索的精神食粮。
2、《三国演义》代表着古代历史***的最高成就，后世，包括当代历史***不少都是以之为典范，模仿其体制结构。
3、这本书让我懂得了不管什么时候都不能以为自己很厉害，永远不能骄傲，否则就会让“关羽大意失荆州”的历史再次重演。
4、《三国演义》能让人学习三十六计，对年轻人适应社会是有利的，正所谓害人之心不可有，防人之心不可无。如果你有文学天赋看了《三国演义》就会有创作灵感；如果你想学好经营管理，《三国演义》是最生动的教材。
5、军事方面， 三国演义中的著名战例及战法被历代学习。职场关系学，如何在职场中生存，攀升。文学上，塑造了一系列鲜明生动的人物形象，丰富了我国的艺术宝库。
6、作用如下知史。《三国演义》虽是话本，但基于史。年轻人性格爱动爱玩爱冒险，这一阶段很少有静下心来研究历史的。
关于论三国历史的利弊和浅谈对三国历史的认识与感悟的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。