历史学家清朝比明朝好-清朝相比较与明朝有进步么

本篇文章给大家谈谈历史学家清朝比明朝好，以及清朝相比较与明朝有进步么对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

要比较两个朝代的好坏，可以从不同的方面着手。比如清朝的版图比明朝大，明朝在科技地位比清朝的强，清朝的经济总体上优于明朝，明朝的对外战争结果明显好于清朝。

（图片来源网络，侵删）

距今不到650年。因此，单从时间因素考虑，更接近现在的朝代，将有更多、更全面、更准确的史料传给后人。

为什么那么多人那么推崇明朝？首先，许多人不不要盲目比较清朝和明朝，因为两个相邻的朝代差别真的有点大，所以很多人喜欢明朝但是讨厌明朝。但是，真正的明清瓜黛，在史书上是很正常的一幕。

（图片来源网络，侵删）

所以明朝时期西方国家。并没有成功侵略到明朝，但是清朝时期因为***的疏忽管理，导致西方国家在中华大地上可以随意践踏，既然如此为何人们在评价清朝与明朝时，却要贬低明朝夸赞清朝呢？西方国家在明朝时期比较弱小。

”这个就是捧明朝贬清朝的经济和社会背景，因为中国是中华民族的国家，而中华民族的主体是汉民族。

（图片来源网络，侵删）

总而言之，明朝是一个已然集封建王朝之大成、各方面都很成熟的朝代。另外，评价明朝很好还有很大程度上是与清朝作的对比，主要是在军事、科技、思想、对外开放程度这些方面。还有的话可能是出于民族原因，这个就不多说了。

1、也就是说明朝和清朝比的话，唯一的特点就是文官制度。

2、，文字狱，明粉说清朝的文字狱厉害，但实际上文字狱的巅峰是明朝，这是一个说错话就会被砍头的朝代。翰林编修高启作诗：“小犬隔墙空吠影，夜深宫禁有谁来？”被腰斩。

3、说明朝黑暗，这一点是有根据的。不过黑暗是针对当时中央和地方的大小官员，而不是平头百姓。明太祖朱元璋建国之初就制订了严苛的律法来规范官员。

4、易中天说明朝黑暗主要有两个原因其一原因就是明朝确实发生了很多残酷的事，是其他朝代所不能比拟的。

5、易中天曾经说过，明朝是我国历史上最黑暗，最腐朽，最残暴的朝代。

比较明朝和清朝的话各有优点，但总体来说可能清朝实力会强大一些，毕竟是结合了中原和草原的统治，而且总感觉明朝后期失去了活力，皇帝基本上也没什么心思治国，给明朝的发展带来了毁灭性的影响。

但从民生来看，清朝还是比明朝要好些，最好的应该是汉朝初期，实行道家的无为政治，轻徭薄赋，国家比较和平，人民生活比较好。唐朝初期社会和平，经济发达，万国来朝，人民生活相对富足。

明朝比较强明清两个大朝代是中国历史上影响很深的两个朝代，至于说那个朝代强，综合比较还是明朝占据优势，经济方面人均GDP占世界的百分之7世界三分之一的白银都给中国赚了，出现了资本主义。

1、单纯的比较综合国力，显然是清朝更强大，因为生产力总是向前进步的，清朝在明朝之后，在明朝的基础上进一步发展。我觉得你问的应该是横向对比，就是拿清朝放在同期世界去比，以及拿明朝与同期的世界去比。

2、如果你喜欢汉唐式的雄浑，明朝开国之初，驱蒙古至漠北，收燕云十六州，完成历史上少有的成功北伐，七下西洋布威海外，清朝中期当然也有击败准噶尔的壮举，但是后期那一系列不平等条约太扎眼。这方面自然是明朝更好。

3、其次，说一个朝代的好坏，要从不同的方面看。比如清朝的版图比明朝大，明朝在科技地位比清朝的强，清朝的经济总体上优于明朝（万历年间的资本萌芽除外），明朝的对外战争结果明显好于清朝。

4、肯定是明了，耕地面积世界第一：在古代，农业是国家的重中之重，耕地的多少跟国力强弱有直接关系。在万历年间，明朝的耕地总面积是七百万顷，明末时达到七百八十多万顷，此一水平即使是到了后来的康乾盛世都没有被打破。

1、地图更多搜索答案我要提问百度知道提示信息知道宝贝找不到问题了_！该问题可能已经失效。

2、充分考虑中华民族利益难题，明代国中占有人口数量绝大部分的群族政冶影响力较高，由此我觉得明代要比清代稍胜一筹。

3、明朝与清朝相比前期基本上都是半斤八两，但是中后期差距就非常大。首先是文化，明朝八股取士培养朝廷鹰犬，清朝是文字狱之间封杀思想。明朝军事是不割地不赔款，天子守国门，清朝是割地赔款签不平等条约。

4、其实明朝能延续将近300年算是非常不容易了。但清朝算是彻底把中国拖入一个深渊当中。先来比较海禁的形式。明朝的海禁形式是太祖定制，片板不许下海；清朝的海禁形式是无许片帆入海，违者立置重典。一样一样的。

历史学家清朝比明朝好的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于清朝相比较与明朝有进步么、历史学家清朝比明朝好的信息别忘了在本站进行查找喔。