历史课本丑化明朝时期-明史被严重丑化

今天给各位分享历史课本丑化明朝时期的知识，其中也会对明史被严重丑化进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

1、关于朱元璋的长相一直是有两个比较极端的说法，一个就是说朱元璋是长相雄伟的，帅气的。但是被后来满清抹黑，将他的画像都画成了丑陋的猪腰子脸。这样既能够抹黑之前的明朝又能够稳固自己的统治。其实这也是比较好理解的。

（图片来源网络，侵删）

2、那些丑陋猪腰子脸很有可能就是清朝时期留存下来的画像。不一定能表现朱元璋的相貌，还很有可能故意丑化朱元璋的。我们去看朱元璋的画像，会发现很多的画像真的很丑，但是也有一些画像是标准帝王相貌。

3、他的姿貌雄伟也只是当时朝臣害怕被砍头而给他画的好看一些，也有可能是后世被人故意抹黑。

（图片来源网络，侵删）

4、因此“猪腰子脸”就是出自清朝的手笔，为的就是故意丑化朱元璋。

5、通过历史上的一些帝王的画像可以看出，朱元璋长得并不丑陋，而且朱元璋的儿子们也是不丑的，所以朱元璋的脸肯定不会是猪腰子脸的。

（图片来源网络，侵删）

从这件事上可以看出，朱元璋杀画师，也就是说变相地承认自己丑的事实，但野史不足为信。

民间传说，朱元璋奇丑无比；民间传说，朱元璋因为自己相貌丑陋，宫廷画师把自己画的太真实，而勃然大怒，把画师推出去斩了；民间版本朱元璋画像相貌清奇。这些民间传说、版本都是什么时候出现的呢？当然是大清朝啦。

严谨的历史学家恪守文字资料，《明史.本传》关于朱元璋的记叙是“资貌奇伟，奇骨冠顶”。就是讲朱元璋的长相非常特别，属于十分丑的类型。

清朝以后的记载不靠谱，因为他们和我们一样，没见过朱元璋本人，写的也只是一些推测。在清朝之前，我相信没有人有勇气去写明朝皇帝毛高之丑。有些人为了让朱元璋艺术化，把他的残忍人为地丑化。

我们今天看到的大多数朱元璋样貌奇丑无比的画像都是清代以后才流传的，画像中朱元璋穿着的服饰衣冠都是清初时期的服饰。

1、新教材通过利玛窦的地图展示明朝中国的思想落后于西方受到上个世纪“资本主义萌芽”学说的影响，中国的中学历史教科书长期有资本主义萌芽的内容。

2、关键是时间太短暂，没有什么特别突出的***展，而教科书篇幅有限，跟本不可能写在书里，除非是专门研究明朝历史，才会提一下，而要是专门研究仁宣这一段历史的，就必须做为重点写了。

3、胡惟庸被杀后，朱元璋遂罢丞相，革中书省，并严格规定嗣君不得再立丞相；臣下敢有奏请说立者，处以重刑。丞相废除后，其事由六部分理，皇帝拥有至高无上的权力，中央集权得到进一步加强。

4、这些都说明，明朝时期，中国已经开始落后于世界潮流了。二，内陆边疆与明清易代文中并没有提到蒙古隶属于明朝，只是在介绍双方从战争到和平的这种关系。教材比较重视民族之间的团结，因此是重点介绍和平。

5、原因很简单，中国古代有差不多500个左右的皇帝，出名的也就那么几个，要么就是有伟业丰功，要不就是遗臭万年。

1、这个朝代也十分强大，不过明朝的皇帝确实都比较诡异的，有皇帝三十年不上朝都没事、还有皇帝出家做了和尚、还有皇帝沉迷手艺活不能自拔，不过也有不少人认为明朝的历史也许被清朝恶意歪曲和丑化了，所以才比较诡异。

2、因为在明朝末年的时候，几乎是天灾不断，每年都会发生一些自然灾害，具体地说从天启六年开始一直到明朝灭亡，在将近20年的时间里，明朝国内每年都会发生不同的自然灾害，很多小伙伴看到这里，也许会说这纯属是巧合。

3、明朝有许多掌权者很奇葩。封建社会的皇帝，一人以下，万人以下，有至高无上的荣耀和权威。明朝，朱元璋出身平民，最终成为皇帝。他当之无愧是历史上最强大的反击。

4、更有意思的是，给朱元璋和皇后守灵的人，传来一件恐怖的事情。

5、传闻有记载称，在明朝快要覆灭前期，生出很多的异象。话说崇祯皇帝登基的时候，晴空万里的北京突然就电闪雷鸣，妖风大作，天象诡异。经过能人根据天像和八卦推演后表示，大明这是要亡国的迹象。

6、，吃人。说起明朝文化，最有特色的就是怎么吃人肉。可以这么说，不了解明朝人吃人的那些往事，就不了解明朝。明太祖杀常遇春元配，以其肉赐之常遇春为明太祖大将，战功卓著。明太祖赐予一美丽侍妾。

知行合一，喜欢历史，最好自己去钻研，而不是人云亦云的跟风装懂。读的东西越多，接触的越深，就能明辨是非。自己思考历史中的无奈。

评价一个王朝合格与否，第一要素就是～～这个王朝对待底层百姓的政策如何。好的政策，自然是修生养息，促进社会发展，人口数量增长。

可能是被清朝夺了权，然后清朝受辱，但是清朝掌权者是中华少数民族，怪罪它丢了祖宗基业好像不合事宜，那就只有明朝背锅了。你看你被少数民族打败了，好菜；打败你的少数民族差点把5000年的祖业丢了，你不但菜更是有罪。

因为明朝的时候，封建统治最为严重，官员***也是最为严重的，百姓很苦。

清朝官方对明朝的评价是：“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。清朝毕竟是满族的王朝，他们对于***总存在一定的偏见，所以，官方的评价只适合做参考。

世纪上半期，一些进步的历史学家曾利用历史影射现实，借朱元璋和明史来影射抨击蒋介石的黑暗统治。

关于历史课本丑化明朝时期和明史被严重丑化的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。