今天给各位分享国外历史学家对宋朝的评价的知识，其中也会对西方评价宋朝进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
- 1、英国历史学家汤因比会最喜欢宋朝,宋朝到底有什么魅力?
- 2、美国学者:中国历史最辉煌朝代是宋朝而非汉唐
- 3、为什么西方的历史学者,总是给宋朝非常高的评价?
- 4、为什么看似窝囊的两宋,却被美国高校教材誉为“中国最伟大的朝代...
- 5、外国史学界对宋朝的评价,为何如此之高
- 6、西方学者认为宋朝远胜文艺复兴,为什么这样认为?
英国历史学家汤因比会最喜欢宋朝,宋朝到底有什么魅力?
有这么一个说法，在网络上流布甚广，许多人写文章都引用了——英国历史学家汤因比说：如果让我选择，我愿意生活在中国的宋朝。但又有人考证过，这其实是以讹传讹的说法，汤因比并非说过此话。
如果让我选择，我愿意活在中国的宋朝”，这是英国历史学家汤因比说的。一提起宋朝大家就会马上想起靖康耻，燕云十六州，岳飞壮志难酬，军事外交总给人窝囊的感受，钱穆的观点就是“积贫积弱”。
英国史学家汤因比说过：“如果让我选择，我愿意活在中国的宋朝。” 很多历史小白看到这句话铁定一脸懵圈：一个积贫积弱的朝代，挨打受虐。
（2019·孝感）英国史学家汤因比说：“如果让我选择，我愿意生活在中国的宋朝。”学者余秋雨也说：“我最向往的朝代是宋朝。
（2分，任答2点即可）（3）原因：通经致用，讲求义理及疑古思潮的兴起；宋儒诸子融汇各家，援佛入儒。
英国史学家汤因比说：“如果让我选择，我愿意活在中国的宋朝。” 英国著名汉学家李约瑟博士在谈到宋代时也曾感慨道：“谈到十一世纪，我们犹如来到最伟大的时期。”散文家余秋雨也曾坦言：“我最向往的朝代是宋朝”。
美国学者:中国历史最辉煌朝代是宋朝而非汉唐
美国学者费正清认为，北宋与南宋是中国历史上最辉煌的时期。李约瑟在《中国科学技术史》中说：“每当人们在中国的文献中查考任何一种具体的科技史料时，往往会发现它的主焦点就在宋代。
但是地方学者对于中国历史上最伟大的朝代看法却与我们有所不同，西方学者认为，我国历史上最强大的朝代既不是汉朝，也不是唐朝。而是被我们称之为弱宋的宋朝。
美国历史学家斯塔夫里阿诺斯在名著《全球通史》中把宋朝称为黄金时代。
不过在国外看似窝囊的宋朝却被高校教材里预备了中国最伟大的朝代。其实外国高校有这样的说法，是因为宋朝厉害的有两个方面。首先就是经济，虽然说宋朝的政策上导致军事有所不足，但是在宋朝的经济发展上绝对是当时世界的第一。
宋朝时，制磁业发达，汝窑、定窑、哥窑、钧窑瓷器畅销海内外，直到现在，都是全世界公认的艺术瑰宝。
宋朝是中国历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的朝代。宋朝时期，不仅商业繁荣，国家还多次促进文化输出、科技发展。如沈括的《梦溪笔谈》，四***明的改进和使用，书法道教的流行等等，各方面百家齐放。
为什么西方的历史学者,总是给宋朝非常高的评价?
在这些方面，宋朝表现的差强人意。宋朝重用文臣削弱武将，导致宋朝的军事实力非常弱。虽然有过变法革新，但最终都失败了，演变成为了新旧党争祸乱朝政，宋朝在与西夏，辽国的战争中都处于劣势。
就外国史学家来说，他们评价宋朝，侧重在社会史和文化史上。我们都应有所了解，在经历前代藩镇割据，武将专权的混乱后，宋朝极度重文轻武，对文人非常看重。
宋朝是典型的国弱民富，虽然国家武备很渣，但朝廷对经济的干预较少，社会舆论也比较自由开放，老百姓安居乐业，生产力和商品经济得到了很***展。
而由于经济的发展可以说宋朝是一个比较舒服的时代，如果我们想要回到过去的话，我觉得宋朝是首选了。他确实可以让我们过得十分的舒服。
为什么看似窝囊的两宋,却被美国高校教材誉为“中国最伟大的朝代...
1、施寒微说两宋是王冠上的珍珠。施舟则说宋是中国春秋战国的扩大版，是中国的最骄傲的时代。美国高校教材对两宋有没有中国历史上最伟大朝代的描述，不敢妄断，但愿不是类似西点军校学雷锋那样的加工型传言。
2、不过在国外看似窝囊的宋朝却被高校教材里预备了中国最伟大的朝代。其实外国高校有这样的说法，是因为宋朝厉害的有两个方面。首先就是经济，虽然说宋朝的政策上导致军事有所不足，但是在宋朝的经济发展上绝对是当时世界的第一。
3、而恰恰美国崇尚的东西就是两宋最成功的东西，所以说美国会认为两宋值得他们研究了。
外国史学界对宋朝的评价,为何如此之高
1、外国对于宋朝评价高，国人对于宋朝评价低也不是那么奇怪，站的角度不一样，侧重点不一样，而且生活阅历也不一样，在各种因素作用下自然就有差异。
2、中国史学界也有一种旧式的传统偏见，即积贫积弱说。就外国史学家来说，他们评价宋朝，侧重在社会史和文化史上。我们都应有所了解，在经历前代藩镇割据，武将专权的混乱后，宋朝极度重文轻武，对文人非常看重。
3、宋朝虽然军事力量不是很强大，受到外族的侵略，但是，它的经济和文化却是当时世界的领先水平，也是非常值得我们尊重的王朝。
4、我们比较注重这一点，所以对他的经济方面也是比较不在意，所以就觉得宋朝还是比较令人失望的吧。外国史学界可能更加注重经济和一些发展成就方面，由于我们注意的点不一样，导致了我们对宋朝的评价也是有很大的差异的。
5、中国宋朝被世界赞叹 中国人民对于一个朝代的盛衰评价，有时候仅仅取决于军事发展的强大。众所周知，宋朝从建立以来便确定了重文轻武，守内虚外的政治原则，导致了其军事力量发展缓慢。
西方学者认为宋朝远胜文艺复兴,为什么这样认为?
中国的文艺复兴时期往往被认为是宋朝时期，当然这与西方确切的发展与阶段不同，宋朝之所以被认为是中国的文艺复兴，主要是其在经济、文化等各个方面都有相当的飞跃。
就是他们的经济基础。所以，西方人对经济的重视，才使得西方学者将目光投向了经济发达的宋朝。宋朝文化繁荣 其次，宋朝的政治开明，文化繁荣。宋朝时期，最典型的文化成果，自然是大名鼎鼎的程朱理学。
小编个人认为，是西方历史学家和我们国人看待问题角度的立场不同，我们国人看重的是国家是否强盛，军事力量能否震慑外族，而西方历史学家则看重的是社会发展和文化发展。
宋朝的印刷业、造纸业、丝织业、制瓷业、航海业、造船业都有重***展，正是因为印刷和造纸方面的成就，国外称宋朝为中国的文艺复兴时期（其实欧洲文艺复兴是因为宋朝科技的推动才得以产生）。
国外历史学家对宋朝的评价的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于西方评价宋朝、国外历史学家对宋朝的评价的信息别忘了在本站进行查找喔。