今天给各位分享明朝历史可信吗知乎的知识，其中也会对明朝历史 知乎进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
明朝历史上是真实存在的吗?
明朝历史确实很诡异，不排除是历史的丑化。史书说明朝总是多灾多难，上天降灾瘟疫流行，南北数千里，北至塞外、南至黄河，瘟疫横行，导致十室九空。
明朝存在。明朝历史，包括明朝（1368—1644年）以及南明（1644—1662年）和明郑时期（1662—1683年）的历史。元末天下大乱，朱元璋趁势崛起，1364年，建立西吴***，1368年，朱元璋在应天（南京）称帝，国号大明。
明朝历史是清朝虚构。明朝（1368年―1644年），中国历史上的朝代，明太祖朱元璋建立。初期建都南京，明成祖时期迁都北京。传十六帝，共计276年。明朝时期君主专制空前加强，多民族国家也进一步统一和巩固。
明朝历史不是清朝虚构的。明朝为中国历史上的朝代，明太祖朱元璋建立的。初期建都应天府，明成祖时期迁都顺天府。传十六帝，共计276年。
明朝那些事可信度有多少?
《明朝那些事》因为是参照相关史料来写的，所以可信度还是比较高，但是，一定要把其中大量的人物心理活动和作者想当然的臆测以及知音流抒情体段落抛开。
可信度挺高，《明朝那些事儿》这本书，它一部纯粹草根的作品，能激发广大读者对中华民族五千年历史文化的兴趣，在读史的过程中瞻仰先贤们的风***，领悟先贤们的道理。
所以我觉得《明朝那些事儿》的可信度还是比较高的，应该在九成以上。
%吧。不过写史的，都会至少带点个人倾向，夹杂点私货什么的。比如三国演义作者，把曹操写的那么腹黑，明显倾向蜀国，没有可信度，只能当做***来看。
明史可信度怎么样
在二十四史中，《明史》被列为编纂得最仔细因而也是最可靠的史书之一。正史对明朝历史所作的解释，是根据清朝***官方的新儒学正统观念。在这方面某种偏见是可以预料的。
罪惟录与明史罪惟录可信。根据查询相关***息显示，罪惟录与是官方的审判记录，记录了历史上发生的重大***详实精确的记录，明史是一种史料，没有完全准确的记录，罪惟录可信度高。
在二十四史中，《明史》以编纂得体、材料翔实、叙事稳妥、行文简洁为史家所称道，是一部水平较高的史书。这反映出编者对史料的考订、史料的运用、对史事的贯通、对语言的驾驭能力都达到较高的水平。
简单来说一下，《明史》是一部修纂水平很高的正史，体系详备xx，一堆溢美之词，省略。这样评价是站在史学编撰的角度，站在史学史的角度，而不是全盘承认《明史》，认为哪里都好。逻辑要学好，起码不要抬杠。
清朝明史的可信度有多高？ 清兵入关后，顺治二年，也就是1645年四月十一日，御史赵继鼎奏请纂修《明史》，也就是说，明史是清朝文官所编写。
明史可信吗?魏忠贤死后,明朝经济与国力急转直下了么?
1、明朝早中期的原始资料几乎都没了，这也让如今的学者对明史的可靠性失去了强有力的第一手反驳证据。对此，著名明清史学家谢国桢先生就曾专门指出《明史》有5个缺失的地方：一是缺失对清廷不利的史实，都删光了。
2、但明史也并没有那么不可信，个人认为可信度还是能达到70%的。比如明史对几位明朝皇帝的评价就是比较中肯的，功绩过失也比较详实，没有因为这个皇帝手中有***，就一味抹黑。
3、历史上，魏忠贤是明朝的宦官，对于这个恶官，有人认为魏忠贤死了，明朝就会解决一个大危机，可以起死回生。但事实上，魏忠贤对于明朝来说有一定的牵制作用，魏忠贤死后这个限制性就荡然无存，加速了明朝走向灭亡。
4、在这样的情况下，明朝也步入了国库空虚，百姓生活艰难的局面。可以说，东林党在魏忠贤死后所推行的一系列政策已经完全动摇到了明朝的根基，消耗了明朝的国力，自然会导致明朝垮了。
5、朝堂不行、内政不行、边地不行，这三个大势问题，明朝一个也解决不了。其结果就是大势下的各种偶然因素集中爆发，促成明朝必然灭亡。
明史的可信度高吗
在二十四史中，《明史》被列为编纂得最仔细因而也是最可靠的史书之一。正史对明朝历史所作的解释，是根据清朝***官方的新儒学正统观念。在这方面某种偏见是可以预料的。
简单来说一下，《明史》是一部修纂水平很高的正史，体系详备xx，一堆溢美之词，省略。这样评价是站在史学编撰的角度，站在史学史的角度，而不是全盘承认《明史》，认为哪里都好。逻辑要学好，起码不要抬杠。
在二十四史中，《明史》以编纂得体、材料翔实、叙事稳妥、行文简洁为史家所称道，是一部水平较高的史书。这反映出编者对史料的考订、史料的运用、对史事的贯通、对语言的驾驭能力都达到较高的水平。
关于历史的可信程度，都不高，后朝编写的正史还好点，如果真正要了解明朝的历史，除了《明史》以外，建议你还看以一些文学著作啊，还有一些野史和杂记什么的。李自成1644年3月26日入京，3月27日正式入主。
罪惟录与明史罪惟录可信。根据查询相关***息显示，罪惟录与是官方的审判记录，记录了历史上发生的重大***详实精确的记录，明史是一种史料，没有完全准确的记录，罪惟录可信度高。
明朝历史是真是***?
1、明朝历史确实很诡异，不排除是历史的丑化。史书说明朝总是多灾多难，上天降灾瘟疫流行，南北数千里，北至塞外、南至黄河，瘟疫横行，导致十室九空。
2、存在部分虚构。因为清朝篡改明朝的历史，这是毋庸置疑的事实。朝代更迭，国家易主，要使天下太平、百姓臣服，那么最便捷的方法就是篡改前朝历史。在这一方面，满清可谓是前无古人，后无来者。
3、因为《明史》写的是明史，但是有很多不实的说法。这种情况其实有四个原因。首先，明代史书的修订周期太长，各种***会随着时间的推移逐渐模糊。自然会有很多主观因素，其准确性有待研究。
4、明朝历史不是清朝虚构的。明朝为中国历史上的朝代，明太祖朱元璋建立的。初期建都应天府，明成祖时期迁都顺天府。传十六帝，共计276年。
5、明朝历史是清朝虚构。明朝（1368年―1644年），中国历史上的朝代，明太祖朱元璋建立。初期建都南京，明成祖时期迁都北京。传十六帝，共计276年。明朝时期君主专制空前加强，多民族国家也进一步统一和巩固。
6、是真实的，是参考了许多史料的，并且去伪存真，不过有些是合理推测，是推测的作者都说明了。
关于明朝历史可信吗知乎和明朝历史 知乎的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。