本篇文章给大家谈谈从世界历史看宋朝，以及从世界历史看宋朝的变化对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
- 1、宋代的历史地位
- 2、积贫积弱的宋朝,为何在欧洲人眼里是中国最强大的朝代?
- 3、为什么历史研究者认为宋朝是最适合人们
- 4、宋朝在国际史学界上的评价怎么样
- 5、外国史学界对宋朝的评价,为什么会如此之高?
- 6、外国史学界对宋朝的评价,为什么如此之高?
宋代的历史地位
宋朝是一个高度中央集权的封建王朝，这是开国皇帝消极吸取了从安史之乱到五代十国这二百零五年间藩镇割据、国家分裂的历史教训的必然结果。
因此，大多国内外史学者都认为宋代在中国历史上占有关键性的地位。日本东洋史***内藤虎次等人有唐宋社会变革之说；法国汉学家白乐日认为宋代的历史，一半属于古代和中世纪，一半属于近代。
第一，关于宋朝在中国历史上的地位。旧条认为宋朝是“经济文化高度发展的封建帝国”，“在中国历史发展的长河中，宋朝属于封建社会的中期”；“宋代文明无疑也超越了唐代，成为中国封建文化发展的鼎盛期”，等等。
宋朝（960年—1279年）是中国历史上承五代十国下启元朝的朝代，分北宋和南宋两个阶段，共历十八帝，享国三百一十九年。960年，后周诸将发动陈桥兵变，拥立宋州归德军节度使赵匡胤为帝，建立宋朝。
积贫积弱的宋朝,为何在欧洲人眼里是中国最强大的朝代?
也是外国人认为中国宋朝是最强盛的朝代的原因之一。文化方面 除此之外，外国研究者还发现，宋朝的文化发展，也是位于世界顶峰。宋代的文化教育已经普及到了全体国民，其开明程度也是当时的各国可望不可及的。
因为宋朝在军队数量和武器的先进性方面无人能敌。
宋朝经济发达，人民生活水平较高。宋朝的经济繁荣程度在当时算得上很高的，在各个方面都有发展，如农业、印刷业、造纸业、制瓷业等等。此外，航海业、造船业成绩突出，宋朝也流行海外贸易，与多个国家建立海上贸易合作关系。
宋朝，是中国历史上有名的朝代，虽然有钱，但是中国历代对其的评价，都是：丧权辱国、内忧外患、积弱无能等等，这样贬义的词汇。可是，就是中国人如此不喜欢的宋朝，却被西方大加赞赏，甚至称其为——中国最伟大的时代。
在宋朝时，世界上最富庶繁华、人口最稠密的十大城市 ，中国大约占了五个。宋朝时，中国人发明了活字印刷术，开始大规模的使用火药，指南针也被广泛应用于海洋航运。
如果让我选择，我愿意活在中国的宋朝，这是英国历史学家汤因比说的。一提起宋朝大家就会马上想起靖康耻，燕云十六州，岳飞壮志难酬，军事外交总给人窝囊的感受，钱穆的观点就是积贫积弱。
为什么历史研究者认为宋朝是最适合人们
这个问题本身不够客观严谨。因为古代任何一个朝代，秦汉唐宋到明清，都从未开展过大规模民意调查，各个朝代民众对朝廷的满意程度放在一起比较，缺乏足够可靠的依据和数字。准确地说，宋朝应该是一个民众满意度比较高的朝代。
宋史研究者吴钩经过对比指出，以打工为生的宋代下层平民，其生活条件与生活水平相对而言要优于明朝的同行。宋朝是一个“高收入+高消费”(相对而言)的社会，明朝则是一个“低收入+ 低消费”(绝对意义上)的社会。
宋朝的经济繁荣。这主要是因为宋朝相当重视商业，不仅着重发展本国的经济，还积极加强与周边国家的贸易往来。原本古代统治者长期打压商人，原本地位低下的商人，在宋朝得到了重视。经济是社会进步的基础。
宋朝在国际史学界上的评价怎么样
1、就外国史学家来说，他们评价宋朝，侧重在社会史和文化史上。我们都应有所了解，在经历前代藩镇割据，武将专权的混乱后，宋朝极度重文轻武，对文人非常看重。
2、我们比较注重这一点，所以对他的经济方面也是比较不在意，所以就觉得宋朝还是比较令人失望的吧。外国史学界可能更加注重经济和一些发展成就方面，由于我们注意的点不一样，导致了我们对宋朝的评价也是有很大的差异的。
3、从很多方面来看，宋朝算得上一个政治清明、繁荣和创新的黄金时代。而国内宋史方向的史学家有关宋代的评价则冷静许多。如王曾瑜先生曾说过宋代不是什么黄金时代。
4、宋确实是一个充满自信和创造力的时代。美国学者L.S.t***riAnoos也认为宋朝是黄金时代，在亚洲史年说：宋朝值得注意的是发生了名副其实的商业革命，对整个欧亚大陆意义重大。商业革命的根源在于中国的生产力美国经济显著增长。
5、著名历史学家陈寅恪曾这样评价宋朝：“华夏民族之文化，历数千载之演进，而造极于赵宋之世。”这么高的评价，的确是有事实根据的。
外国史学界对宋朝的评价,为什么会如此之高?
1、就外国史学家来说，他们评价宋朝，侧重在社会史和文化史上。我们都应有所了解，在经历前代藩镇割据，武将专权的混乱后，宋朝极度重文轻武，对文人非常看重。
2、外国史学界可能更加注重经济和一些发展成就方面，由于我们注意的点不一样，导致了我们对宋朝的评价也是有很大的差异的。
3、中国史学界也有一种旧式的传统偏见，即积贫积弱说。就外国史学家来说，他们评价宋朝，侧重在社会史和文化史上。我们都应有所了解，在经历前代藩镇割据，武将专权的混乱后，宋朝极度重文轻武，对文人非常看重。
4、小编个人认为，是西方历史学家和我们国人看待问题角度的立场不同，我们国人看重的是国家是否强盛，军事力量能否震慑外族，而西方历史学家则看重的是社会发展和文化发展。
5、但对于在外面观察学习的西方学者，他们就像透过小窗一样观察学习着中国的历史，可能没有我们的精确，但却可以走出我们思维里的固化与观念，提供一种更为特殊或者更为宏大的眼光，站在世界的发展史上来评价宋朝。
外国史学界对宋朝的评价,为什么如此之高?
外国对于宋朝评价高，国人对于宋朝评价低也不是那么奇怪，站的角度不一样，侧重点不一样，而且生活阅历也不一样，在各种因素作用下自然就有差异。
外国史学界可能更加注重经济和一些发展成就方面，由于我们注意的点不一样，导致了我们对宋朝的评价也是有很大的差异的。
中国史学界也有一种旧式的传统偏见，即积贫积弱说。就外国史学家来说，他们评价宋朝，侧重在社会史和文化史上。我们都应有所了解，在经历前代藩镇割据，武将专权的混乱后，宋朝极度重文轻武，对文人非常看重。
当时中国许多的先进科技和文化都传播到了海外，这使西方的许多历史学家对于宋朝非常的推崇。宋朝虽然军事力量不是很强大，受到外族的侵略，但是，它的经济和文化却是当时世界的领先水平，也是非常值得我们尊重的王朝。
但对于在外面观察学习的西方学者，他们就像透过小窗一样观察学习着中国的历史，可能没有我们的精确，但却可以走出我们思维里的固化与观念，提供一种更为特殊或者更为宏大的眼光，站在世界的发展史上来评价宋朝。
关于从世界历史看宋朝和从世界历史看宋朝的变化的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。