本篇文章给大家谈谈历史学家对隋朝杨广评价，以及评价隋炀帝杨广对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
- 1、对隋炀帝的历史评价
- 2、如何评价杨广
- 3、隋炀帝的历史评价如何
- 4、如何客观评价历史上真实的隋炀帝?
对隋炀帝的历史评价
在历史上，大家对于隋炀帝杨广其实是褒贬不一的，因为在史书上记载隋炀帝残暴至极，而且还***无度，简直就是奢侈无边，所以大家对隋炀帝的印象比较差。
这个人算是一个理想主义者，但现实不允许他太过理想化，哪怕他是皇帝。他一生的几件大事，出发点都不是坏的，征高句丽，修运河，都是于国家有利的事，只是做法错了。太过急于求成，好大喜功，和后世的乾隆有点像。
过：隋炀帝是历史上著名的暴君。他倚仗国力富强，骄奢淫逸，好大喜功。年年征发繁重的徭役和兵役，使农民背井离乡，造成大量田地荒芜，社会生产遭到了严重的破坏。
隋炀帝修建了大运河，对中华民族有着卓越的贡献。其次他开科取士对后世也有深远的积极影响。统军灭陈、南平林邑、西吞吐谷浑，对中华民族的统一和大团结也功不可没。以上是隋炀帝在历史上的丰功伟绩。
实际上，隋炀帝还是做出了很大贡献的，我们在评价他的时候，不能以他晚年所犯的错误来否定他的一生。首先，隋炀帝巩固了统一的局面。
也不能以胜败定功过。1990年代后半期至今，学界对隋炀帝的评价更加理性，涉及的领域也更广泛。
如何评价杨广
1、在历史上，大家对于隋炀帝杨广其实是褒贬不一的，因为在史书上记载隋炀帝残暴至极，而且还***无度，简直就是奢侈无边，所以大家对隋炀帝的印象比较差。
2、过：隋炀帝是历史上著名的暴君。他倚仗国力富强，骄奢淫逸，好大喜功。年年征发繁重的徭役和兵役，使农民背井离乡，造成大量田地荒芜，社会生产遭到了严重的破坏。
3、也不能以胜败定功过。1990年代后半期至今，学界对隋炀帝的评价更加理性，涉及的领域也更广泛。
4、古人一向认为，品德比才学重要得多，《资治通鉴》中就如此写道才者，德之资也；德者，才之帅也，而隋炀帝便是一个有大才而无大德的人，这也是后世史书评价隋炀帝是个暴君的主要原因。
5、杨广在位14年（604年——618年），文武双全，才华横溢，战功卓著。“统一江山”、“修通运河”、“修建东都”、“西巡张掖”、“改革创新”、“三游江都”、“三驾辽东”、可以概括他一生所为。
6、这才是尊重历史的表现。杨广在位时隋朝会加速灭亡：大兴土木、修大运河，加速隋朝灭亡。他大兴土木修建都城，从民间征集资产，这就给老百姓增加了很多额外的负担，引起民众的不满。
隋炀帝的历史评价如何
第完善科举制，用考试选拔人才。第开凿大运河，打通了南北交通，促进了当时经济的发展。第灭掉陈朝，打破了魏晋南北朝以来的分裂局面，重新完成了大一统。
隋炀帝虽然昏庸，但是也是属于改革者，在位的时候修建了非常多的工程，各个地方都有游玩的行宫，这对后人来说也许是一件好事。而且著名的京杭大运河也是隋炀帝在位期间修凿的，还往东修了长城。
隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号“炀”是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。
如何客观评价历史上真实的隋炀帝?
隋朝是历史上面临内忧外患最多的朝代，连海外的日本小国也胆敢对隋炀帝出言不逊。日本的倭王提交给隋炀帝的国书中写道：“日出处天子致书日没处天子无恙”，隋炀帝对此大为光火，但因为国内局势没有对日本进行征讨。
史学界对于隋炀帝的评价毁誉不一，根据不同的评价标准与评价方式，他既是典型暴君也是杰出帝王。负面评价：隋炀帝营建东都、三游江都、三征高丽，无休止的徭役和兵役，最终引发了隋末农民起义，导致了隋王朝的寿终正寝。
第完善科举制，用考试选拔人才。第开凿大运河，打通了南北交通，促进了当时经济的发展。第灭掉陈朝，打破了魏晋南北朝以来的分裂局面，重新完成了大一统。
应该正确的客观的看待隋炀帝（569年～618年)的功过。
隋炀帝下旨对劳役的压榨和增加赋税，来满足他的享乐骄奢淫逸。引起民愤是必然，水能载舟亦能覆舟，是走向亡国的导火索。
如果让我评价隋炀帝杨广，我感觉他是一个想要努力做好一位皇帝的人！隋炀帝真的很优秀，也很努力，但是却不太适合当一个皇帝！我们纵观他的生平可以得出结论。杨广，公元569年生人。
历史学家对隋朝杨广评价的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于评价隋炀帝杨广、历史学家对隋朝杨广评价的信息别忘了在本站进行查找喔。