今天给各位分享三国历史为什么和现代很像的知识，其中也会对为什么三国的历史记载那么清楚进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
三国是历史真的吗
三国是真实存在的。三国是上承东汉下启西晋的一段历史时期，分为曹魏、蜀汉、东吴三个***。赤壁之战时，曹操被孙刘联军击败，奠定了三国鼎立的雏型。220年，曹丕篡汉称帝，国号“魏”，史称曹魏，三国历史正式开始。
问题一：三国是历史真的吗 是真的，三国(狭义220年-280年，广义184年、190年、208年-280年或至265年)是中国历史上的一段时期，主要有曹魏、蜀汉及孙吴三个***。
三国在历史上是真实存在的时期，只是三国演义里面有些内容和正史上有些出入。三国（220年－280年）是上承东汉下启西晋的一段历史时期，主要有曹魏、蜀汉及孙吴三个***。
新版三国和老版三国谁更接近历史
《三国演义》是演义、***，是不太靠谱的，所以，《三国演义》的内容是不能以真正历史对待的。
老版三国很原本的还原了原著《三国演义》，新版三国多了些对人物的刻画，有编剧对三国演义本身的推理元素在。
如果说尊重原著的话肯定是旧版的三国，很多都是按照原著的描述来拍摄的。但是新版的三国反应的更深，更真实，任务也不像三国演义原著里那样的脸谱化。至于符合史实就没什么好说的，毕竟都是根据三国演义***来改编。
三国演义的历史真实与艺术真实?
首先，以史实为依据，剔除来自民间文化中过于荒诞、鄙俗的成分以及不符合人物性格的情节。
如果要派个比例，我认为从历史科学的角度严格要求，《三国演义》最多只有五分真。\x0d\x0a7分实3分***，虽然里面点缀了很多虚***的***，但小罗还是尊重客观历史的，那些增加的虚******并未能影响三国演义各种***的结局。
《三国演义》并不完全真实历史**。虽然它的背景和历史***是真实的，但是其中的细节和人物形象有所虚构和夸张。《三国演义》是一部以三国时期为背景的长篇章回体历史演义***，根据史书《三国志》改编加工而成。
《三国演义》其实是一部历史***，他并不是完全符合历史，但是是根据历史改编的，什么是改编，就是在不违背历史前提之下，进行艺术编造，也叫做艺术创作。
《三国演义》有一部分是真实的，有一部分是虚构的。
《三国演义》虽以历史为题材，但它毕竟不是史书，它经过了艺术加工，有不少虚构。三国演义》的艺术成就是多方面的。它成功地塑造了众多的人物形象。全书写了四百多人，其中主要人物都是性格鲜明、形象生动的艺术典型。
新版三国和老版三国在人物形象和故事情节上都有区别,哪个更接近历史拜托...
1、旧版的《三国》更贴切于***《三国演义》，而新版的《三国》就更贴切于现代视角，多元素的情节内容，是以***《三国演义》为原体，加以自己的情感修饰，故事情节就变得丰富、精彩、有趣，则更适合于现代人的视角、审美观点。
2、人物形象：新版中的人物形象更细腻，人物性格的塑造更鲜明，对人物之间的矛盾刻画也更为突出。而旧版的人物形象相对较为传统，更符合原著中的描述。
3、总的来说，老版《三国演义》更好一些，特点是在形式上更符合人们心中的历史形象，在故事情节和语言表达上也更接近于历史，包括服装、道具、音乐、布景………等，都更加生动形象，看起来更精彩。
关于三国历史为什么和现代很像和为什么三国的历史记载那么清楚的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。